Сведения о плотности сетей разведочных выработок, применявшихся в странах СНГ при разведке
Золоторудных месторождений
| Группа месторождений | Характеристика рудных тел | Форма рудных тел | Вид выработок | Расстояния между пересечениями рудных тел выработками (в м) Для категорий запасов | |||
| В | С1 | ||||||
| по простиранию | по падению | по простиранию | по падению | ||||
| 2-я | Крупные минерализованные и жильные зоны, штокверки, значительные по размерам залежи, протяженные жилы | Жилы | Штреки | Непрерывное прослеживание | 40–60 | Непрерывное прослеживание | 80–120* |
| Восстающие | 80–120 | Непрерывное прослеживание | Непрерывное прослеживание | ||||
| Рассечки Скважины | 10–20 10–20 | – – | 20–40 40–80 | – 40–60 | |||
| Минерализованные и жильные зоны | Штреки | Непрерывное прослеживание | 40–60 | Непрерывное прослеживание | 80–120*2 | ||
| Восстающие | 80–120 | Непрерывное прослеживание | 120*2 | Непрерывное прослеживание | |||
| Рассечки, горизонтальные скважины | 20–30 | – | 40–60 | – | |||
| Скважины | – 40–50*4 | – 40–50*4 | 60–80 100*3 | 40–60 50*4 | |||
| Штокверки | Штреки | Непрерывное прослеживание | 40–60 | Непрерывное прослеживание | – | ||
| Квершлаги, горизонтальные скважины | 20–40 | – | 40–80 | – | |||
| Скважины | – | – | 60–80 | 40–60 | |||
| Залежи | Штреки | Непрерывное прослеживание | 40–60 | Непрерывное прослеживание | – | ||
| Восстающие | 80–120 | Непрерывное прослеживание | Непрерывное прослеживание | ||||
| Орты, горизонтальные скважины | 10–20 | – | 20–40 | – | |||
| Скважины | – | – | 60–80 | 40–60 | |||
| 3-я | Средние и крупные сложно построенные минерализованные и жильные зоны, залежи, жилы сложного строения | Жилы | Штреки | – | – | Непрерывное прослеживание | 40–60 |
| Восстающие | – | – | 80–120 | Непрерывное прослеживание | |||
| Рассечки, горизонтальные скважины | – | – | 10–20 | – | |||
| Скважины | – | – | 40–60 | 40–60 | |||
| Минерализованные и жильные зоны | Штреки | – | – | Непрерывное прослеживание | 40–60 | ||
| Восстающие | – | – | 80–120 | Непрерывное прослеживание | |||
| Рассечки, горизонтальные скважины | – | – | 20–30 | – | |||
| Скважины | – | – | 40–60 | 40–60 | |||
| Залежи | Штреки | – | – | Непрерывное прослеживание | 40–60 | ||
| Восстающие | – | – | 80–120 | Непрерывное прослеживание | |||
| Орты, горизонтальные скважины | – | – | 10–20 | – | |||
| Скважины | – | – | 40–60 | 40–60 | |||
| 4-я*4 | Небольшие и мелкие рудные тела с чрезвычайно сложным прерывистым гнездообразным распределением оруденения | Штреки | – | – | Непрерывное прослеживание | ||
| Восстающие | – | – | Не менее одного пересечения по каждому телу | ||||
| Орты, горизонтальные скважины | – | – | – | ||||
| * При разведке промежуточных горизонтов скважинами. *2 Проходка восстающих может быть заменена бурением вееров скважин. *3 Для месторождений типа крупных минерализованных зон. *4 Для месторождений 4-й группы использованы данные о плотности разведочной сети для небольших рудных тел, характеризующихся исключительно сложным строением и прерывистым распределением полезного компонента. П р и м е ч а н и е. На оцененных месторождениях разведочная сеть для категории С2 по сравнению с сетью для категории С1 разрежается в 2–4 раза в зависимости от сложности геологического строения месторождения. |
Таблица 4
Сведения о плотности сетей разведочных скважин, применявшихся в странах СНГ при разведке месторождений золота в корах выветривания
| Форма, условия залегания и геологическая позиция рудных тел | Примеры месторождений | Группа месторождений по строения | Категория запасов | Расстояния, м |
| по простиранию | по падению |
| Морфология и золотоносность первичных руд в зоне гипергенеза сохраняются | Стратифицированные изометричные в объеме залежи в остаточных корах | Олимпиадинское | 2-я | В С1 | ||
| Стратифицированные линзо-, пластообразные залежи и штокверки от субгоризонтального до относительно крутого залегания большой мощности в остаточных корах | Вытянутые в плане | Воронцовское, Кировское и др. | 3–4-я | С1 | ||
| Изометричные в плане | Светлинское | 3-я | С1 | |||
| Покровское, Березняковское и др. | 3-я | С1 | ||||
| Жило-, плитообразные крутопадающие маломощные зоны в остаточных корах | Суздальское (Казахстан) | 3-я | С1 | |||
| Морфология и золотоносность первичных руд в зоне гипергенеза меняются | Узкие лентообразные залежи в переотложенных корах, облегающие подстилающие закарстованные породы | Куранахская группа | 3-я | С1 | 50–100 | |
| Мелкие гнездо-, линзо-, столбообразные залежи в изолированных карстовых депрессиях | Куранахская группа | 4-я | С1 | |||
| Плащеобразные залежи в переотложенных корах, облегающие подстилающие закарстованнные породы | Вытянутые в плане | Воронцовское | 3-я | С1 | ||
| Изометричные в плане | Светлинское | 3-я | С1 | |||
| Субгоризонтальные пластообразные залежи с геологическими границами, в водоносных горизонтах на водоупорных скальных породах для подземного выщелачивания | Гагарское, Маминское | 3-я | С1 | |||
| П р и м е ч а н и е: На оцененных месторождениях разведочная сеть для категории С2 по сравнению с сетью для категории С1 разрежается в 2–4 раза в зависимости от сложности геологического строения месторождения. |
19. Выбор методов (геологических, геофизических) и способов опробования производится на ранних стадиях оценочных и разведочных работ, исходя из конкретных геологических особенностей месторождения и физических свойств полезного ископаемого и вмещающих пород. На золоторудных месторождениях целесообразно применение ядерно-геофизических методов для локализации рудных интервалов в разведочных выработках* по попутным компонентам, для которых установлена корреляционная связь (пространственная или количественная) с золотом. Применение геофизических методов опробования и использование их результатов при подсчете запасов регламентируется соответствующими методическими документами.
Принятые метод и способ опробования должны обеспечивать наибольшую достоверность результатов при достаточной производительности и экономичности. В случае применения нескольких способов опробования они должны быть сопоставлены по точности результатов и достоверности. При выборе геологических способов опробования (керновый, бороздовый, задирковый и др.) определении качества отбора и обработки проб, оценке достоверности методов опробования следует руководствоваться соответствующими методическими документами.
Для сокращения нерациональных затрат труда и средств на отбор и обработку проб рекомендуется интервалы, подлежащие опробованию, предварительно наметить по данным каротажа или замерам ядерно-геофизическими, магнитным и другими методами.
20. Опробование разведочных сечений следует производить с соблюдением следующих обязательных условий:
сеть опробования должна быть выдержанной, плотность ее определяется геологическими особенностями изучаемых участков месторождения и обычно устанавливается исходя из опыта разведки месторождений-аналогов, а на новых объектах – экспериментальным путем. Пробы необходимо отбирать в направлении максимальной изменчивости оруденения; в случае пересечения рудных тел разведочными выработками (в особенности скважинами) под острым углом к направлению максимальной изменчивости (если при этом возникают сомнения в представительности опробования) контрольными работами или сопоставлением должна быть доказана возможность использования в подсчете запасов результатов опробования этих сечений;
опробование следует проводить непрерывно, на полную мощность рудного тела с выходом во вмещающие породы на величину, превышающую мощность пустого или некондиционного прослоя, включаемого в соответствии с кондициями в промышленный контур: для рудных тел без видимых геологических границ – во всех разведочных сечениях, а для рудных тел с четкими геологическими границами – по разреженной сети выработок. В канавах, шурфах, траншеях кроме коренных выходов руд должны быть опробованы и продукты их выветривания;
природные разновидности руд и минерализованных пород в зальбандах рудных тел должны быть опробованы раздельно – секциями; длина каждой секции (рядовой пробы) определяется внутренним строением рудного тела, изменчивостью вещественного состава, текстурно-структурных особенностей, физико-механических и других свойств руд, а в скважинах – также длиной рейса. Она не должна превышать установленную кондициями минимальную мощность рудных тел, а также максимальную мощность внутренних пустых и некондиционных прослоев, включаемых в контур руд.
Способ отбора проб в буровых скважинах (керновый, шламовый) зависит от используемого вида и качества бурения. При этом интервалы с разным выходом керна (шлама) опробуются раздельно; при наличии избирательного истирания керна опробованию подвергается как керн, так и измельченные продукты бурения (шлам, пыль и др.); мелкие продукты отбираются в самостоятельную пробу с того же интервала, что и керновая проба, обрабатываются и анализируются отдельно. При диаметрах бурения 76 мм и более опробование возможно делением керна пополам вдоль его оси. При меньшем диаметре бурения и весьма неравномерном распределении золота деление керна на две половины при опробовании не производится.
В горных выработках, пересекающих рудное тело на всю мощность, и в восстающих опробование должно проводиться по двум стенкам выработки; в выработках, пройденных по простиранию рудного тела – в забоях. Расстояния между опробуемыми забоями в прослеживающих выработках обычно не превышают 1–4 м (допустимость увеличения шага опробования должна быть подтверждена экспериментальными данными). В горизонтальных горных выработках при крутом залегании рудных тел все пробы размещаются на постоянной, заранее определенной высоте. Принятые параметры проб должны быть обоснованы экспериментальными работами. Должны быть проведены работы по изучению возможного выкрашивания рудных или породных минералов при принятом для горных выработок способе опробования.
Данные опробования штреков и восстающих, не вскрывающих рудные тела на всю мощность, не могут быть использованы при подсчете запасов. Возможность использования данных опробования восстающих, вскрывающих рудные тела на полную мощность, должна быть в каждом случае обоснована исходя из особенностей распределения обогащенных золотом участков (рудных столбов).
21. Качество опробования по каждому принятому способу и по основным разновидностям руд необходимо систематически контролировать, оценивая точность и достоверность результатов. Следует своевременно проверять положение проб относительно элементов геологического строения, надежность оконтуривания рудных тел по мощности, выдержанность принятых параметров рудных проб и соответствие фактической массы пробы расчетной, исходя из принятого сечения борозды или фактического диаметра и выхода керна (отклонения не должны превышать +(10–20) % с учетом изменчивости плотности руд). Точность бороздового опробования следует контролировать отбором сопряженных борозд того же сечения, кернового опробования – отбором проб из вторых половинок керна. При геофизическом опробовании в естественном залегании контролируются стабильность работы аппаратуры и воспроизводимость метода при одинаковых условиях рядовых и контрольных измерений. Достоверность геофизического опробования определяется сопоставлением данных геологического и геофизического опробования по опорным интервалам с высоким выходом керна, для которого доказано отсутствие его избирательного истирания. В случае выявления недостатков, влияющих на точность опробования, следует производить переопробование рудного интервала.
Достоверность принятых методов и способов опробования контролируется более представительным способом, как правило, валовым (задирковым), руководствуясь соответствующими методическими документами. Для этой цели необходимо также использовать данные технологических проб, валовых проб, отобранных для определения объемной массы в целиках, и результаты отработки месторождения.
Объем контрольного опробования должен быть достаточным для статистической обработки результатов и обоснованных выводов об отсутствии или наличии систематических ошибок, а в случае необходимости – и для введения поправочных коэффициентов.
22. Обработка проб производится по схемам, разработанным для каждого месторождения с учетом характера распределения золота, крупности и формы его зерен. Основные и контрольные пробы обрабатываются по одной схеме. Качество обработки должно систематически контролироваться по всем операциям в части обоснованности коэффициента К и соблюдения схемы обработки. При обработке проб необходимо учитывать возможность гравитационного осаждения золота в истертом материале, а также его попадания в ловушки на необработанных поверхностях, поэтому необходимо регулярно контролировать чистоту истирающих поверхностей дробильного оборудования.
В тех случаях, когда в рудах золото крупностью +0,5 мм составляет не менее 40 %, при обработке проб необходимо применять схему предварительного извлечения крупного металла.
Обработка проб из кор выветривания производится по обычной «рудной» схеме.
Обработка контрольных крупнообъемных проб производится по специально составленным программам, включающим проведение экспериментальных работ по определению минимальных массы и количества отбираемых на анализ навесок.
23. Химический состав руд должен изучаться с полнотой, обеспечивающей установление содержаний золота и его пробы, наличия и промышленной значимости попутных полезных компонентов, а также выявление вредных примесей. Содержания их в руде определяются анализами проб химическими, пробирными, спектральными, физическими, геофизическими и другими методами, установленными государственными стандартами или утвержденными Научным советом по аналитическим методам (НСАМ) и Научным советом по методам минералогических исследований (НСОММИ).
В практике зарубежных золоторудных компаний для обоснования материалов подсчета запасов и при разработке инвестиционных программ («банковского» ТЭО) наиболее надежными и предпочтительными считаются результаты пробирного анализа.
Изучение в рудах попутных компонентов производится в соответствии с «Рекомендациями по комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов», утвержденными МПР России в установленном порядке..
Все рядовые пробы, как правило, анализируются на золото, серебро, а также и на компоненты (медь, цинк, свинец, сера, висмут и др.), содержание которых учитывается при оконтуривании рудных тел по мощности. Другие полезные компоненты (в том числе кремнезем – для кислых флюсов) и вредные примеси (мышьяк, углерод, глинозем, сурьма и др.) определяются обычно по групповым пробам. Порядок объединения рядовых проб в групповые, их размещение и общее количество должны обеспечивать равномерное опробование основных разновидностей руд на попутные компоненты и вредные примеси и выяснение закономерностей изменения их содержаний по простиранию и падению рудных тел.
Для выявления степени окисления первичных руд и установления границы зоны окисления должны выполняться фазовые анализы.
24. Качество анализов проб необходимо систематически проверять, а результаты контроля своевременно обрабатывать в соответствии с методическими указаниями НСАМ, НСОММИ и ОСТ 41-08-272–04 «Управление качеством аналитических работ. Методы геологического контроля качества аналитических работ», утвержденным ВИМС* (протокол № 88 от 16 ноября 2004 г.). Геологический контроль анализов следует осуществлять независимо от лабораторного контроля в течение всего периода разведки месторождения. Контролю подлежат результаты анализов на все основные и попутные компоненты и вредные примеси.
25. Для определения величин случайных погрешностей необходимо проводить внутренний контроль путем анализов зашифрованных контрольных проб, отобранных из дубликатов аналитических проб, в той же лаборатории, которая выполняет основные анализы, не позднее следующего квартала.
Для выявления и оценки возможных систематических погрешностей должен осуществляться внешний контроль в лаборатории, имеющей статус контрольной. На внешний контроль направляются дубликаты аналитических проб, хранящиеся в основной лаборатории и прошедшие внутренний контроль. При наличии стандартных образцов состава (СОС), аналогичных исследуемым пробам, внешний контроль следует осуществлять, включая их в зашифрованном виде в партию проб, которые сдаются на анализ в основную лабораторию.
Пробы, направленные на внутренний и внешний контроль, должны характеризовать все разновидности руд месторождения и классы содержаний. В обязательном порядке на внутренний контроль направляются все пробы, показавшие аномально высокие содержания анализируемых компонентов.
26. Объем внутреннего и внешнего контроля должен обеспечить представительность выборки по каждому классу содержаний и периоду выполнения анализов (квартал, полугодие, год).
При выделении классов следует учитывать требования кондиций для подсчета запасов по содержаниям золота. В случае большого числа анализируемых проб (2000 и более в год) на контрольные анализы направляется 5 % от их общего количества; при меньшем числе проб по каждому выделенному классу содержаний должно быть выполнено не менее 30 контрольных анализов за контролируемый период.
27. Обработка данных внутреннего и внешнего контроля по каждому классу содержаний производится по периодам (полугодие, год), раздельно по каждому методу анализа и лаборатории, выполняющей основные анализы. Оценка систематических расхождений по результатам анализа СОС выполняется в соответствии с методическими указаниями НСАМ по статистической обработке аналитических данных.
Относительная среднеквадратическая погрешность, определенная по результатам внутреннего контроля, не должна превышать значений, указанных в табл. 5. В противном случае результаты основных анализов для данного класса содержаний и периода работы лаборатории бракуются и все пробы подлежат повторному анализу с выполнением внутреннего геологического контроля. Одновременно основной лабораторией должны быть выяснены причины брака и приняты меры по его устранению.
Таблица 5