Централизованного и децентрализованного воздухоснабжения потребителей сжатого воздуха

В связи со значительным преобразованием струк­туры многих предприятий и разукрупнением ряда про­изводств в последние десятилетия возникает необ­ходимость кардинального пересмотра традиционной централизованной схемы воздухоснабжения в пользу частично или полностью децентрализованной схемы воздухоснабжения.

Чрезмерная централизация производства сжато­го воздуха привела к разветвленной структуре сетей с весьма удаленными потребителями и, как правило, малыми потребителями сжатого воздуха. Давление у наиболее удаленных потребителей в зависимости от переменного отбора воздуха сильно колеблется, и возникают нарекания на работу центральной комп­рессорной по уровню рабочего давления воздуха, наличия влаги, конечной температуре и т. д.

Для решения таких вопросов целесообразно де­централизовать производство сжатого воздуха и ус­тановить дополнительные компрессоры у отдельных по­требителей. Выбор варианта, безусловно, определя­ется технико-экономическим расчетом.

Наиболее веские причины перехода к децентра­лизованному воздухоснабжению, как правило, иден­тичны для различных предприятий:

· потребитель расходует значительное количест­во воздуха с большой суточной неравномер­ностью;

· потребитель небольшого расхода воздуха тре­бует сжатый воздух более высокого давления и более высокого класса осушки и очистки по сравнению с его параметрами в общей магист­рали;

· потребители небольшого расхода находятся на значительном расстоянии (более 0,5÷1 км) от закольцованной заводской сети.

При решении вопроса о децентрализации систе­мы пересматривается структура воздухоснабжения с появлением у отдельных потребителей собственных компрессоров, а также и заменой традиционных тур­бокомпрессоров и поршневых компрессоров на вин­товые компрессоры.

При обеспечении нагрузки потребителей при такой схеме наиболее целесообразно снабжение крупных потребителей с постоянной нагрузкой от «базового» компрессора в номинальном режиме эксплуатации. Децентрализованные потребители снабжаются от вин­товых компрессоров, имеющих, как правило, высокие технические показатели при частотном регулировании.

Ряд предприятий России уже провели децентрали­зацию воздухоснабжения (Ленинградский металли­ческий завод Вагоностроительный завод им. Войто­вича, Подольский машиностроительный завод, Крю­ковский вентиляторный завод).

В большинстве случаев срок окупаемости прове­денной реконструкции составил 2÷2,5 года.

Основное снижение энергозатрат при децентра­лизации объясняется снижением потерь при регулиро­вании гидравлических потерь и утечек.

Рис. 2.5.10. Структуре распределения энергии в СВС после частичной децентрализации: 1 – потери в СО (20%); 2 – внутренние потери (15%); 3 – полезная энергия к потребителю (41 %); 4 – потери с утечками (3%); 5 – гидравлические потери (3%); 6 – потери от регулирования (18%)

В связи с этим рассмотренная ранее структура потерь (см. рис. 2.5.10) существенно изменяется: основным итогом, безусловно, является увеличение полезной энергии у потребителя до 40, а в отдельных случаях и более процентов.