Город и городские агломерации

Специфика определения понятия «город» зависит, конечно, от того, с каких позиций рассматривают проблему. В самом общем виде город — это крупный населенный пункт, преобладающее большин­ство жителей которого занято вне сельского хозяйства: в промыш­ленности, торговле, сфере обслуживания, науке, культуре.

Можно выделить следующие характерные особенности современ­ных городов:

• экономические — занятость населения вне сельского хозяйства;
• экистические — концентрация значительного населения на отно­сительно небольшой территории и, следовательно, высокая плотность населения (до нескольких десятков тысяч жителей на 1 км² террито­рии города);
• демографические — формирование специфических городских ха­рактеристик воспроизводства населения и его структуры;
• архитектурные — образование характерной городской архитек­турно-планировочной среды;
• социологические — формирование городского образа жизни;
• правовые — города, как правило, — административные центры прилегающей территории.

Степень благоприятности развития города в том или ином направ­лении определяется его экономико-географическим положением.

Социологи предлагают искать специфические черты города в структуре его «социального пространства», «в городском стиле жиз­ни», который, прежде всего, выражается в более высокой степени мо­бильности городских жителей и в увеличении количества контактов между ними, рассматриваемых как мера потенциальных человеческих взаимодействий.

В литературе можно встретить следующие характеристики город­ского образа жизни: увеличенная подвижность населения; свобода выбора своей среды, а также возможность легко изолироваться от нее; урегулированное рабочее время и возможность планирования свобод­ного времени; дезинтеграция семьи; уменьшение средней величины семьи и домашних хозяйств.

В системе географического разделения труда каждый город пред­ставляет собой, прежде всего, место сложной концентрации функций, участвующих в этом разделении труда. Отсюда вытекает экономико-географическое определение города как места сложной концентрации социально-экономических функций.

С позиций изучения народонаселения город — место жизнедея­тельности (в широком понимании) концентрированных масс насе­ления, отличающихся специфическими социально-демографически­ми характеристиками и факторами развития народонаселения.

По нашему мнению, наиболее правильно народнохозяйственная структура и функциональный профиль городов могут быть количе­ственно охарактеризованы при выделении градообразующего контин­гента трудящихся города, т.е. той части трудящихся, которая занята в градообразующих отраслях хозяйства города, на предприятиях и в учреждениях, имеющих значение, выходящее за рамки данного пунк­та (промышленность, внешний транспорт, склады и базы заготови­тельных и снабженческих организаций, административные учрежде­ния, научно-исследовательские институты и учебные заведения, стро­ительные организации, сельское хозяйство, прочие учреждения вне­городского значения).

В настоящее время понятие «город» существенно трансформиру­ется. Будучи формой расселения людей на территории, город издав­на ассоциируется в нашем представлении не только с местом, где сосредоточивается несельскохозяйственная деятельность (индуст­рия, торговля, транспорт и т.д.), но и с местом, где скапливается на­селение, концентрируются жилища, скрещиваются дороги. Понятие «город» неразрывно связано с представлением о каком-то центре — функциональном, населенном, жилом. Можно отметить, что испол­нение различных функций такого центра не менее типично для го­родов, чем их индустриальная роль. В этом смысле города как центры издавна оказывались как бы в фокусе территориальной структуры рас­селения, но вместе с тем оставались лишь отдельными, хотя и фо­кусными точками на карте. Сущность новых видоизменений, при­внесенных в развитие городов, состоит в том, что на смену городу как точечной форме расселения приходят городские агломерации.

Производственные, трудовые, культурные связи между городом и его окружением на определенном, достаточно высоком уровне раз­вития производительных сил становятся настолько тесными, что ни город, ни прилегающие к нему населенные пункты друг без друга существовать не могут. Этот процесс слияния, сращивания идет столь быстро и интенсивно, что некоторые ученые предлагают заменить понятие «город» как устаревшее.

Города несут разнообразные экономические и надстроечные функции, содержание которых в различные исторические эпохи су­щественно изменялось. В связи с этим исторически менялось и само понятие «город». В определениях города конца XIX и начала XX в. предпочтение отдавалось торговле, в то время как промышленности отводилась меньшая роль.

В дореволюционной России определение города соответствовало административно-территориальной и сословной структуре Россий­ской империи. Название «город» вначале означало укрепленное по­селение, огороженное место, а территория города ограничивалась пределами крепости. Постепенно город «обрастает» населением, жи­вущим за его пределами, но в непосредственной близости от стен крепости. Со временем эти поселки превращаются в части города (в России это «предградья» или «посады» с ремесленным и торговым населением). Причем сам термин «город» принимает два значения: город как крепость и город как населенное место, т.е. крепость с ок­ружающим ее предградьем.

До начала XX в. термин «агломерация» применялся для опреде­ления территориальных скоплений промышленных предприятий, а для обозначения процесса большой концентрации населения в горо­дах его ввел А. Вебер (1903). По мере того как крупные города раз­растались и в сферу их влияния вливались все новые городские и сельские поселения, этот термин стал применяться и для обозначения новых территориальных образований. Основные черты таких образований:

• тесные экономические связи по комбинированию и кооперированию промышленных предприятий между производством и потреблением промышленной и сельскохозяйственной продукции (по­казателями тесноты этих связей являются значительно более мощные грузопотоки в пределах агломерации по сравнению с внешними гру­зопотоками);
• трудовые (часть работающих на предприятиях и в учреждениях одного поселения проживают в других поселениях, т.е. в пределах аг­ломерации наблюдается взаимосвязанное расселение и происходят ежедневные маятниковые трудовые миграции между главным горо­дом и поселениями пригородной зоны, а также между этими посе­лениями);
• культурно-бытовые и рекреационные (учреждения или места отдыха одного или нескольких поселений частично обслуживают жителей других поселений, происходят ежедневные или еженедельные маятниковые миграции с культурно-бытовыми или рекреационными целями);
• тесные административно-политические и организационно-хозяйственные (вызывающие повседневные деловые поездки между по­селениями агломерации — по делам производства, службы и общественной работы).

Все указанные характерные черты обусловливают специфику раз­вития агломерации как многоотраслевого, многофункционального центра национального значения со специализацией на наиболее про­грессивных отраслях народного хозяйства. Таким образом, агломера­цию следует рассматривать одновременно как подсистему общей сис­темы размещения производства и как подсистему общей системы рас­селения страны.

Экономическая предпосылка стремительного развития агломера­ций — преимущества, присущие данной форме размещения произ­водства и расселения, а именно: высокая степень концентрации и диверсификации производства, что обусловливает его максимальную эффективность; концентрация квалифицированных кадров, тесная связь производства с наукой и учебными центрами; максимально эф­фективное использование систем производственной и социальной инфраструктуры.

Существует также такая форма расселения, в которой роль «ли­дера» играет не один, а два или группа городов; некоторые авто­ры применяют в этом случае термин «конурбация». Другие авто­ры термины «агломерация» и «конурбация» применяют как равно­правные. Разница заключается в том, что агломерация складывалась при «присоединении» крупным городом окружающих его террито­рий, а конурбация — при слиянии нескольких часто равнозначных в экономическом отношении и по людности городов. В случае такого понимания к конурбациям следует относить пол и центрические высокоразвитые системы городских поселений. Но обычно такие системы преобразуются в моноцентрические (с одним центром), в этом случае стирается различие между конурбацией и агломера­цией.

Стадии динамики населения агломераций следующие:

• численность населения ядра увеличивается, а внешней (при­городной) зоны уменьшается за счет миграции в ядро, в целом чис­ленность населения агломерации растет;
• ядро сильно растет, внешняя зона также растет, сильная кон­центрация во всей агломерации;
• ядро продолжает расти и наиболее высокая концентрация в пригородной зоне, агломерация продолжает расти;
• население ядра начинает сокращаться, но в пригородной зоне оно увеличивается, агломерация в целом растет;
• население ядра сокращается, в пригородной зоне продолжается рост, но численность населения в агломерации уменьшается (эта стадия ныне характерна для ряда стран);
• сокращается и численность населения ядра, и его численность во внешней зоне, население агломерации уменьшается.

4. Понятие урбанизации

Понятие урбанизации

Урбанизация — это исторический процесс повышения роли города в развитии общества, который охватывает изменения в размещении производства и, прежде всего, в расселении населения, его социально-профессиональной, демографической структуре, образе жизни, культуре и т.д. Урбанизация — многосторонний социально-экономический, демографический и географический процесс, происходящий на основе исторически сложившихся форм общест­венного и территориального разделения труда. В более узком, демографо-статистическом, понимании урбанизация — это рост городов, особенно больших, повышение удельного веса городского населения в стране, регионе, мире (урбанизация населения).

Первые города появились в III-I тыс. до н.э. в Египте, Месопо­тамии, Китае, Индокитае, а также в некоторых районах Европы и Африки, прилегающих к Средиземному морю. В греко-римском мире такие города, как Афины, Рим, Карфаген играли огромную роль. С развитием индустриального общества объективная необходимость концентрации и интеграции разнообразных форм и видов матери­альной и духовной деятельности явилась причиной усиления процес­са урбанизации, возрастания концентрации населения в городах. На современном этапе урбанизации в экономически развитых странах мира отмечается преобладание крупногородских форм поселений.

Развитие процесса урбанизации тесно связано с особенностями формирования городского населения и роста городов: естественным приростом самого городского населения; включением в городскую черту или отнесением в административное подчинение пригородных территорий (включая города, поселки и села); преобразованием сель­ских населенных пунктов в городские. Фактический рост городов происходит также за счет формирования более или менее широких пригородных зон и урбанизированных местностей. Условия жизни населения в этих районах все более сближаются с условиями жизни в больших городах — центрах тяготения этих зон.

Сравнительный анализ демографических аспектов процесса ур­банизации в различных странах мира принято основывать на данных о росте урбанизированности населения — доли городского, или ур­банизированного, населения. Однако в сводках по разным странам нет сведений, приведенных на одну дату (амплитуда колебаний до 10 лет), неодинаковы методы подсчета городского населения, опре­деления границ городов. В странах мира существует три различных типа, по которым поселения классифицируются как городские:

• когда населенные пункты подразделяются по избранному критерию (например, по типу местного управления, по числу жителей, по пропорции населения, занятого в сельском хозяйстве);
• когда административный центр сельского района причисляется к городу, а остальная его часть — к деревне;
• когда скопления населения определенной численности от­ носятся к городам независимо от их административной принадлеж­ности.

Поскольку критерии выделения городских поселений значитель­но различаются по отдельным странам, для получения сопоставимых данных к городскому населению часто причисляют население всех поселений, достигших определенной людности. В качестве мирового статистического ценза людности города (почти не связанного с его определением по существу) предлагаются величины 2, 5, 10 и 20 тыс. жителей. Так, население пунктов с числом жителей не менее 2 тыс. нередко считается урбанизированным. Но такой ценз, будучи приго­ден для определенных стран, для мирового стандарта пока еще слиш­ком низок. Впрочем, действительная шкала урбанизации настолько сложна, что в качестве ступеней предпочтительно пользоваться не­сколькими критериями (табл. 13.2). При использовании националь­ных критериев выделения городских поселений динамика урбаниза­ции населения выглядит следующим образом. В 1800 г. доля город­ского населения во всем населении земного шара составляла около 3%, в 1860 г. — 6,4, в 1900 г — 19,6, к 1990 г. она увеличилась до 43% (в 14 раз).

Опережающий рост городского и несельскохозяйственного насе­ления по сравнению с сельским и сельскохозяйственным — наиболее характерная черта современной урбанизации. В трех частях света — Австралии и Океании, Америке, Европе преобладают жители городов, в то же время население африканских и азиатских стран благодаря своей большой численности создает перевес села над городом в сред­нем по миру. Страны Азии и Африки располагают наибольшими ре­зервами прироста городского населения, именно здесь и происходит в последнее время самый быстрый его рост.

Наиболее высокий процент городского населения имеют эконо­мически развитые страны. В 1990 г. городское население составляло (в %): во Франции — 74,3; в Германии — 78,3; Норвегии — 75; Швей­царии — 60; США — 77,5; Японии — 77,4; Израиле — 90; Китае — 26,2; Индии — 25,7. Когда доля городского населения превышает 70%, темп ее роста, как правило, замедляется и постепенно (при под­ходе к 80%) приостанавливается.

Для урбанизации характерна концентрация населения в больших и сверхбольших городах. Именно рост больших городов (100 тыс. че­ловек), связанные с ним новые формы расселения и распространение городского образа жизни наиболее ярко отражают процесс урбани­зации населения. Доля больших городов во всем населении мира уве­личилась за 100 с лишним лет (с 1860 по 1980 гг.) с 1,7 до 20%. Не менее примечательно развитие крупнейших городов-«миллионеров». Если в 1800 г. был только один город с числом жителей более 1 млн. то в 1990 т. — свыше 300 таких городов.

Современный тип урбанизации в экономически развитых стра­нах — это уже не столько быстрый темп роста доли городского на­селения, сколько особенно интенсивное развитие процессов субурба­низации и образование на этой основе новых пространственных форм городского расселения — мегаполисов. В этих условиях отчетливо проявились процессы территориальной деконцентрации населения. Имеется в виду не только перемещение населения из крупных горо­дов в их пригородные зоны — процесс, широко развернувшийся еще в 50-е гг. XX в., но и преобладающий рост городов в периферий­ных районах по сравнению с высокоурбанизированными. В 70-е гг. в США темпы роста численности населения городских агломераций впервые были ниже средних по стране. Данные по Франции, Швеции, Италии, Канаде подтверждают общий сдвиг населения из городских агломераций в малые и средние города в результате изменения на­правления миграции. В Великобритании, Нидерландах, Швейцарии, Бельгии, Австрии происходила убыль населения в крупнейших горо­дах, причем из центров городов потоки мигрантов направлялись глав­ным образом в их пригородные зоны. Во многих крупных городских агломерациях численность населения перестала увеличиваться или даже стала снижаться (зачастую за счет уменьшения численности на­селения городов-центров).

В развивающихся странах мира, как уже отмечалось, «демо­графическому взрыву» сопутствовал «взрыв урбанистический». При сравнительно низких показателях урбанизированное™ населения многие из этих стран отличаются относительно высокими темпами урбанизации. Несоразмерный рост столиц ряда государств Азии и Африки связан с особым типом урбанизации, который отличает мас­совая тяга в большие города крестьян. Приток сельского населения в города, как правило, сильно опережает рост потребностей в рабочей силе. В развивающихся странах происходит формирование много­миллионных городских агломераций (например, Мехико, Буэнос-Айрес, Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро, Калькутта, Бомбей и др.). С од­ной стороны, процесс урбанизации способствует прогрессу этих стран, поднимает роль городов, с другой — обостряет социально-эко­номические проблемы, порожденные экономической отсталостью и связанные с чрезмерным «демографическим давлением» на большие города.

Влияние урбанизации на демографические процессы проявляется, в значительной мере, в зависимости от дифферениированности [городской среды, прежде всего от различий городов по величине и экономическому профилю (функциональному типу). По мере разви­тия процесса урбанизации уровень рождаемости городского населе­ния по сравнению с сельским падает, в дальнейшем происходит па­дение рождаемости и в сельской местности. В некоторых развиваю­щихся странах (например, в Египте) более высок уровень рождаемос­ти в городах, что объясняется целым рядом социально-экономичес­ких, демографических и религиозных факторов, в частности тем, что в городах более сбалансированное соотношение полов. Почти во всех странах уровень рождаемости у городских жителей, недавно переехав­ших из сельской местности, выше, чем у давно живущих в городах (если адаптация сельских жителей в городах не сопряжена с большими трудностями).

По мере развития урбанизации роль миграции в росте городского населения постепенно снижается. Интенсивность же территориаль­ной подвижности населения в целом растет, особенно — интенсив­ность маятниковых миграций. Основную роль в формировании го­родского населения Российской Федерации в течение многих лет играли миграции из сельской местности в города и преобразование сел в городские поселения. Однако с течением времени значение естественного прироста в формировании населения городов увели­чивается. В условиях, когда темпы естественного прироста снижают­ся, замедляются и темпы прироста городского населения. В начале 90-х гг. XX в. рост населения многих крупнейших городов России приостановился.

Глубокое влияние современной урбанизации на многие стороны общественной жизни приводит к появлению новых теорий, пытаю­щихся объяснить роль урбанизации в развитии общества. Это в пер­вую очередь социально-эволюционистская теория «урбанистической революции», согласно которой в ходе урбанизации постепенно уст­раняются ее противоречия, снимаются существенные антагонизмы между городом и деревней. Урбанистическая революция должна при­вести в конечном итоге к «постгородскому обществу». По мнению М. Вебера — теоретика урбанизации — научно-техническая револю­ция ведет к созданию «пост гор од с кого общества» — «общества за пре­делами городов» — путем включения большей части населения в ин­дустрию информационного производства, развития всеобщей про­странственной подвижности.

6. Урбанизация и проблема "население - окружающая среда"

Урбанизация и проблема «население — окружающая среда»

Гармоничное развитие человека невозможно без постоянного его взаимодействия с природой, поэтому ее охрана и обогащение — важ­нейшая задача рациональной территориальной организации общест­ва. Развитие народонаселения, рациональное использование природ­ных ресурсов и эффективность охраны окружающей среды в значи­тельной мере обусловливают друг друга. Рост экономики, техники и численности людей на нашей планете активно воздействует на со­стояние окружающей среды.

Большую озабоченность вызывают загрязнение воздушного и вод­ного бассейнов, эрозия почвы, ущерб, наносимый животному и рас­тительному миру в ходе освоения ряда территорий, недостаточно эко­номное использование земель, запасов нефти, газа и угля, руд метал­лов и других полезных ископаемых. С расширением потребностей возрастает спрос промышленности на различные виды сырья. Вместе с тем многие природные ресурсы хотя и велики, но отнюдь не без­граничны. От решения проблем рационального использования при­родных ресурсов и охраны окружающей среды во многом зависит со­стояние здоровья, условий труда и жизни населения.

В условиях современной научно-технической революции одна из ко­ренных проблем общественного развития связана с нарастающей угрозой нарушений равновесия между человеком и природой. Исторический про­цесс мировой индустриализации и урбанизации оказывает все воз­растающее влияние на экологическую ситуацию, отражающую харак­тер взаимоотношений человека со средой его обитания в тот или иной период времени. Исследователи утверждают, что широкое распро­странение урбанизма может привести к всеобщему нарушению рав­новесия между человеком и природой, если при планировании не будут учитываться ограничения, заложенные в биологической при­роде человека и в географических условиях.

По мнению специалистов, имеется реальная опасность того, что человеческое общество может выйти из допустимых рамок своего вза­имодействия с окружающей средой в не столь отдаленном будущем (примерно к середине следующего века), т.е. вследствие загрязнения окружающей среды, воздействия производственной теплоотдачи на климат и других процессов может серьезно нарушиться экологическое равновесие, а некоторые не возобновляемые природные ресурсы могут быть исчерпаны. Хотя в настоящее время такую постановку вопроса нельзя считать доказанной, напряженная экологическая ситуация, уже теперь наблюдаемая в крупнейших городских агломерациях, характер­ных для стран капитализма, может служить серьезным предостереже­нием для человечества. Сохранение глобального равновесия между че­ловеком и природой, предотвращение возможного мирового экологи­ческого кризиса в решающей мере зависит от степени организован­ности человечества на научных социальных основах, от его способнос­ти регулировать свои отношения с природной средой.

Проблема соотношения природных ресурсов и населения, есте­ственно, связана не только с ростом производства, но и с увеличением численности населения. Основная часть этого увеличения приходится на развивающиеся страны, испытывающие острый недостаток в про­довольствии, средствах производства, финансовых ресурсах.

Соотношение динамики роста населения и экономических ресур­сов связано с решением социально-экономических проблем. Вместе с тем в современных условиях паллиативной мерой улучшения соот­ношения «население — ресурсы» могут быть мероприятия по пропа­ганде сдерживания роста населения в третьем мире, проводящиеся на основе государственного суверенитета и уважения прав семьи.

Наряду с общим ростом населения все более серьезные проблемы природопользования выдвигаются концентрацией населения в круп­ных городах. Кризис городов стал одним из ярких проявлений общего мирового кризиса. Проблемы урбанизации по сути своей носят соци­альный характер. Должны централизованно осуществляться государ­ственные меры по борьбе с загрязнением городов. Добровольные пере­мещения (миграции) населения стимулируются в направлениях, соот­ветствующих потребностям экономического развития и экологическо­го равновесия. Общая перспектива состоит в формировании единой системы расселения, построенной на оптимальном учете требований экономики, необходимости сохранения чистоты среды обитания, со­здания для людей самых благоприятных условий труда и отдыха.

В последние годы и у нас, и на Западе начало развиваться новое научное направление — патология урбанизации. Понятие «патоло­гия» может интерпретироваться в двух значениях. В разговорной речи — это способ поведения, являющийся отклонением от сущест­вующих норм права и морали. Термину «социальная патология» при­дается более широкий смысл. По этой проблеме можно представить целый перечень патологий: экономически мотивированные конфлик­ты, такие как забастовка; преступность, другие отклонения от морали; алкоголизм, наркомания, азартные игры, проституция, самоубийства, психические заболевания, распад семьи; коррупция и т.д. Как можно видеть, социальная патология охватывает широкий и разнообразный спектр явлений, причем не всегда удается определить, какие из них — проявления, а какие — причины болезни. Достаточно очевидно, что без явного разделения на причины и следствия ни одна гипотеза не может быть удовлетворительной.

Указанные патологии наблюдаются как в городах, так и в сельской местности, однако они более типичны для городов, поскольку город­ская среда более удобна для их распространения.

Собственно городская патология включает только те явления, ко­торые порождены данным способом организации пространства. Так, городская патология включает жилищные проблемы, загрязнение ок­ружающей среды, неудовлетворительную работу транспорта, плохое функционирование технической инфраструктуры, плохое качество обслуживания и т.д.

Все эти виды собственно городской патологии имеют своей при­чиной определенный способ организации пространства с такими его последствиями, как вред, наносимый здоровью, пониженная способ­ность трудиться или невозможность более полного воспроизводства общественных структур, а также социальная дезорганизация и выте­кающие из нее отклонения или даже преступное поведение.

Таким образом, корни патологии города видятся в самой совре­менной «городской организации» общества, недостаточно приспо­собленной для решения проблем человеческой жизнедеятельности. В разных социальных системах эти проблемы решаются по-разному.

Патологии города включают и социальную патологию в городе, и собственно городскую патологию.

Для определения патологии урбанизации необходимо: 1) опреде­лить, что такое урбанизация; 2) разработать модель урбанизации, счи­таемой «нормальной»; 3) определить патологию урбанизации как от­клонение от нормы.

Урбанизация может считаться нормальной, когда она остается в рамках определенного соотношения с процессами индустриализации. Возможны три варианта развития: а) оба процесса соответствуют друг другу; б) урбанизация идет впереди индустриализации; в) урбаниза­ция не может угнаться за индустриализацией. Варианты б) и в) могут быть определены как «патологическая ситуация».

Сверхиндустриализация и недостаточная урбанизация происходят, когда основным, если не единственным, фактором экономического роста служит промышленность, куда в течение длительного периода времени направляются основные капиталовложения. Это означает быстрый рост числа промышленных рабочих, удельный вес которых по­степенно становится выше, чем доля жителей города. В этом случае отмечается перелив рабочей силы из сельского хозяйства в промыш­ленность без фактического переезда населения из села в город. При­оритет отдан развитию промышленности, поэтому не остается доста­точных средств для развития городов. Чрезмерная индустриализа­ция — это такая ситуация, в которой приоритет производства господ­ствует над простым и расширенным воспроизводством рабочей силы.

Принятие стратегии конкуренции (между интересами производст­ва и города) сначала приносит прибыль отдельным экономическим подразделениям общества, но неизбежно ведет к потерям, затрагива­ющим всех вовлеченных в эту стратегию. Когда превышается опреде­ленный уровень индустриализации, то урон, наносимый загрязнением окружающей среды, становится относительно выше, чем прибыль от промышленного производства. Наряду с уроном, наносимым окру­жающей среде, будут также потери из-за возросшей стоимости неэф­фективно работающего транспорта и недостаточного воспроизводства работоспособности жителей районов чрезмерной индустриализации.

Возникает вопрос: в какой мере патология урбанизации является результатом синдрома урбанистско-индустриальной цивилизации во­обще и в какой — результатом специфических процессов индустри­ализации? Насколько она зависит от отдельных сообществ, полити­ческих систем, городских политик?

Основные проблемы в сфере патологии урбанизации и городских структур: недоразвитие городов, жилищная проблема, последствия разделения городов на функциональные зоны, синдром восприятия блочных комплексов.

Каждая социально-экономическая система организует простран­ство присущим ей способом, устанавливая отношение к пространству как отдельных индивидов, так и социальных групп. Эта организация может быть показана следующим образом: первичное пространство — вторичное; личное — общественное; центральное — нецентральное; ритуальное — светское.

Каждая система устанавливает отношения внутри каждой пары и между ними. Гармоничный характер этих отношений определяет по­рядок пространства и общества.

Первичное пространство — квартира и ее ближайшее окружение (окружающая среда, соседи) — должно быть достаточно большим и хорошо приспособленным к нуждам человека. Пользователи должны иметь возможность влиять на способ его функционирования и орга­низации. Вторичное пространство формируется в соответствии с кри­териями рациональности и эффективности. Оно налагает некоторые j ограничения на пользователей и навязывает определенный тип поведения. Должны соблюдаться определенные пропорции между пер­вичными и вторичными пространствами. Одна из патологий город­ских структур — разрушение пропорций между первичными и вто­ричными пространствами (наступление вторичного на первичное и сопротивление индивидов).

Минимальным условием для надлежащего развития индивида и общества являются установление разнообразных многочисленных и неформальных связей и обладание пространством с качественными свойствами, делающими возможным его усвоение и обеспечивающи­ми возможность творческого формирования своей окружающей среды, т.е. квартиры и территории вокруг нее. Эта гипотеза подтверж­дается стихийным поведением людей и сообществ, направленным против технико-экономических сил, чье желание — унифицировать как жилое пространство человека, так и его поведение.

Таким образом, мы имеем дело с конфликтом между двумя проти­востоящими точками зрения, двумя порядками: между «технико-эко­номическим порядком организации» и «органическим порядком сооб­щества». Первый, означающий рационализацию и унификацию пове­дения, соответствует организации производства.

Общая оценка нового направления исследований сводится к сле­дующему: это способ проведения сравнительных исследований отри­цательных сторон урбанизации и деформации городских структур в разных странах, который стимулирует развитие международных ис­следований и контактов. Полезно и внимание к «болевым» точкам развития человеческой цивилизации, ибо знание болезней необходи­мо для того, чтобы их лечить. Методология нового направления уже привела к разработке некоторых новых идей в части организации го­родского пространства.

Исследование основных тенденций в развитии населения на ос­нове анализа статистического материала наглядно подтверждает фун­даментальные положения о решающем влиянии социально-экономи­ческих факторов производства на население — на его воспроизвод­ство, состав, миграционную подвижность, занятость, размещение и характер расселения и т.д. Современный низкий уровень рождаемости естественного прироста населения, наличие обширных ареалов с туженным воспроизводством населения тесно связаны с обострением экономических и социальных противоречий, с ростом безработицы и ухудшением материального положения значительной части трудя­щихся, с угрозой ракетно-ядерной войны.

Неравномерность развития экономики на территории мира обу­словила весьма высокую интенсивность миграций населения как между странами региона и внутри них, таки с другими регионами мира. Миграции значительно усложнили этнический состав населения мно­гих стран. В результате разных, весьма контрастных сочетаний пока­зателей естественного прироста и миграций населения сложилась крайне пестрая картина географии типов динамики населения.

Главная особенность современного этапа развития форм рассе­ления — нарастание экономического и социального кризиса крупных городов и агломераций, который еще более усугубляется обострением экологических проблем. Темпы роста городского населения замедли­лись, усиливается отток жителей из центральных зон агломераций и растет значение процессов субурбанизации и рурбанизации; площади городов увеличиваются быстрее, чем их население. Таким образом, в 70-е гг. процесс урбанизации вступил в фазу деконцентрации. Боль­шие города «освобождаются» отчасти промышленности, но здесь рас­тет значение непроизводственных функций. Одновременно интегра­ционные процессы ускоряют формирование крупных межгородских форм расселения. Сельское население региона уменьшается, растет его территориальная концентрация, усложняются функции сельских поселений.

Экономический кризис 90-х гг. и многие другие факторы дают основание предполагать, что многие закономерности современного этапа развития мировой экономики сохранятся и в будущем, поэтому следует ожидать, что охарактеризованные в работе показатели разви­тия населения в регионах мало изменятся в первые десятилетия XXI в. Для большинства развитых стран по-прежнему будут характерны низ­кий уровень рождаемости и естественного прироста населения, про­стое или суженное воспроизводство поколений, замедленные темпы роста городских поселений и деконцентрация населения в высокоурбанизованных странах, сокращение доли работающих во всем на­селении и среди трудовых ресурсов; будет уменьшаться доля развитых = стран в населении мира. Свои особенности сохранят и страны развивающиеся.