Потенциал выгодности экономико-географического положения
Потенциал выгодности ЭГП (E) оценивается по формуле (Соколов, 1999):
Е = (Е1+Е2+Е3—Е4—Е5+Е6—Е7)Е8Е9 (15)
где Е1 – выход к морскому побережью, Е2 – положение на транспортных путях, Е3 - средняя высота над уровнем моря, Е4 – удаленность от развитых районов и стран, Е5 – удаленность от сырьевых баз, Е6 – общее экономическое развитие, Е7 – количество очагов конфликтов (этнических, пограничных, политических, экологических), Е8- показатель транспортной доступности по формуле (12), Е10 – пограничность территории.
Рис. 12. Оценка природных условий для проживания человека.
Таблица 21. Оценка выгодности ЭГП
| Показатель | Балл | Показатель | Балл |
| Выход к морскому побережью | Положение на транспортных путях | ||
| Широкий выход к морскому побережью | Положение на традиционных транспортных путях | ||
| Узкий выход к морскому побережью | Положение вне традиционных транспортных путей | ||
| Высота над уровнем моря | Общее экономическое развитие | ||
| Средняя высота | Доля от среднего российского показателя ВРП на душу населения | ||
| до 500 м | До 80 | ||
| 500 - 2 000 м | 80-120 | ||
| более 2 000 м | более 120 | ||
| Удаленность от сырьевых баз | Удаленность от развитых регионов и стран | ||
| до 200 км | до 200 км | ||
| 200-1 000 км | 200-1 000 км | ||
| 1 000 - 5 000 км | 1 000 - 5 000 км | ||
| более 5 000 км | более 5 000 км | ||
| Пограничность территории (доля 50-км зоны в общей площади) | |||
| Более 50% | 50-25% | ||
| Менее 25% | 0,75 |
Пример расчета. Необходимо оценить потенциал выгодности ЭГП региона А, заполняем табл. 22.
Таблица 22. Оценка потенциала выгодности ЭГП
| Показатель | Балл | Показатель | Балл |
| Выход к морскому побережью | Положение на транспортных путях | ||
| Средняя высота 500 - 2 000 м | Общее экономическое развитие | ||
| Удаленность от сырьевых баз | Удаленность от развитых регионов и стран | ||
| Количество очагов конфликтов | 4,5 | Показатель транспортной доступности | 1,21 |
| Пограничность территории | 0,75 | Потенциал выгодности ЭГП | 16,8 |
Кроме собственно величины ПРП (P), очень интересными и выразительными являются удельные показатели - его плотность (т.е. ПРП, приходящегося на единицу площади - j баллов на 1000 км2 площади), обеспеченность населения природными ресурсами (т.е. ПРП, приходящегося на душу населения - y баллов на 1 млн. населения), ресурсоемкость национального продукта (т.е. ПРП, приходящегося на единицу ВНП - x баллов на 1000 долл.), а также структура ПРП.
Потенциал с учетом весов определяются соотношениями
(16)
Где Z – потенциал с учетом веса, zi – потенциал без учета веса, zmax – максимальное для страны значение потенциала.
Пример расчета. Вычисляем суммарный природно-ресурсный потенциал по формуле (1), для чего заполняем табл. 23.
Таблица 23. Расчет суммарного потенциала
| Потенциал | M | W | A | L | B | R | E |
| Без учета веса | 94,8 | 327,7 | 119,9 | 594,6 | 213,4 | 92,8 | 16,8 |
| максимальный | |||||||
| С учетом веса | 5,56 | 1,64 | 2,00 | 28,31 | 9,32 | 0,46 | 0,17 |
| Доля, % | 9,8 | 2,9 | 3,5 | 49,9 | 16,4 | 0,8 | 0,3 |
| P | j | y | x |
| 56,77 | 0,24 | 22,7 | 2,3 |
Выводы. Таким образом, суммарный природно-ресурсный потенциал региона А (56,77). Большую часть его представляет потенциал почвенно-земельных ресурсов. Для региона А характерна повышенная доля потенциала биологических ресурсов, а также – минерально-сырьевого. Природно-ресурсный потенциал в расчете на тысячу кв. км площади составляет 0,24 баллов; в расчете на миллион человек населения– 22,7, на тыс. долл. ВВП – 2,3 балла.
Литература
Зайцев И.Ф., Изюмский О.А. Природные ресурсы – на службу экономическому прогрессу. М. 1972. 157 с.
Иванов Н.Н. Показатель биологической эффективности климата //Изв. Всесоюз. Геогр. Общ-ва. 1962. Т.94. №1. С. 78-86.
Калеп Л.Л. Территориальная дифференциация земельно-ресурсного потенциала Сибири //География и природ. рес. 1994. №3. С.45-56.
Корытный Л.М., Безруков Л.А. Водные ресурсы Ангаро-Енисейского региона (геосистемный анализ). Новосибирск. 1990. 214 с.
Кружалин В.И. Эколого-геоморфологический анализ территории //Вест. МГУ. Сер. геогр. 1997. №4. С.45-49.
Кузьмин И.Я., Барышев А.С., Русин Г.Г., Верхозин А.И. Принципиальная основа прогнозирования, рационального использования и охраны минеральных ресурсов Восточной Сибири // Оценка, прогнозирование, рациональное использование и охрана минеральных ресурсов. Новосибирск. 1980. С.66-73.
Лопатина Е.Б., Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения. М. 1972. 148 с.
Природно-ресурсный потенциал Иркутской области / И.Л. Савельева, Л.А. Безруков, Л.Б. Башалханова и др. Иркутск. 1998.
Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М. 1990. 637 с
Савельева И.Л. Природно-ресурсное районирование России // География и природ. рес. 1997. №1. С.5-15.
Сергеев Г.М. Гидротермический режим и основные закономерности географической зональности северной части Западно-Сибирской равнины //Доклады Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1971. Вып.29. С.47-53.
Снакин В.В., Алябина И.О., Кречетов П.П. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию // Изв. РАН. Сер. географ. 1995. №5. С.54-57.
Соколов С.Н. Оценка потенциала выгодности экономико-географического положения и природопользование // География в Томском университете: итоги, проблемы и перспективы. Томск. 1999. С. 113-115.
Соколов С.Н. Подходы к оценке природно-ресурсного потенциала Сибирского региона // Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования: Матер. Междунар. науч. конф. Иркутск. 2002. С. 8-9.
Соколов С.Н. Оценка рекреационных ресурсов Азиатской России // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией: Матер. 2-й Всерос. науч. конф. Тюмень. 2003. С.52-53
Соколов С.Н. Пространственная организация производительных сил Азиатской России. – Нижневартовск: НГГУ, 2006.
Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М. 1967.