Для разработки мероприятий по борьбе с неблагоприятными природными процессами
Включение природы в процесс материального производства общества неизбежно ведет к изменению окружающей среды. Использо- \ вание природных ресурсов вызывает нарушение относительного рав- \ новесия, сложившегося между отдельными компонентами природы. Это усиливает динамичность природных территориальных ком- j плексов, ускоряет современные физико-географические процес- ! сы, многие из которых становятся неблагоприятными для различ- J ных отраслей хозяйства. Особенно страдает от неблагоприятных про- I цессов сельское хозяйство. Кроме того, неблагоприятные процес- \ сы наносят ущерб лесному хозяйству, горнодобывающей промышленности, транспортным магистралям, населенным пунктам и т.д. f
Для предупреждения вредных стихийных процессов необходимы глубокие знания основных законов развития природы и изуче- |
ние специфических закономерностей, обусловленных ее местными особенностями, т. е. необходим широкий географический подход.
Природно-географической основой изучения неблагоприятных стихийных процессов является карта физико-географического районирования. Физико-географические регионы, ранг которых определяется задачами и необходимой детальностью работ, объединяют в группы по сходству природных предпосылок развития неблагоприятных стихийных процессов. Для каждой группы даются основные особенности природы с упором на факторы, благоприятствующие развитию стихийных процессов и явлений, перечисляются характерные для нее вредные процессы, масштабы и интенсивность их развития. При среднемасштабных исследованиях, когда объектом исследования являются районы, необходимо также тщательно проанализировать те виды хозяйственной деятельности, которые могут способствовать усилению развития неблагоприятных процессов: при развитии почвенной эрозии — фактическое использование земель и системы обработки почв; при ветровалах — формы ведения лесного хозяйства, способы и приемы заготовки древесины; при развитии селей — использование лесов, состояние и формы хозяйственного использования речек, виды рубок леса в их верховьях и т.д.
В связи с тем, что набор и сочетание разнообразных неблагоприятных процессов, интенсивность их проявления зависят прежде всего от местных особенностей природы того или иного региона, разработка мер по борьбе с ними должна базироваться на детальном изучении природных условий конкретной территории. Эта задача решается путем полевых комплексных физико-географических исследований в средних и обобщенных крупных масштабах.
Как и любое прикладное исследование, изучение территории с целью разработки мероприятий по борьбе с неблагоприятными процессами имеет свою специфику. Эта специфика определяется целью и задачами исследования. Она кроется в определенном внимании исследователя к современным процессам, в стремлении познать их механизм, закономерности проявления и размещения и прослеживается на всех этапах работ.
Весь объем исследований по разработке мероприятий по борьбе с неблагоприятными природными процессами и их предупреждению выполняется в четыре этапа: 1) общее знакомство с природными условиями района работ и неблагоприятными стихийными процессами; 2) полевые ландшафтные исследования, включающие раскрытие связей различных процессов с особенностями того или иного ПТК; 3) углубленное изучение механизма неблагоприятных процессов, которое сопровождается получением количественных показателей; 4) разработка мероприятий по борьбе с неблагоприятными природными процессами применительно к различным ПТК.
В ходе первого этапа собирают опубликованные фондовые тек-стовые и картографические материалы по двум направлениям: по природе территории исследования и встречающимся в ее пределах : неблагоприятным природным процессам; по механизму самих при-родных процессов, определению причин их возникновения, факторов формирования, особенностей развития в разных условиях. На основе анализа собранных материалов устанавливают: для каких процессов имеются на территории исследования наиболее благоприятные условия, с какими особенностями природы связано их проявление, какие процессы причиняют наибольший ущерб и, г следовательно, требуют первоочередного изучения, каковы общие закономерности пространственного размещения неблагоприятных i процессов. Все эти задачи решаются в камеральных условиях и подготавливают исследователей к проведению полевых работ.
Задачи второго этапа решаются путем экспедиционных исследований, в процессе которых не только ведут изучение и картографирование природных комплексов, но и фиксируют протекающие в комплексах современные физико-географические процессы. Их набор, интенсивность и особенности протекания тесно связаны со свойствами отдельных ПТК. В связи с этим каждый комплекс отличается от другого не только спецификой взаимосвязей компонентов, но и присущими ему стихийными процессами, что чрезвычайно важно для изучения пространственного размещения неблагоприятных процессов.
При полевом изучении ПТК необходимо вскрыть причины, j выяснить те особенности комплекса, которые способствуют раз-витию неблагоприятных процессов, выделить главный фактор их формирования, а также те факторы и черты природы, воздействие на которые позволит предупредить их возникновение или уменьшить интенсивность протекания.
Однако экспедиционные исследования по своей сути не дают возможности глубоко познать механизм протекающих в природе процессов. Они кратковременны, поэтому проводимые в их ходе ] наблюдения эпизодичны. Обычно они позволяют фиксировать не сами процессы, а их результаты, по которым ориентировочно оцениваются процессы. Например, объем и площадь конуса выноса j свидетельствуют об интенсивности эрозии в бассейне временного | водотока; размеры, количество и форма оползневых тел — об оползневых процессах, и т.д. Стремление получить количественные показатели, характеризующие неблагоприятные процессы, привело физико-географов к детальному их изучению на ключевых уча- j стках.
Углубленное изучение механизма протекающих в природе про-цессов является задачей третьего этапа. Для ее решения необхо- j дима постановка стационарных или полустационарных наблюде- 1 ний. Эти наблюдения позволят оценить характер протекания про- I
цессов в разные сезоны года, роль различных факторов в изменении их интенсивности и направленности, влияние хозяйственной деятельности человека на их усиление либо ослабление. В результате стационарных исследований могут быть получены надежные количественные характеристики неблагоприятных процессов, что чрезвычайно важно для разработки мер по борьбе с ними.
Чем длительнее ряд наблюдений, тем больше достоверность их результатов, тем меньше элемент случайности в выводах. Для достижения удовлетворительных результатов необходимы хотя бы трех-пятилетние наблюдения. Однако подобные стационарные наблюдения проводились чрезвычайно редко. Перспективным для определения механизма природных процессов и возможностей влияния различных факторов на их характер является моделирование процессов в лабораторных условиях подобно тому, как это делается в отношении эрозионных и русловых процессов в эрозионной лаборатории МГУ.
Завершает все проведенные исследования разработка мероприятий по борьбе и предупреждению неблагоприятных процессов. На этом этапе роль географов сводится к тому, чтобы показать, на какие стороны природы и в каком направлении необходимо воздействовать, чтобы получить ожидаемый эффект, какие особенности природы при этом должны быть учтены. Сами географы не разрабатывают никаких мероприятий. Они могут лишь, учитывая специфику местных природных условий, рекомендовать наиболее эффективные из имеющихся уже разработанных мероприятий. Безусловно, для подобных рекомендаций географы должны самым детальным образом изучить уже разработанные мероприятия и накопленный опыт их применения, чтобы исключить возможность ошибок в своих рекомендациях, ибо незнание не снимает ответственности за данные рекомендации.
Как видим, роль физико-географов на разных этапах решения этой крупной комплексной проблемы неодинакова. Первые два этапа выполняют почти исключительно физико-географы (иногда с привлечением отдельных специалистов-отраслевиков). На третьем этапе физико-географы работают совместно с иными специалистами: геоморфологами, гидрологами, климатологами, лесоводами и т.д. в зависимости от набора процессов, за которыми ведется наблюдение. Физико-географу на этом этапе принадлежит координирующая роль. На четвертом этапе, как уже говорилось, физико-географ выступает лишь как консультант. Было бы абсолютно необоснованно ждать от географов полного решения всей этой проблемы.
Наш пятилетний опыт участия в выполнении комплексной проблемы «Разработка мероприятий по борьбе с неблагоприятными природными процессами и их предупреждению в Украинских Карпатах» показал, что в горах из процессов, наносящих вред, наибо-
лее распространены ветровалы, эрозионные, оползневые, обваль-но-осыпные процессы и селепаводковые явления.
При подготовке к полевым работам в ходе изучения литературы и сбора фондового материала было установлено, что оползневые и эрозионные процессы наиболее широко развиты в районах, сложенных мелкоритмичным флишем, в зонах наиболее интенсивных тектонических нарушений, а также на участках, сложенных толщей суглинистых плиоцен-четвертичных отложений. Сведения, почерпнутые с геологических и топографических карт, позволили выделить участки преобладающего распространения этих процессов.
Полученные в лесокомбинатах сведения о ветровалах показали, что им подвержены прежде всего ельники, частично ветровалы наблюдаются в смешанных насаждениях с преобладанием ели. Наиболее стойки по отношению к ветровалам смешанные насаждения с преобладанием пихты и бука. Соответствующая обработка материалов лесной таксации (кстати, на таксационных картах пихтовые и еловые насаждения не разделяются, поэтому обрабатывались таксационные описания) позволила оконтурить районы возможного распространения ветровалов.
Статистическая обработка материалов по ветровалам за 20 лет, предшествовавших исследованиям, раскрыла и некоторые закономерные их связи с иными факторами природной среды (крутизной и экспозицией склонов, высотой местности и т.д.). Таким образом, целенаправленное изучение имеющихся материалов позволило установить некоторые особенности природных процессов, их зависимость от ряда факторов и районы наибольшего распространения. Такая подготовка дала возможность наметить ключевые участки для детального изучения. Однако в подготовительный период были обнаружены лишь некоторые закономерности и особенности неблагоприятных процессов, основная работа по их изучению выполнялась в полевой период.
В поле проводилось ландшафтное картографирование и детальное изучение урочищ. Была установлена неравномерность распространения неблагоприятных процессов в границах ареала, выделенного в подготовительный период, и их приуроченность к отдельным ПТК. Определены связи неблагоприятных процессов со всем комплексом природных условий, их специфика и зависимость от особенностей ПТК, наиболее благоприятное сочетание различных факторов, вызывающее резкое усиление неблагоприятных процессов и т.д.
Например, осыпи в границах территории, сложенной мелкоритмичным флишем, обнаруживают приуроченность к среднекру-тым и крутым безлесным склонам. Не фиксировались они ни на участках, сложенных мощной толщей рыхлых отложений, ни на хорошо задернованных среднекрутых склонах.
На участках наиболее значительного проявления неблагоприятных процессов проводилось детальное изучение их следов: при ветровалах — направление падения деревьев, характер распространения корневой системы, объем воронок от корней поваленных деревьев, характер материала, их слагающего, высота, крутизна и экспозиция склона ветровального участка, характер его границ, общее положение, водно-физические свойства грунтов; при селях — объем конуса выноса селевого потока, характер его русла, особенности селесборов и т.д. Такое изучение отдельных ключевых участков позволило получить сведения по характеристике процессов и некоторые их количественные показатели.
Таким образом, в ходе полевых исследований была не только составлена ландшафтная карта и дана характеристика закартиро-ванных комплексов, но и получены сведения о причинах и закономерностях неблагоприятных процессов в рамках разных природных комплексов.
Результаты изучения природных комплексов и современных физико-географических процессов были представлены в виде отчета по теме, состоящего из ландшафтной карты и текстовой части.
На карте цветом или цветом в сочетании со штриховкой показаны различные классификационные единицы ПТК. Внемасштаб-ными знаками или фоновыми значками даны наиболее типичные для того или иного комплекса неблагоприятные процессы. В легенде раскрыты особенности природных комплексов и характерные для них процессы. Карту дополняет текст с детальной характеристикой всех выделенных комплексов и природных процессов с раскрытием их специфики в разных комплексах и с количественными показателями.
Отчетная карта и текстовая характеристика являются исходным материалом для планирования углубленных исследований специалистов. В то же время на карте показаны группы сходных по своим природным особенностям ПТК, для каждой из которых должна планироваться определенная система мероприятий по предупреждению неблагоприятных процессов.
Для успешной борьбы с неблагоприятными природными процессами в Карпатах было рекомендовано проводить углубленные стационарные и полустационарные исследования, установить более тесный контакт между коллективами ученых, которые занимаются изучением природы, и производственными организациями, осуществляющими эксплуатацию природных ресурсов.
В связи с принятием правительственной программы «Охрана ландшафтов России и рациональное природопользование» подобного рода прикладные ландшафтные исследования в скором времени могут быть востребованы.
7.7. Географический прогноз
Прогнозирование в настоящее время приобрело очень большое значение почти во всех отраслях науки и хозяйства, и поэтому вполне закономерно, что прогнозированием заинтересовались и географы. В последнюю четверть XX столетия в географических изданиях постоянно публиковались работы по вопросам географического прогноза. Однако проблема прогноза чрезвычайно сложна, и говорить о сложившейся методике географического прогнозирования пока еще преждевременно. Скорее речь может идти о научном поиске в решении этой сложной и многоплановой проблемы.
В системе наук формируется особая отрасль — прогностика, или наука о прогнозе, которая обобщает опыт прогнозирования, накопленный в различных науках, разрабатывает общетеоретические вопросы и методы прогнозирования.
В настоящее время в прогнозировании используется до сотни различных методов, которые объединяют в несколько групп. Однако отбор методов, проверку их применимости производят в зависимости от целей и объекта прогнозирования, поэтому прогноз — неотъемлемая часть той науки, в компетенции которой находится объект прогноза. По сути дела, прогнозирование само служит методом научных исследований, особенности применения которого в разных науках определяются спецификой самих наук.
По мнению академика Б. М. Кедрова (1971), прогнозирование — характерная черта определенной стадии развития науки, которую он назвал прогнозной, а предшествуют ей еще две стадии — эмпирическая и теоретическая. Естественно, что различные науки достигают прогнозной стадии своего развития неодновременно.
Для прогнозирования какого-либо явления необходимо знать его сущность и основные закономерности его развития, а также характер взаимосвязи прогнозируемого явления с другими и условия, при которых оно проявляется (Ю. Г. Саушкин, 1972). Следовательно, ! лишь при достаточно высоком уровне развития теории науки ее познавательные возможности расширяются до изучения явлений, которые еще не осуществились, но вполне могут произойти.
Прогнозирование — одна из наиболее актуальных и сложных современных научных проблем. Ее разработка обеспечивается уровнем развития науки, а постановка прямо и непосредственно связана с запросами практики. Расширение и усложнение взаимодействия человеческого общества с окружающей средой поставили на пове-стку дня необходимость разработки географического прогноза.
Принципы географического прогнозирования вытекают из теоретических представлений о функционировании, динамике и развитии ПТК, включая и закономерности их антропогенной транс- \ формации. Основанием географического прогноза служат перемены в состоянии тех факторов, от которых могут зависеть предстоящие
I
изменения ПТК. Среди этих факторов есть природные (неотектонические движения, изменения солнечной активности, саморазвитие ПТК и др.) и антропогенные (хозяйственное освоение территории, гидротехническое строительство, рекультивация земель и т.д.).
В настоящее время антропогенное воздействие на природу по своей силе сопоставимо с самыми мощными природными факторами и может привести к необратимым изменениям природы. Предсказать направление и скорость изменения взаимоотношений природы, населения и хозяйства в их временном и территориальном аспекте — задача географического прогноза.
Географический прогноз тесно связан двусторонними связями с социально-экономическим прогнозом. Из социально-экономического географический прогноз черпает прогноз потребностей, а поставляет ему прогноз возможностей. Прежде всего это касается ресурсного прогноза. Однако и в отношении размещения отраслей хозяйства, в определении допустимой технологии производства географический прогноз, раскрывающий возможные изменения природной среды, служит своеобразным территориальным лими-татором для социально-экономического прогноза.
Сложность географического прогноза заключается в том, что он охватывает не только временные, но и территориальные изменения взаимоотношений между тремя очень сложными системами: природой, населением и хозяйством. Ю. Г. Саушкин (1976) отмечает, что главное в географическом прогнозе заключается «в научном предвидении видов и форм трансформации во времени пространственной неоднородности и пространственного сочетания и взаимодействия различных объектов (явлений, процессов) на земной поверхности».
Географический прогноз подразделяется на физико-географический, демогеографический и экономико-географический. Физико-географический прогноз — это прогноз изменения окружающей природной среды, «это научная разработка представлений о природных географических системах будущего, об их коренных свойствах и разнообразных переменных состояниях, в том числе обусловленных непреднамеренными и непредусмотренными результатами деятельности человека» (В. Б. Сочава, 1974). В зависимости от полноты охвата компонентов географической оболочки физико-географический прогноз может быть частным или комплексным.
Частные физико-географические прогнозы характеризуют пространственно-временные изменения одного какого-нибудь компонента или явления, либо группы тесно взаимосвязанных явлений. К частным прогнозам относятся прогноз изменения климата или стока, прогноз развития эрозионных процессов или засоления почв в связи с орошением, прогноз изменения растительного покрова или соотношения тепла и влаги и т.д. В климатологии и гидрологии прогнозные исследования проводятся давно, поэтому уже на-
коплен немалый опыт и отработана методика, хотя и не всегда еще достаточно надежная.
Задача комплексного (интегрального, по В. Б. Сочаве) физико-географического прогнозирования — выявление тенденций изменения географической оболочки Земли и отдельных ПТК разного ранга под воздействием разнообразных природных и антропогенных факторов.
Прогноз развития ПТК как целостных систем — наиболее сложный прогноз, поскольку он должен одновременно охватывать весь комплекс природных связей с учетом антропогенного воздействия на них.
Любой комплексный физико-географический прогноз — это многофакторный и многокомпонентный, а значит, и вероятностный прогноз, ибо изменение одного из факторов влечет за собой и изменение взаимосвязей, что неизбежно отражается на характере, направлении и скорости изменения всего ПТК в целом. Таким образом, будущие изменения ПТК зависят от сочетания множества условий и факторов, поэтому комплексный физико-географический прогноз должен быть многовариантным.
Многомерность прогноза изменения ПТК — весьма существенная трудность, которую необходимо преодолевать в процессе прогнозирования. Т. В. Звонкова (1972) указывает несколько путей преодоления барьера многомерности: разбиение целого на части, которые легко изучать и просчитывать; использование простых показателей, отражающих сумму важных прогнозных факторов; объединение нескольких показателей в один и т.д. Все эти пути находятся в пределах соотношения анализа и синтеза в прогнозных исследованиях, но, чтобы их использовать, нужно найти такие группы тесно взаимосвязанных факторов и явлений, которые либо подчинены сходным закономерностям развития в пространстве и во времени, либо представляют собой единую причинно обусловленную цепь, либо вызваны одной причиной и т.д. Только такие группы могут выступать в качестве самостоятельных единств, в качестве подсистем ПТК.
В зависимости от характера воздействия антропогенного фактора все прогнозируемые изменения ПТК могут быть объединены в три типа (К.К.Марков и др., 1974). К первому типу относятся изменения природы, происходящие без всякого участия человека, под влиянием различных естественных факторов: неотектонических движений, гидроклиматических изменений, эволюционных изменений биогенных компонентов, как результат процесса саморазвития ПТК и т.д.
Ко второму и третьему типам относятся изменения ПТК под влиянием антропогенного фактора. Они подразделяются на целенаправленные, т. е. такие, которые сознательно производятся или будут производиться человеком, и побочные, сопутствующие, непредвиденные изменения. Последний тип изменений вызывает особен-
но большое беспокойство, так как они возникают в результате хозяйственной деятельности, прекратить которую человечество не в состоянии, и могут привести к крайне нежелательным последствиям. Эти три типа изменений происходят с неодинаковой скоростью, в различных направлениях и характеризуются разными закономерностями, поэтому и прогнозируются самостоятельно, однако с учетом их взаимосвязей, а затем интегрируются для установления общей тенденции изменения природы.
Комплексный физико-географический прогноз, характеризующий пространственно-временные изменения ПТК, по территориальному охвату (масштабу) может быть глобальным, региональным и локальным, что соответствует трем уровням дифференциации географической оболочки (планетарному, региональному и топологическому).
Глобальные прогнозы не привязаны к конкретной территории, а ориентированы на изучение временных эволюционных тенденций развития Земли как среды обитания. Региональные ориентированы не столько на временные, сколько на территориальные различия и решения. Объектами их являются обширные территории в границах каких-то запланированных мероприятий. Региональный прогноз разрабатывают с учетом сочетания на одной территории разных отраслей хозяйства (видов использования территории) и различных генетических типов ПТК. Он помогает выявлять устойчивые тенденции изменения природы с учетом ее ландшафтной структуры и хозяйственного использования ее ресурсов. Локальный прогноз направлен на изучение возможных изменений природной среды при непосредственном воздействии различных крупных хозяйственных объектов: города, горно-рудных разработок, гидротехнического сооружения и т.д.
Что касается выбора временного отрезка для прогноза, то он определяется социальным заказом, возможностями географии (ее представлениями о допустимой точности определений) и продолжительностью явлений, лежащих в основе изменений ПТК. По срокам прогнозирования все прогнозы делятся на краткосрочные (5—10 лет), среднесрочные (15 — 30 лет) и долгосрочные (50 — 70 лет). Разделение географических прогнозов на обозримую перспективу по срокам прогнозирования на пять категорий, приведенное А. Г. Исаченко (1980, с. 233), на наш взгляд, недостаточно обосновано, так как не увязано со сроками социально-экономических прогнозов. Долгосрочные социально-экономические прогнозы составляют на 25 — 30 лет, этот же период служит расчетным сроком при разработке схем районных планировок, а географический долгосрочный прогноз должен служить предпроектной основой для их разработки, т. е. должен охватывать более длительный срок.
Наиболее актуальным считается прогноз в пределах ближайших десятилетий. Что касается краткосрочных прогнозов (до 5 лет), то
за столь короткий срок ПТК обычно не успевают заметно трансформироваться, а переживают межгодовые природные ритмы и временные флуктуации, зависящие от колебаний метеоусловий.
Краткосрочный географический прогноз призван обеспечивать первую очередь схем и проектов районной планировки (5 —7 лет), j среднесрочный прогноз — вторую очередь (10—15 лет). Оба этих прогноза должны давать более широкую перспективу, позволяющую увидеть хотя бы первые результаты изменения природы под воздействием планируемых мероприятий, поэтому их предельные сроки должны быть более отдаленными, чем сроки социально-экономических прогнозов.
Что касается сверхкраткосрочных прогнозов, то они обычно являются не интегральными, касающимися изменения всего комплекса в целом, а частными (прогноз урожайности, прогноз погоды и т.д.), либо предсказывают динамические сдвиги в современных процессах, но не дают собственно прогноза (предсказания) ожидаемых направленных изменений природных комплексов, их развития.
В настоящее время наибольший опыт накоплен в разработке локальных прогнозов, связанных с проектированием крупных инженерно-технических сооружений. Менее разработаны вопросы регионального прогнозирования. Практически совсем не разработаны вопросы глобального комплексного физико-географического прогноза.
Прогнозирование изменений ПТК обычно обусловлено собственно природными факторами (К. Н. Дьяконов, 1972), наиболее динамичные из которых — климатические. При долгосрочном прогнозировании оказывается необходимым учет и такого фактора, • как неотектонические движения.
Антропогенные воздействия как бы накладываются на тенденции естественных изменений природы, усиливая или ослабляя, а иногда и существенно видоизменяя их, однако предвидеть возможные антропогенные воздействия в отдаленном будущем трудно, поскольку они будут зависеть от уровня развития техники и технологии производства, от использования тех или иных ресурсов и создания новых синтетических материалов. Поэтому долгосрочный географический прогноз должен быть особенно гибким и многовариантным, должен предусматривать возможную заменяемость факторов и корректироваться в зависимости от уровня развития производительных сил. Долгосрочный географический прогноз должен стать предпрогнозной основой для разработки долгосрочных социально-экономических прогнозов.
При краткосрочном прогнозировании большинство естественных природных процессов не успевает за прогнозный срок внести в ПТК заметные изменения, поэтому ведущее значение приобретает прогноз изменений природы под воздействием антропогенного фактора. Именно он определяет грядущие изменения ПТК. Краткосрочный прогноз опирается на современный уровень раз-
вития производительных сил, на современный уровень антропогенного воздействия, поэтому может быть достаточно жестким.
Оптимальным при географическом прогнозировании представляется прогнозный срок 25 — 30 лет, так как он позволяет проследить тенденции естественного развития природы и использовать материалы долгосрочного социально-экономического прогноза для оценки влияния антропогенного фактора.
Чтобы географический прогноз был достаточно достоверным и мог служить основой для управления изменениями окружающей среды, долгосрочного планирования и принятия административных решений, он должен опираться на общие принципы прогнозирования, разработанные наукой: исторический, сравнительный, эволюционный и др. Прогноз должен базироваться на устойчивых взаимосвязях между явлениями природы и взаимодействиях природы и общества, быть гибким, многовариантным, а сам процесс прогнозирования — непрерывным.
Работа по комплексному физико-географическому прогнозированию начинается с детального изучения существующих на изучаемой территории ПТК, их современных свойств, устойчивых связей и степени антропогенного изменения. Особенно большое значение имеет изучение пространственной структуры ПТК, которая служит своеобразным территориальным лимитатором прогнозируемых изменений. Необходимо также собрать материалы по прогнозируемым изменениям в составе населения и структуре хозяйства изучаемой территории для оценки влияния антропогенных факторов в будущем.
Изменение природы под воздействием естественных факторов прогнозируется на основе анализа процесса развития ПТК. Анализ прошлого, т.е. палеогеографический анализ, позволяет установить устойчивые тенденции развития ПТК и дает возможность прогнозировать эти изменения на будущее. Такой прогноз в значительной мере основан на сравнительно-географическом анализе. Сравнивая сходные ПТК, находящиеся на разных ступенях развития, мы устанавливаем природные тенденции их развития. Сравнение комплексов, сходных по природным условиям, но в разной степени измененных человеком, дает возможность судить о направлении, характере, степени и скорости антропогенных изменений, устанавливать тенденции развития ПТК под влиянием антропогенного фактора.
Рассматривая будущее как продолжение прошлого и настоящего, установленные тенденции развития можно распространить на прогнозируемый период. Для этого используются методы экстраполяции. Правда, используя метод исторических экстраполяции при прогнозировании, нужно постоянно помнить о значительном ускорении природных процессов под влиянием антропогенного фактора и о качественных изменениях природной среды в результате взаимодействия природы и общества.
Установленные на основе анализа прошлого и современной» состояний ПТК тенденции дальнейшего их развития на протяжен нии прогнозируемого периода будут изменяться в результате спон-Я танных изменений отдельных факторов или под воздействием хо-Я зяйственной деятельности человека. Учесть такие изменения ПТК позволяет метод «цепных реакций», дающий возможность просле-Я дить всю цепочку связей между различными процессами и явле-Я ниями и составить представление обо всем их комплексе.
При разработке географического прогноза для обоснования раз-1 личных инженерно-технических проектов используется метод «пе-Ш ребора вариантов», позволяющий путем анализа и просчета раз-Я личных вариантов воздействия на природу выбрать из них оптиШ мальный.
Одним из популярных и довольно простых методов прогнози-1 рования является метод экспертных оценок. Специфика его приме-1 нения в географическом прогнозировании заключается в подборе экспертов, которые должны быть не только специалистами своего! дела и иметь большой опыт, но и хорошо знать региональные осо- | бенности той территории, для которой разрабатывается прогноз. I
Таким образом, в процессе географического прогнозирования а широко используются методы географических исследований, а из Я обширного арсенала методов прогностики применяются в настоя- I щее время лишь те, которые по своему существу наиболее близки 1 методам исследования самой географической науки. Прежде всего щ это касается сравнительного метода, который в литературе по прогностике получил название компаративного. В физико-географическом прогнозировании этот метод особенно важен, так как он позволяет использовать территориальные и исторические аналогии.
К сравнительному методу тесно примыкают методы экстраполяции, позволяющие распространять выводы, полученные при изучении нескольких элементов множества, на все множество. Географы в своих исследованиях издавна применяли территориальные экстраполяции, а при прогнозировании центр тяжести переносится на исторические экстраполяции, экстраполяции во времени.
Развитие методов моделирования в комплексных физико-геогра- '• фических исследованиях сопровождается одновременным внедрением их в географическое прогнозирование. Прежде всего это касается логического и математического моделирования.
Постепенное совершенствование методов научного прогнозирования и накопление опыта по разработке разнообразных географических прогнозов позволят создать достаточно надежную и хорошо отработанную методику комплексного физико-географического прогнозирования — составной части общего географического прогноза, потребность в котором возрастает по мере дальней-шего усложнения взаимодействия природы и общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основная задача данного пособия — познакомить с методами комплексных физико-географических исследований, в первую очередь полевых, поскольку поле для географа-ландшафтоведа — это основная лаборатория для получения новых научных данных.
Не имея возможности из-за ограниченного объема пособия рассказать обо всем, мы остановились на главном. Из традиционных методов выбрали сравнительно-географический и картографический, реализуемые в виде полевых описаний и карт ПТК, отражающих их пространственное распространение и структуру, без чего невозможны сколько-нибудь серьезные дальнейшие исследования природных геосистем.
Из новых методов рассмотрены ландшафтно-геохимический и ландшафтно-геофизический, позволяющие раскрыть внутреннюю сущность процессов, определяющих функционирование и динамику ПТК. Из новейших методов коснулись лишь компьютерных. Однако компьютерная техника развивается столь стремительно, что сказанное будет очень скоро (и постоянно) требовать обновления. Впрочем, в какой-то мере это относится ко всем методам. В третьем тысячелетии перед географической наукой встали новые задачи, связанные с глобальными экологическими проблемами и разработкой проектов устойчивого развития на всех уровнях организации общества. В связи с этим сейчас, как никогда ранее, остро ощущается необходимость интеграции науки.