Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов. ториальной фауны, приспособленной к более высоким температурам
ториальной фауны, приспособленной к более высоким температурам, чем те, что преобладают ныне, и образование современной экваториальной фауны в результате смешения двух прежних субтропических, я не пытаюсь сказать». [Далее но 1-му изданию — опущено в 5-м.] «Таким образом, я считаю, что значительное число растений,
несколько наземных животных и ряд морских обитателей мигрировали в ледниковый
период из северной и южной умеренных зон в тропики, а некоторые даже пересекли
акватор. Когда вернулось тепло, эти формы умеренных широт, естественно, заселили
высокогорье, а на низменностях вымерли; те из них, которые не достигли экватора,
вернулись на север или на юг к своим прежним местам обитания; те формы, преимущественно северные, которые пересекли экватор, продвигались все дальше от родных
мест в более умеренные широты противоположного полушария. Хотя у нас есть основания считать, исходя из геологических фактов, что вся масса арктических раковин
вряд ли претерпела изменения за время продолжительной миграции на юг и возвращения на север, этот случай мог быть совсем иным по сравнению с внедрением форм,
расселившихся по тропическим горам и в южном полушарии. Эти существа, окруженные чуждыми им новыми формами жизни, должны были конкурировать с ними, и вполневероятно, что отобранные модификации их структуры, поведения и конституции благоприятствовали им. Таким образом, многие из этих мигрантов, хотя еще явно родственные своим собратьям в северном и южном полушариях, ныне существуют на новой родине в виде хорошо очерченных разновидностей и хороших видов». [Далеевключено в 4-м издании]. «То же самое происходило и со вселенцами с юга».
12-i2 Это предложение впервые появилось в 4-м издании.
13-13 Этот абзац впервые включен в 5-м издании.
14 В 4-м издании после этой фразы добавлены три предложения, которые были
убраны в 5-м издании: «Крайне трудно понять, как обширное число своеобразных
форм, свойственных тропикам, могли там сохраниться в течение холодной части ледникового периода. Некоторое число форм в Австралии, которые родственны европейским формам из умеренной зоны, но которые отличаются от них столь сильно, чтоневозможно поверить в то, что они модифицировались со времени ледникового периода,
вероятно, указывают на более древний холодный период, даже более ранний, чем миоцен, в соответствии с современными предположениями некоторых геологов. Опять же,.
как мне сообщил м-р Бейтс, ярко выраженный признак нескольких видов Carabus,
обитающих в южных частях Америки, указывает, что их общий предок вселился в болееранний период; могут быть приведены и другие аналогичные факты».
После этого в 1—3-м изданиях стояло: «Еще очень много трудных вопросов остается решить».
Глава XIII
1-1 Эти три фразы появились впервые в 6-м издании.
2 В 1—4-м изданиях после этого было: «В лёссах Рейна мы имеем доказательствозначительных изменений уровня суши на протяжении очень недавнего геологического
периода — тогда, когда она была населена ныне живущими наземными и пресноводными моллюсками».
3-3 Это предложение впервые появилось в 6-м издании.
4 В 1—4-м изданиях раздел заканчивался предложением: «Природа, как заботливый садовод, таким образом берет семена из грядки каждого сорта и высевает их
в другие, благоприятные для них».
5-6 Это предложение впервые появилось во 2-м издании.
в-6 Это предложение впервые появилось во 2-м издании.
7-7 Это предложение впервые появилось в 4-м издании.
8 После этой фразы в 1—3-м изданиях было: «Я был, однако, уверен, что лягушки
обитают на горах большого острова Новой Зеландии, но я подозревал, что это — исключение (если данные правильны) может быть объяснено действием ледника».
э'"9 Это предложение впервые появилось в 4-м издании.
10-ю Это и следующие три предложения впервые появились в 4-м издании, а пятое, следующее за ними — в 5-м.
| Комментарий |
Глава XIV
1-1 Эта и три следующие фразы впервые появились в 4-м издании.
2-2 Это и следующее предложение впервые появились в 5-м издании, а вместо них
было:
«Мы не должны, классифицируя таким образом, верить сходству в элементах.
организации, однако они могут быть важны для благополучия существ в их отношении
к внешнему миру. Вероятно, из этой причины частично проистекает то обстоятельство,
что почти все натуралисты обращают наибольшее внимание на сходство в тех органах,
которые имеют высокую жизненную или физиологическую важность. Несомненно,
эта точка зрения на систематическую значимость органов высокого жизненного значения является всеобщей, но она не всегда справедлива. Важность [органов] для систематики, как я считаю, зависит от их большего [или меньшего] постоянства в больших
группах видов, и это постоянство органов зависит, как правило, от того, что они подвержены меньшим изменениям при адаптации вида к условиям его жизни».
3-3 Это предложение было впервые включено в 4-м издании.
4-4 Эта фраза впервые появилась в 4-м издании, а следующая — в 5-м.
6 В 1—4-м изданиях после этого было: «Происхождение того обстоятельства,
что существующие группы объединяются в группы (более высокого ранга) таково же,
как и в случае разновидностей и видов, а именно близость потомков, в разной степени
модифицированных».
в В 1—4-м изданиях после этой фразы было: «Если возможно доказать, что готтентоты происходят от негров, я думаю, их надо классифицировать в негроидной расе,
однако они могут сильно отличаться от негров по окраске [кожи] и другим важным
особенностям».
7-7 Эта фраза перенесена из более позднего текста (см. прим. 8).
8 В 1-м издании после этого было: «Тот, кто верит, что [культурная] примула —
потомок дикой, или, наоборот, объединяет их в один вид и дает им единый диагноз».
Следующая фраза перенесена в более раннюю часть главы (см. прим. 7); далее следует:
«Но можно спросить, что мы должны делать, если можно доказать, что какой-то вид
кенгуру произошел путем длительных модификаций от медведя. Должны ли мы тогда
объединять этот вид с медведем, и что при этом мы должны делать с другими видами?"
Это предположение, конечно, нелепо и я могу ответить argumentum ad hominem и
спросить, что делать, если будет установлено, что настоящий кенгуру рождается и»
матки медведицы? В связи со всеми аналогиями его следует объединить с медведем,
но тогда несомненно все другие виды семейства кенгуру будут включены в род медведей. Это предположение, конечно, нелепо: если они являются близкими потомками
в целом, они несомненно должны иметь большое сходство».
8-9 Это и следующее предложения впервые появились в 6-м издании.
10-ю Первые четыре абзаца (16 предложений) впервые включены в 6-е издание,
следующие (конец 4-го абзаца и два следующих за ним) впервые появились в 4-м издании. Следующий абзац появился только в 6-м издании. Вместо этого в 1—5-м изданиях
было: «Как представичели различных классов часто адаптированы путем последовательных слабых модификаций к жизни в почти сходных условиях, для населения трех
сред — суши, воздуха и воды — мы, вероятно, можем понять, почему такой численный
параллелизм иногда наблюдается между представителями подразделений разных классов. Натуралист, пораженный параллелизмом такого рода в каком-то классе, условно
поднимая и снижая ранг групп в другом классе (а весь наш опыт показывает, что такая оценка до сих пор была всегда условной), может легко распространить параллелизм очень широко; и тогда, вероятно, возникнут семиричные, пятиричные, четверичные и третичные классификации».
11-11 Это и три следующих предложения впервые появились в 6-м издании.
12-i2 это и следующее предложение впервые появились в 6-м издании. Вместо них
в 1—5-м изданиях было: «Среди позвоночных мы видим серию внутренних позвонков,
несущих определенные выросты и придатки; у членистых мы видим тело, разделенное
на серию сегментов, несущих наружные придатки; и у цветковых растений мы видим'
ряд оборотов в спиральном расположении листьев».
13-i3 Это и пять следующих предложений впервые появились в 6-м издании..