Критерии оценки написания реферата
5 (отлично) - 26-30 баллов - соответствует содержанию заявленной темы, отсутствуют отступления от темы; правильная постановка проблемы, корректное изложение смысла основных научных идей, их теоретическое обоснование и объяснение, логичность и последовательность в изложении материала; высокая способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой, достаточный объем исследованной литературы и других источников информации; способность к анализу и обобщению информационного материала, обоснованность выводов; правильность оформления (соответствие стандарту, структурная упорядоченность, ссылки, цитаты, таблицы и т.д.), соблюдение объема, шрифтов, интервалов (соответствие оформления правилам компьютерного набора текста);
4 (хорошо) - 15- 25 баллов - соответствует содержанию заявленной темы, отсутствуют отступления от темы; не полная постановка проблемы, корректное изложение смысла основных научных идей, их теоретическое обоснование и объяснение, нарушение некоторых моментов логичности и последовательности в изложении материала; достаточная способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой, не полный или не достаточный объем исследованной литературы и других источников информации; недостаточно проанализирован и обобщен информационный материал; выводы не вполне обоснованы; не в полной мере соблюдены объем, шрифты, интервалы;
3 (удовлетворительно) - 7-14 баллов - соответствует содержанию заявленной темы, в тексте есть отступления от темы; не полная постановка проблемы или ее отсутствие, не корректное изложение смысла основных научных идей, их теоретическое обоснование и объяснение, нарушение логичности и последовательности в изложении материала; не достаточная способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой, не полный или не достаточный объем исследованной литературы и других источников информации; не проанализирован и не обобщен информационный материал; выводы не обоснованы; не соблюдены объем, шрифты, интервалы;
2 (неудовлетворительно) – менее 7 баллов – не соответствует содержанию заявленной темы, в тексте есть отступления от темы, отсутствие постановки проблемы или не корректное изложение смысла основных научных идей, нарушение логичности и последовательности в изложении материала; не способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой, не достаточный объем исследованной литературы и других источников информации; не проанализирован и не обобщен информационный материал; выводы отсутствуют; не соблюдены объем, шрифты, интервалы (соответствие оформления правилам компьютерного набора текста).
Приложение 5
Пример оформления титульного листа реферата
Автономная некоммерческая организация высшего образования
«Сибирский институт бизнеса управления и психологии»
Кафедра психологии
Реферат по дисциплине «Психофизиология»
Тема «Методы психофизиологического исследования»
Выполнил: Ковалев С.Т.
студент гр. 254н
зачетная книжка № 0071
Проверила:
Н.В. Суворова
«____» __________201_г.
________________
(оценка и роспись)
Красноярск 2016
Учебное пособие
Суворова Наталия Владимировна
Психофизиология
Методические указания к выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения по направлению подготовки 37.03.01 «Психология», профили обучения: психология управления, юридическая психология
Составитель Н.В. Суворова
Редактор Н.В. Суворова
Оригинал-макет и вёрстка Д.В. Тетерина
Подписано в печать | Сдано в производство |
Формат 14,85х21,0 | Бумага потребительская. |
Печать трафаретная. | Усл. печ. 1,8 |
Изд. № | Заказ № |
Тираж экз. | завод - экз. |
Редакционно-издательский центр АНО ВО СИБУП
660037, Красноярск, ул. Московская, 7 «А», т. 223-33-13