Лекция 5. Психофизиология сознания и бессознательного

Параграф 1. Общая постановка проблемы

В физиологии под сознанием понимают результат информационной деятельности мозга на базе биохимических, биоэлектрических и иных материальных процессов, протекающих на нейронном уровне.

По представлениям Костандова, “… решающим звеном в структурно-функциональной системе мозга человека, организующей физиологическую основу осознания раздражителей внешней среды, … является активация временных связей между воспринимающими и гностическими участками коры больших полушарий с двигательной

речевой областью”.

Неосознаваемые же процессы, протекающие в мозге (на уровне инстинктивно- эмоциональном), считают бессознательными. Симонов выделяет три группы бессознательных явлений: досознательное – биологическая потребностно-инстинктивная сфера, подсознание – прежде осознанные, но вытесненные из сознания мотивационные конфликты, которые в определенной ситуации могут вновь осознаваться и надсознательное – интуиция, не контролируемая сознанием и не осознаваемая ни при каких обстоятельствах.

Есть и приближающаяся к физиологической характеристика сознания – как определенного состояния бодрствующего мозга или как определенного уровня реактивности мозга, о чем можно судить по типу ЭЭГ активности и по характеру ЭЭГ реакций на сенсорные воздействия. Так, показано, например, что структуры мозга, которые во время бодрствования обрабатывают экстероцептивную информацию, во сне переключаются на восприятие и обработку интероцептивных стимулов, т.е. обработка экстеро- и интероцептивных сигналов происходит в одних и тех же структурах мозга (особенно в сенсомоторной, височной и ассоциативной коре), но не одновременно: в бодром состоянии осуществляется обработка информации в основном о состоянии внешней среды, а во сне – внутренней (Пигарев), и, таким образом, экстероцептивная сигнализация осознается, а интероцептивная (при нормальных регуляциях) – не достигает сознания, оставаясь для него подпороговой.

Нейронная организация

Сейчас уже очевидно, что примитивной жесткой детерминистской теории для объяснения мозговых функций совершенно недостаточно (Бёрнс). Высочайшая степень сложности в организации мозга, обнаруженная химическая гетерогенность синаптического аппарата нейронов, множественная конвергенция импульсных потоков на интегративных нейронах, вероятностное участие большинства нейронов в реализации функций (Коган) и другие механизмы мозга делают неопределенной (нежесткой) связь между входными сигналами и реакцией на выходе; описание функций осуществляется с помощью аппарата размытых множеств, что также не дает возможности ожидать жесткого однозначного ответа (Коган, Чораян), и можно говорить лишь об определенном соответствии между стимулом и реакцией.

Вопросы кодирования и декодирования информации в нервной системе

Сигналы, поступающие в мозг, претерпевают множественную трансформацию на синапсах, прежде чем окажется возможным формирование выходной ответной реакции.

Проблема кодирования информации в нервной системе – это (как и многое другое, касающееся интегративных функций мозга) область, где больше вопросов, чем ответов (Перкел и Буллок). Так, одни и те же признаки сигнала кодируются и дискретно (детекторы), и континуально (фильтры), одни и те же нейроны работают для одних признаков сигнала как детекторы, для других – как фильтры. Фактически, нейрон может выступать одновременно и как детектор, и как фильтр. И чем больше у нейрона выражены детекторные свойства, тем меньше – континуальные, и наоборот (Алейникова).

Можно сказать, что для нейрона в данном случае работает “принцип дополнительности”, постулированный Бором для электрона, который совмещает в себе свойства частицы и волны.

При этом на разных этажах нервной системы доминируют разные типы обработки информации: с повышением этажа (и соответственно – с усложнением анализа) на первый

(если не единственный) план выходит способ континуального описания сигнала в характере импульсной активности нейрона (Глезер). Но для полного опознания (и осознания) образа отдельных нейронов недостаточно, и анализ переносится с отдельных нейронных единиц на уровень нейронных ансамблей (Коган, Перкел и Буллок), где происходит включение нейроголографических способов описания сигнала (Прибрам).

А далее все упирается в проблему декодирования, т.е. считывания информации (возможно, интегративными нейронами). Но тогда просто описание образа переносится с уровня “нейронных ансамблей” на уровень “синаптических ансамблей” (Алейникова), представляющих собой функциональные мозаики актуализированных синапсов на мембране интегративного нейрона, который должен принять решение и выдать ту или иную команду (возбуждение или торможение – это понятно) к тому или иному действию (а это уже не очень понятно, а, возможно, и непонятно вовсе).

И это все – на уровне чисто физиологических рефлекторных актов, и чем сложнее функция, тем, естественно, затруднительнее понять, как нейрон принимает решение. Тем

более это трудно в таких сложных случаях, когда речь идет о выходе на психологический

уровень, где неоднозначность принятия решения в сходных ситуациях вообще создает впечатление о независимости психологических проявлений от физиологических процессов. Это и неудивительно, ибо действительно жесткой, однозначной связи здесь нет, и совершенно неясно, как базовые физиологические процессы в конечном счете претворяются или, вернее, способствуют проявлению того или иного психологического состояния.