И именно поэтому я обжалую данное определение от 5 октября 2009 года по данному поводу – тоже

__________________________---

11.3)_____ ИТОГО. _____ «Определение от 05 октября 2009 года» ____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место ( см. п. 1 ст. 362 ГПК РФ) ___:

«1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, якобы имеющих значение для дела при данном предложенном разрешении заявленного гражданско - правового спора ( путём – «Прекращения самого дела», прекращения - раз и навсегда , или - «На всю оставшуюся жизнь»);

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом по п. 4 «нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права» следует особо выделить то, что

____ суд не применил закон, подлежащий применению;

____ суд применил закон, не подлежащий применению;

____ суд неправильно истолковал Закон РФ и действующее законодательство РФ ;

____ суд неправильно истолковал Закон РФ и действующее законодательство РФ.

12)________Исходя из выше сказанного ( п.п. с 1 – по __ 9,10, 11 ) , я считаю что «Определение от 05 октября 2009 года » - НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ требованиям, действующего демократического законодательства РФ, - в части его законности и обоснованности .

12.1)___ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции признать Определение от 05 октября 2009 года _____ Северодвинского городского суда – недостаточно обоснованным, неправильным и не законным в оговоренной выше части ( в заявленной по части ), приведшие к принятию незаконного по сути постановлению суда).

А поэтому данное обжалуемое мной «Определение от 05 октября2009 года» Северодвинского городского суда, требует ОТМЕНЫ, пересмотра, исправления допущенных в нем существенных и принципиальных «ошибок», я бы сказал – нарушений гражданского законодательства РФ в оговоренной выше части.

12.2)_____ В соответствии с выше изложенными юридически значимыми обстоятельствами и фактами сторона заявителя- истца по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09 )считает «Определение от 05 октября 2009 года », принятое уважаемымфедеральным судьёй Северодвинского городского суда – г. Патроновым Р.В. ______ ошибочным, спорным и не обоснованным.

Считаю, что «Определение от 05 октября 2009 года по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09 ), вынесенноефедеральным судьёй Северодвинского городского суда – г. Патроновым Р. В. ___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует отмены в законном порядке.

___ На основании выше изложенного, в соответствии ст.ст. 336 - 340 и ст. 362 – 364 ­­___ ГПК РФ,

ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции принять постановление суда второй инстанции

По отмене обжалуемого мной «Определения от 05 октября 2009 года» Северодвинского городского суда.

То есть , ___ ПРОШУ « ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05 октября 2009 года», вынесенноефедеральным судьёй Северодвинского городского суда – г. Патронова Р, В. . по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09 )___ ОТМЕНИТЬ как незаконно изданное.

12. 2. 2)___ ПРОШУ __ уважаемый суд второй инстанции ___ направить по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09 )- для продолжения законного разбирательства в суде первой инстанции .

___ ПРОШУ уважаемый суд рассмотреть настоящую мою краткую частную жалобу по существу , с учётом изложенных выше юридически важных и значимых обстоятельств, фактов и прилагаемых к ней дополнительных документов.

С уважением, заявитель – истец по делу по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09 ) и ЗАЯВИТЕЛЬ настоящей частной жалобы на «Определение от 05 октября 2009 года » по делу по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09 )____ :

_______________ (Виноградов В. В.) ___________

Список Приложений.

Приложение 1)___ РАСПЕЧАТКА выписки из распечатки ПРОТОКОЛА судебного заседания 16 сентября 2009 года,сделанной мной по официальной аудиозаписи судебного заседания 16 сентября 2009года ( приводится выписка из моих ______ «Кратких замечаний на протокол судебного заседания 16 сентября 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09,оно же дело № 2 – 1646 - 09)

Приложение 2)___ «ОТВЕТ на мой запрос» (исх. № 220 - а от 04. 10. 1005 г.) на мой специальный запрос от 30. 09. 2009 года - в Центральную библиотеку им. Гоголя города Северодвинска (г. Северодвинска, ул. Ломоносова 100).

Приложение 3)___ МОИ «ПОЯСНЕНИЯ – ЧАСТЬ ПЕРВАЯ» к «Краткой частной жалобе от 15 октября 2009 года» по настоящему обжалованию

Приложение 4)_____ ВЫПИСКА из «ПРОТЕСТА - ЗАЯВЛЕНИЯ о замечаниях» по делу № 2 – 2621 – 09 ( оно же дело № 2 – 1646 – 09) ____ «Об исправлении допущенных ошибок и нарушений Закона РФ в оформлении материалов дела № 2 – 2621 – 09 ( оно же дело № 2 – 1646 – 09) - в заявленной части» ( на ___10 ___ стр.).

Приложение 5)___ Копия частной жалобы для законного Ответчика по настоящему делу.

Приложение 6)__ ДВЕ копии частной жалобы для непонятно как и откуда появившихся «Заинтересованных сторон» по рассматриваемому делу ___ для Администрации МО «Северодвинск» и ___ Для Городского Совета депутатов МО Северодвинск ___ будут вручены мной лично в законном порядке по месту нахождения данных организаций.

P. S. ___ Необходимые дополнительные «ПОЯСНЕНИЯ» ___ БУДУТ мной представлены по мере готовности, к дате проведения слушаний по представленной выше моей «Краткой частной жалобы от 15 октября 2009 года».

________---

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 -2 ___ :

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ) ______ РАСПЕЧАТКА выписки из распечатки ПРОТОКОЛА судебного заседания 16 сентября 2009 года,сделанной мной по официальной аудиозаписи судебного заседания 16 сентября 2009года , сделанных мной и НЕПРИЗНАННЫХ судом по существу ( приводится выписка из моих ______ «Кратких замечаний на протокол судебного заседания 16 сентября 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09,оно же дело № 2 – 1646 - 09)

ЧАСТЬ ВТОРАЯ __ ( Вставки 7+ 8 + 9 )______ :

«2.3)____ ЧАСТЬ ВТОРАЯ __ ( Вставки 7+ 8 + 9 ) _____ :

ВСТАВКА № 7___ Раздел «Ответы на вопросы суда» ,заданные на предыдущем предварительном судебном заседании 17 августа 2009 года. __ :

« … Председательствующий судья : ___ «Заявитель Вы готовы ответить на вопросы, которые Вам были заданы на предыдущем предварительном заседании и по которым ВЫ получили время для их подготовки?

Я ( заявитель) : ___ Да я подготовил. Но я их несколько иначе сформулировал, чем это изложено в протоколе.

Для необходимого ответа мне нужны были те документы, которые я запросил по надзорным производствам от Прокуратуры г. Северодвинска и Прокуратуры Архангельской области и от Архангельского областного суда ( куда я обращался по запрошенным материалам рассматриваемого дела и где ещё сохранились в архиве Архангельского областного суда материалы по моим исковым заявлениям 2005 года).

27 августа мне было отказано в этом , я считаю, что сделано это было по неуважительным причинам, но тогда я сам обратился по этим вопросам в Архангельский областной суд и обратился в Прокуратуру Северодвинска и Архангельской области с просьбой предоставить эти документы в суд к дате проведения сегодняшнего заседания. И это обязаны были запрошенные стороны сделать не в течении месяца, как сейчас пытается пояснить суду уважаемый прокурор, ссылаясь на какие – то сроки « в течении месяца - жди ответ» , а вовремя – к настоящему судебному заседанию ( обрыв судьи)

Председательствующий судья : ___ Ответе ещё раз на вопрос суда ___ :

«Каким образом не опубликование результатов выборов за 2004 – 2005 год и не опубликование итоговых финансовых отчётов по выборам 2004 - 2005 года повлияло на волеизъявление избирателей, которые приняли участие в выборах 1 марта 2009 года? Вы можете дать ответ на этот вопрос?»

Я ( заявитель) : ___ Я начинаю отвечать на это вопрос ( обрыв судьи)

Председательствующий: ___Я Вас прошу чётко отвечать на мой вопрос

Я ( заявитель) : ___ Чтобы дать исчерпывающий ответ на это вопрос я ( обрывает судья)

Председательствующий___ Отвечайте и всё

Я ( заявитель) : ___ Вы меня перебили, я сказал, чтобы дать исчерпывающий ответ на этот вопрос мне необходимы документы, которые в суд пока не поступали. Мне необходимы были документы. Сейчас у меня их нет. Поэтому я буду отвечать в пределах возможного.

Председательствующий___( судья даёт отмашку) __ Пожалуйста.

Я ( заявитель) : ___ Я буду отвечать не в пределах того, что должно быть, __ а в пределах возможного.

Мне было предложено ответить на два вопроса, ответы на которые предполагают моё обращение к документам, которые запрошены мной и находятся в запрашиваемых надзорных производствах, а также к тем, документам которые ещё сохранились в материалах дел в Архангельском областном суде.

Эти письменные доказательства должны были быть мной использованы как доказательства моей правоты и правоты того, что я могу сказать в конкретном случае.