Контрольные тестовые задания по дисциплине

«Международные стандарты аудита»

Вариант 1

1. Международные стандарты аудита (МСА) следует применять:

а) при проверке всех показателей финансовой отчетности;

б) при проверке показателей, искажение которых может оказать влияние на решения заинтересованных пользователей финансовой отчетности;

в) при проверке показателей, в отношении которых может быть получена разумная уверенность в их существенности;

г) при проверке начальных сальдо и сопоставимых значений отчетности.

2. К сопутствующим услугам в МСА относятся:

а) консультационные услуги, оценочная деятельность, услуги по ведению учета и составлению отчетности;

б) финансовый анализ, оценка бизнеса, консалтинг, услуги по реорганизации предприятий, составление (компиляция) отчетности;

в) обзорная проверка, согласованные процедуры, компиляция финансовой информации;

г) услуги по ведению учета и составлению отчетности, консалтинговые услуги, оценка имущества и бизнеса, обучение и другие услуги, связанные с аудиторской деятельностью

3. Целью аудита финансовой отчетности является:

а) выражение обоснованного мнения о достоверности финансовой отчетности во всех существенных аспектах;

б) подтверждение и гарантии достоверности финансовой отчетности;

в) достижение разумной уверенности в соблюдении принципов бухгалтерского учета при составлении финансовой отчетности;

г) предоставление возможности аудитору выразить мнение о том, подготовлена ли финансовая отчетность, во всех существенных отношениях, в соответствии с основными принципами финансовой отчетности.

4. Принципы независимости, объективности и конфиденциальности относятся:

а) к общим принципам аудита;

б) к рекомендательным положениям Международных стандартов (МСА);

в) к этическим принципам аудита;

г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

5. Существование, полнота, представление и раскрытие относятся:

а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО)

б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА);

в) к принципам получения аудиторских доказательств;

г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

6. Уместность, существенность, надежность, нейтральность относятся:

а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО)

б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА);

в) к принципам получения аудиторских доказательств;

г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

7. МСА декларируют следующие процедуры получения аудиторских доказательств:

а) инспектирование, наблюдение, сводка и группировка, запрос и подтверждение, пересчет, сканирование и аналитические процедуры;

б) инспектирование, наблюдение, запрос и подтверждение, подсчет и аналитические процедуры;

в) инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчет и аналитические процедуры;

г) пересчет, инвентаризация, проверка соблюдения правил отдельных хозяйственных операций, подтверждение, устный опрос, проверка документов, прослеживание, аналитические процедуры, подготовка альтернативного баланса.

8. МСА требуют от аудитора оценивать существенность:

а) при планировании аудиторских процедур;

б) при оценке последствий искажений;

в) при планировании аудиторских процедур и оценке последствий искажений;

г) при планировании аудиторских процедур, оценке последствий искажений и оценке бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

9. Между существенностью и аудиторским риском существует следующая взаимосвязь:

а) чем выше уровень существенности, тем выше аудиторский риск;

б) чем ниже уровень существенности, тем ниже аудиторский риск;

в) чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск;

г) верно (а) и (б) одновременно.

10. Риск средств контроля связан с тем, что:

а) сальдо счетов или классов операций подвержены искажениям, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности, при допущении отсутствия средств внутреннего контроля;

б) искажение, которое может иметь место в отношении сальдо счета или класса операций и которое может быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

в) аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение в сальдо счетов или класса операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с другими искажениями;

г) существует риск выражения ненадлежащего мнения в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения.

11. Неотъемлемый риск связан с тем, что:

12. Необходимой предпосылкой предварительной оценки риска средств контроля является:

а) понимание систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта;

б) оценка неотъемлемого риска;

в) получение аудиторских доказательств при проведении тестов средств контроля;

г) оценка общего аудиторского риска.

13. Если совокупность неотъемлемого риска и риска средств контроля оценена как низкая, аудитору следует:

а) пересмотреть оценку общего аудиторского риска;

б) отказаться от процедур проверки по существу;

в) значительно сократить процедуры проверки по существу;

г) провести некоторые процедуры проверки по существу в отношении существенных сальдо счетов и классов операций.

14. Если аудитор не может получить достаточных надлежащих аудиторских доказательств относительно связанных сторон и операций с ними или приходит к выводу, что информация о них раскрыта в отчетности неадекватно, ему следует:

а) отказаться от выражения мнения;

б) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение;

в) выразить отрицательное мнение о достоверности отчетности;

г) провести дополнительны аудиторские процедуры.

15. Если аудитор формирует выводы о том, что процесс предоставления внешних подтверждений и альтернативные процедуры не обеспечили достаточных надлежащих аудиторских доказательств, ему следует:

а) отказаться от выражения мнения;

б) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение;

в) выразить отрицательное мнение о достоверности отчетности;

г) провести дополнительные аудиторские процедуры.

16. Если в соответствии с суждением аудитора субъект не сможет продолжать свою деятельность непрерывно, и отчетность подготовлена на основе допущения непрерывности деятельности, аудитору следует:

а) выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение;

б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;

в) выразить отрицательное мнение;

г) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение.

17. Если допущение непрерывности деятельности уместно при наличии существенной неопределенности, и в финансовой отчетности сделано адекватное раскрытие информации, аудитору следует:

а) выразить безоговорочно-положительное мнение;

б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;

в) верно (а) и (б) одновременно;

г) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение.

18. Если заявления руководства противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитору следует:

а) рассмотреть необходимость модификации аудиторского заключения;

б) провести альтернативные аудиторские процедуры;

в) провести дополнительные процедуры и заново учесть надежность других заявлений руководства;

г) выразить мнение с оговоркой и включить в заключение абзац, привлекающий внимание.

19. Если главный аудитор приходит к выводу о том, что работу другого аудитора нельзя использовать, и не может выполнить достаточные дополнительные процедуры, ему следует:

а) выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения в связи с ограничением объема аудита;

б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;

в) выразить отрицательное мнение или мнение с оговоркой;

г) верно (б) и (в) одновременно.

20. Если аудитор считает, что представление и раскрытие ожидаемой финансовой информации не является адекватным, ему следует:

а) выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение;

б) отказаться от задания;

в) верно (а) и (б) одновременно;

г) провести дополнительные аудиторские процедуры.

Вариант 2

1. Аудитор имеет право отступать от Международных стандартов (МСА):

а) в случаях, когда МСА содержат внутренние разногласия и противоречия;

б) если этого требуют национальные стандарты аудита и иные нормативные акты;

в) в исключительных случаях, для более эффективного достижения целей аудита;

г) ни в каком случае не имеет права отступать от положений МСА.

2. МСА предполагают, что финансовая отчетность обычно составляется и представляется в соответствии:

а) с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), национальными стандартами учета (отчетности) или иными основными принципами;

б) с МСФО и Международными стандартами аудита (МСА);

в) с МСФО, МСА и нормативными актами данного государства;

г) с национальными стандартами учета (отчетности) и иными основными принципами, указанными в отчетности.

3. При выражении своего мнения аудитор использует выражения:

а) «дает достоверный и справедливый взгляд», «представляет справедливо во всех существенных отношениях»;

б) «по нашему мнению, финансовая отчетность организации отражает достоверно во всех существенных отношениях…»;

в) «по нашему мнению, прилагаемая … отчетность достоверна, т.е. подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных отношениях отражение активов… по состоянию на отчетную дату исходя из принципов…»;

г) «исходя из критерия разумной уверенности, отчетность … может быть признана достоверной во всех существенных аспектах».

4. Принципы соответствия МСА, профессионального скептицизма и разумной уверенности относятся:

а) к общим принципам аудита;

б) к рекомендательным положениям Международных стандартов (МСА);

в) к этическим принципам аудита;

г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

5. Возникновение, стоимостная оценка, точное измерение относятся:

а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО);

б) к принципам Международных стандартов аудита (МССА);

в) к принципам получения аудиторских доказательств;

г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

6. Правдивое представление, преобладание сущности над формой, осмотрительность, полнота, сопоставимость относятся:

а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО);

б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА);

в) к принципам получения аудиторских доказательств;

г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

7. Инспектирование, запрос и подтверждение, подсчет представляют собой:

а) методы проверки по существу;

б) методы получения фактических доказательств;

в) процедуры проверки по существу;

г) процедуры получения аудиторских доказательств.

8. При оценке справедливого представления отчетности аудитору следует определить:

а) являются ли выявленные ошибки существенными в качественном и количественном отношении;

б) влияют ли выявленные ошибки на решения заинтересованных пользователей отчетности;

в) являются ли выявленные и неисправленные ошибки существенными;

г) является ли совокупность неисправленных искажений существенной.

9. Если руководство отказывается вносить исправления в отчетность, искажения которой существенны, аудитору надлежит:

а) провести дополнительные аудиторские процедуры по существу;

б) рассмотреть вопрос об отказе от выражения мнения;

в) рассмотреть вопрос о выдаче отрицательного мнения;

г) рассмотреть вопрос о надлежащей модификации аудиторского заключения.

10. Риск необнаружения связан с тем, что:

11. Аудиторский риск связан с тем, что:

12. Проведение тестов средств контроля необходимо:

а) для подтверждения оценки риска средств контроля;

б) для подтверждения оценки неотъемлемого риска;

в) для подтверждения оценки риска средств контроля ниже высокой;

г) для предварительной оценки риска средств контроля.

13. Если аудитор устанавливает, что риск необнаружения в отношении предпосылки подготовки финансовой отчетности применительно к существенному сальдо счета или классу операций не может быть снижет до приемлемо низкого уровня, ему следует:

а) отказаться от выражения мнения по данной предпосылке;

б) рассмотреть вопрос о модификации аудиторского заключения;

в) выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения;

г) отказаться от выражения мнения.

14. Аудит оценочных значений предполагает:

а) обзорную проверку и тестирование процесса получения оценочных значений;

б) использование независимых оценок;

в) обзорную проверку последующих событий, подтверждающих оценку;

г) верно (а), (б) и (в) одновременно.

15. В случае отсутствия отклика на просьбу о положительном подтверждении, аудитору следует:

а) применить альтернативные аудиторские процедуры;

б) рассмотреть вопрос о модификации аудиторского заключения;

в) выразить отрицательное мнение по данной предпосылке подготовки отчетности;

г) отказаться от проведения проверки.

16. Если допущение непрерывности деятельности уместно при наличии существенной неопределенности, и финансовая отчетность не содержит адекватного раскрытия информации, аудитору следует:

а) выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение;

б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;

в) выразить отрицательное мнение;

г) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение.

17. Если руководство не желает давать оценку или увеличивать период, охватываемый оценкой допущения непрерывности деятельности, аудитору следует:

а) рассмотреть необходимость модификации заключение в связи с ограничением объема аудита;

б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;

в) выразить отрицательное мнение или мнение с оговоркой;

г) выразить мнение с оговоркой и включить в заключение абзац, привлекающий внимание.

18. Если руководство отказывается предоставить необходимые заявления, аудитору следует:

а) выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения в связи с ограничением объема аудита;

б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание;