ВОПРОС 31. Исполнения обязательств

Исполнение есть осуществление должником тех действий, которые составляют его обязанность. Гай лаконично определяет этот принцип: "Обязательство погашается преимущественно платежом должного..."

Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом; это означает, что соответствующие действия надлежит совершить в точном соответствии с содержанием обязательства применительно к его субъектам, предмету в установленный срок и в надлежащем месте.

Когда рассматриваются субъекты исполнения, то выясняется: кто может исполнить и кому можно исполнить. Вышеприведенное правило Институций Юстиниана свидетельствует, что не существовало ограничений в личности должника: юридически действительным признавалось как исполнение самим должником, так и третьим лицом; для римского права не характерно наличие строго личных обязательств, исполнение по которым должен предоставляет исключительно должник. О них можно говорить, если за должника никто не сможет исполнить обязательства (художнику – нарисовать картину и тд). Принять исполнение мог кредитор либо то лицо, которому он приказал это сделать.

Перемена лиц в обязательстве - порядке универсального правоприемства (при наследовании), позднее, в период республики, допускается перемена лиц по договору. Их 2 вида: 1. уступка права требования – смена кредитора. 2. перевод долга – смена должника.

Обязательство считается исполненным, когда предоставлено в полном объеме то, что является его предметом. В силу этого, кредитор вправе отказаться от принятия частичного исполнения. Существует еще привилегия оставления – он мог уплатить часть долга, что бы у него осталось определенное имущество для поддержания своего соц статуса. Часть долга оставшаяся должна быть выплачена, когда имущественное положение улучшится. Привилегия предоставлялась, если должник только вышел из под отцовской власти, стороны – родственники. Равным образом, не допускалась без согласия кредитора замена исполнения, то есть платеж одного, вместо другого. Однако, при согласии кредитора частичное исполнение будет признано освобождением должника от части долга, а замена исполнения - дача в уплату (datio in solutum) надлежащим исполнением. ПО ЛЕКЦИИ допускалась замена без согласия кредитора, если речь идет о денежных обязательствах, у должника нет нужной суммы, но есть недвижимость – кредитор обязан ее принять.

Определение срока исполнения важно в договорных обязательствах, но часто бывает, что стороны не оговаривают момент, когда исполнение должно быть совершено. Первоначально действовало правило, что если срок в договоре не установлен, "долг возникает немедленно" или иначе говоря: "если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают". (3) Но постепенно пришли к убеждению, что зачастую не реально требовать немедленного исполнения (исполнение предусмотрено в ином месте, нежели место установления обязательства; характер исполнения таков, что требует предварительной подготовки и пр.)

Было выработано правило, что "когда в обязательствах не предусмотрен срок, то исполнение может быть потребовано немедленно, за исключением однако случая указания такого места исполнения, из которого можно сделать вывод о времени, необходимом для прибытия на место".

При рассмотрении срока исполнения возникает вопрос о допустимости досрочного исполнения. Единого правила на этот счет выработано не было, но юристы полагали, что возможность или невозможность досрочного исполнения зависит от того, в чьих интересах установлен срок: если он установлен в интересах кредитора, то он вправе отказаться от досрочного исполнения, если в интересах должника, то досрочное исполнение допускается. ПО ЛЕКЦИИ: досрочное исполнение допускается, если не вредит существу обязательства.

Всякое обязательство, установлен ли в нем срок для исполнения самими сторонами, или предполагается разумный срок исполнения, должно быть исполнено в срок. В противном случае наступает просрочка, являющаяся основанием возникновения юридической ответственности допустившего просрочку лица.

Если в договоре стороны установили место, в котором обязательство должно быть исполнено, то кредитор вправе не принимать исполнение, предложенное в другом месте. Часто место исполнения связано с существом предмета: предполагается, что недвижимость передается в месте ее нахождения. Если же невозможно установить место исполнения ни из соглашения, ни из иных обстоятельств, то применялись правила, что должник вправе предоставить исполнение в месте, где застанет кредитора, но обязан исполнить там, где к нему будет предъявлено требование. Если речь идет о денежном обязательстве, а место нахождения кредитора неизвестно, должник в праве отдать деньги в храм (Сатурна), что равноценно исполнению обязательства. А вообще место исполнения денежных обязательств – место жительства кредитора, в остальных случаях – должника.