От 19 сентября 2012 года № 03-03-06/1/487

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 19 сентября 2012 года № 03-03-06/1/487

Вопрос: ООО НПП <...> открыты счета в следующих банках:

Зеленоградский Акционерный Коммерческий Банк <...>, (ЗАО) – ОГРН 1027739340969, ИНН 7735023046, адрес: 124482, г. Москва, Зеленоград, 360;

КБ «Московский капитал» (ООО) – ОГРН 1027739154596, ИНН 7712031072, адрес: 105318, г. Москва, ул Ткацкая, 15,1.

В 2009 году у указанных банков отозвана лицензия ЦБ РФ.

У Зеленоградского Акционерного Коммерческого Банка <...>, (ЗАО) и КБ «Московский капитал» (ООО) имеется по счету задолженность перед ООО <...> в следующем размере:

«ЗелАК-БАНК» – 578281,61 руб.

КБ «Московский капитал» – 73616,41 руб.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС России http://www.nalog.ru/ Зеленоградский Акционерный Коммерческий Банк «ЗелАК-БАНК», закрытое акционерное общество находится в стадии ликвидации (дата внесения записи – 24.06.2009), Коммерческий банк «Московский Капитал» (ООО) также находится в стадии ликвидации (дата внесения записи – 04.08.2009).

Однако сведения о завершении процесса ликвидации и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Сложившая судебная практика говорит о том, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика для подтверждения безнадежного долга представлять выписку из ЕГРЮЛ о ликвидации организации-должника (постановление ФАС Московского округа от 13.04.2006, 11.04.2006 № КА-А40/2643-06, постановление ФАС Московского округа от 03.11.2006, 07.11.2006 № КА-А40/10762-06, постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2007 № А55-16781/06).

На основании вышеизложенного прошу разъяснить, может ли наша организация списать задолженность в отношении указанных банков как безнадежную для взыскания?

Прошу разъяснить порядок списания задолженности, безнадежной для взыскания в случае, когда организация-должник находится в ситуации ликвидации, однако в ЕГРЮЛ отсутствует запись о завершении процес?

Ответ:

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке признания задолженности безнадежной для целей налогообложения прибыли организаций и сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 265 НК РФ во внереализационных расходах учитываются суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлен порядок ликвидации юридического лица.

Так, на основании пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Учитывая изложенное, по мнению Департамента, после внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении из реестра юридического лица, кредитор вправе признать задолженность безнадежной и включить эту сумму в состав расходов при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Также сообщаем, что в соответствии со статьей 252 НК РФ расходы, учитываемые для целей налогообложения прибыли организаций, должны быть документально подтверждены.

Документальным подтверждением ликвидации организации-должника может служить выписка из ЕГРЮЛ, порядок получения которой установлен статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, не является нормативным правовым актом и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель
директора департамента
С.В. Разгулин