Об исполнении «Определения от 10 октября 2012 года» Арбитражного суда Архобласти по делу № А05 – 10 113 /2012 и передачи в суд заявленных документов, пояснений и доказательств»

В Арбитражный суд Архангельской области

Уважаемой федеральной судье Арбитражного суда

Архангельской области по делу № А05- 10 113/2012

Госпоже Панфиловой Н. Ю. .

От гражданина РФ - Виноградова Вячеслава Владимировича,

Истца - заявителяпо делу № А05- 10 113/2012

Арбитражного суда Архангельской области.

ОТ автора – заявителя настоящего _____ «ЗАЯВЛЕНИЯ № 1 от 17 октября 2012 года» __ :

Об исполнении «Определения от 10 октября 2012 года» Арбитражного суда Архобласти по делу № А05 – 10 113 /2012 и передачи в суд заявленных документов, пояснений и доказательств».

Адрес регистрации истца

( адрес получения корреспонденции во время его нахождения в Северодвинске):

164509, г. Северодвинск, Архангельская Область.

Улица Макаренко д. 16 кв. 44

Адрес временного проживания «Истца - заявителя»

во время нахождения его в Санкт Петербурге -

Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира 13.

Вторая сторонагражданского спора по заявленной жалобе ( сторона ОТВЕТЧИКА) ____ :

Сторона ОТВЕТЧИКА по заявленному обращению в суд ____ :

Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда в г. Северодвинске»( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску»)

Адрес ___ : ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105 .

____________________________________________________________----

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 3 от _21___ июля __ 2012 года» ___ :

( регистрационных входящих данных данного документа в приёмной суда я пока предоставить не могу, так как мне объяснили на слух, ЧТО такой входящей регистрации в Арбитражном суде Архобласти почему - то не делается вовсе и мне поэтому она не может быть сообщена, в правильности данного утверждения я сомневаюсь, а выяснить его первоисточники пока не могу по состоянию своего здоровья, ибо здоровья может на всё и не хватить, пока хватает только на проходящее установление «истины») _____ :

___ «Об обжаловании ___(коротко)___ «Постановления от 28 мая 2010 года» под

№ 100043Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области ( далее по тексту – «УПФ РФ в г. Северодвинске») ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича» ___ которое я, после того, как мне стало известно « О нарушении моих прав и свобод» ( см. исковое заявление) настоящим обращением в суд оспариванию – обжалую по настоящему «Заявлению – ЖАЛОБЕ», поданной в законном порядке в суд , наделённый правом рассуживать экономические споры заявленных спорящих сторон в заявленной и рассматриваемой части.»

При этом из текста принятого «Постановления от 28 мая 2010 года» под № 100043УПФ РФ в г. Северодвинске» что данные «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнению в мой адрес - «Любой ценой!» и с «Любыми издержками!» для нетрудоспособного всё это рассматриваемое время ( нетрудоспособного в течении всего 2008, 2009, 2010, 2011 года по настоящее время ) - гр. Виноградова В. В.», ___ а также это «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнения - «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём ТОЖЕ), ___ при котором мной обязаны быть найдены те якобы мои «средства» ( то есть отсутствующие физически деньги мной никак не заработанные, так как я находился в нетрудоспособном состоянии не по своей вине, а по вине ОАО «РЖД» по чьей вине я и получил серьёзную травму и своему здоровью ), которые оказывается у меня и изымут «Любым путём» или «Любым способом» в порядке принудительного изымания ( и незаконным и неправильным изыманием) – тоже! И изымут эти мои недостающие ( или ещё не добытые незаконным путём) ___ деньги якобы в Пенсионный фонд РОССИИ - из моей ЖЕ заработанной «трудовой пенсии» ( которая сама по себе уже ниже прожиточного минимума, что само по себе звучит «забавно», так как трудовую пенсию мне платит якобы сам Пенсионный фонд РФ и ему никак не гоже меня же тут же и обманывать таких незамысловатым и «бесхитростным» способом.

____________________________________________________________----

_____ от Истца – заявителя по делу № А05 - 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области,

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 1 от __02__ сентября __ 2011 года» ___ :

___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 26 мая 2011 года»(принятого по исполнительному документу от ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) судебного пристава - исполнителя «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» УФССП России по Архангельской области - господина Шиловского С. В. в заявленной мной части.»

_____________________--

____ от ЗАЯВИТЕЛЯ «Краткой апелляционной жалобы»в суд второй инстанции по арбитражному рассуживанию __ вЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ Арбитражный апелляционный суд:____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашникова В. А. по делу № А05 - 9010/2011в заявленной и рассматриваемой части»

_____________________--

От заявителя «Краткой кассационной жалобы» __ в Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа ( суд кассационной инстанции)(190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4 ___ :

____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А.и об обжаловании «Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.)по делу № А05 - 9010/2011 - в заявленной и рассматриваемой части».

_____В резолютивной части состоявшегося «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального арбитражного суда Северо – западного округа РФ по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области» (Суда третьей инстанции Арбитража) было постановлено следующее __:

«решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.20 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02 по делу № А05-9010/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований( прим. пояснения автора документа ___ : «требования истца - заявителя Виноградова В. В.») .