Краткая характеристика организации
Задание 1. Провести анализ основных показателей финансово-экономической деятельности организации (таблица 1). Оценить эффективность работы организации соотношениями «золотого правила экономики». Сделать выводы.
Таблица 1 – Динамика основных экономических показателей деятельности организации
Показатель | 20__ г. | 20__ г. | Отклонение (+,-) | Темп роста, % |
1. Выручка, тыс.руб. | ||||
2. Себестоимость продаж, тыс.руб. | ||||
3. Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб. | ||||
4. Чистая прибыль отчетного года, тыс. руб. | ||||
5. Стоимость капитала (активов) организации, тыс. руб. | ||||
6. Собственные оборотные активы (средства), тыс.руб. | ||||
7. Среднесписочная численность работников, чел. | ||||
8. Производительность труда, тыс.руб./чел. |
2. Анализ ликвидности и платежеспособности
Задание 2. Провести анализ ликвидности бухгалтерского баланса (таблица 2) и оценку платежеспособности организации (таблица 3). Сделать выводы.
Таблица 2 – Анализ ликвидности баланса
тыс. руб.
АКТИВ | На 31.12. 20__г. | На 3 1.12. 20__г. | На 31.12. 20__г. | ПАССИВ | На 31.12. 20__г. | На 31.12. 20__г. | На 31.12. 20__г. | Платежный излишек или недостаток (+ ; - ) (А-П) | ||
На 31.12. 20__г. | На 31.12. 20__г. | На 31.12. 20__г. | ||||||||
Наиболее ликвидные активы (А1) | Наиболее срочные обязательства (П1) | |||||||||
Быстрореализуемые активы (А2) | Краткосрочные пассивы ( П2) | |||||||||
Медленно реализуемые активы ( А3) | Долгосрочные пассивы (П3) | |||||||||
Трудно реализуемые активы ( А4) | Постоянные пассивы (П4) | |||||||||
БАЛАНС | БАЛАНС |
Таблица 3 - Динамика коэффициентов, характеризующих платежеспособности организации
Показатель | Способ расчета | Нормативное значение* | 31.12. 201_ г. | 31.12. 201_ г. | 31.12. 201_ г. | Отклонение (+;-) | |
20__ к 20__г | 20__ к 20__г | ||||||
1. Общий показатель платежеспособности | (А1+0,5А2+ 0,3АЗ) / (П1+0,5П2+0,3П3) | ≥1 | |||||
2. Коэффициент абсолютной ликвидности | А1/ (П1+ П2) | ≥0,2 | |||||
3. Коэффициент ликвидности («критической оценки») | (А1+А2)/(П1+П2) | ≥ 0,8-1,0 | |||||
4. Коэффициент текущей ликвидности | (А1+А2+А3) / (П1+П2) | необходимое значение 1,5; оптимальное ≈2,0 - 3,5 | |||||
5. Коэффициент обеспеченности собственными средствами | (П4-А4)/ (А1+А2+А3) | ≥0,1 | |||||
6. Коэффициент финансовой независимости (автономии) | П4/ (П1+П2+П3+П4) | >0,5 | |||||
7.Доля оборотных средств в активах | (А1+А2+А3) / (А1+А2+А3+А4) | ≥0,5 | |||||
8. Коэффициент маневренности функционирующего капитала | А3/ ((А1+А2+А3)- (П1+П2)) | Уменьшение показателя в динамике – положительный факт |
3. Оценка вероятности банкротства организации
Задание 3. Провести оценку вероятности банкротства организации, применяя различные методики (таблицы 4, 5, 6, 7) . Сделать выводы.
Таблица 4 – Пятифакторная и четырехфакторная модели Альтмана
№ | Показатель | Расчет | 201_ г. | 201_ г. | 201_ г. |
Собственные оборотные активы | стр.1200-стр.1500 (ББ) | ||||
Сумма активов | стр.1600 (ББ) | ||||
Заемный капитал | стр.1400+стр.1500(ББ) | ||||
Нераспределенная прибыль | стр. 2400 (ОФР) | ||||
Прибыль до налогообложения | стр. 2300 (ОФР) | ||||
Стоимость собственного капитала (рыночная – для компаний с котируемыми акциями, балансовая – для остальных) | стр. 1300 (ББ) | ||||
Объем продаж (выручка) | стр. 2110 (ОФР) | ||||
К1 | п.1/п.2 | ||||
К2 | п.4/п.2 | ||||
К3 | п.5/п.2 | ||||
К4 | п.6/п.3 | ||||
К5 | п.7/п.2 | ||||
Значение Z: - для компаний с котируемыми акциями | 1,2*К1+1,4*К2+3,3*К3+0,6*К4+К5 | ||||
- для компаний, акции которых не котируются на бирже | 0,717К1 + 0,847К2 + 3,107К3 + + 0,42К4 + 0,995К5 | ||||
- для непроизводственных компаний | 6,56K1 + 3,26K2 + 6,72K3 + 1,05K4 | ||||
Оценка значений | х |
Интерпретация результатов:
Оценочная шкала для модели Альтмана для обществ, чьи акции котируются на рынке: | |
Z < 1,8 | вероятность банкротства очень высокая |
1,81 < Z < 2,7 | вероятность банкротства средняя |
2,71 < Z < 2,99 | банкротство возможно, но при определенных обстоятельствах |
Z > 3,0 | очень низкая вероятность банкротства |
Оценочная шкала для модели Альтмана для компаний, акции которых не котируются на бирже | |
Z ≤ 1,23 | вероятность банкротства высокая |
Z > 2,9 | вероятность банкротства малая. |
Оценочная шкала для модели Альтмана для непроизводственных компаний | |
Z ≤ 1,1 | «красная» зона, существует вероятность банкротства предприятия |
1,1< Z < 2,6 | «серая» зона, пограничное состояние, не исключается вероятность банкротства |
Z ≥ 2,6 | «зеленая» зона, низкая вероятность банкротства. |
Таблица 5 - Модель Таффлера
№ | Показатель | Расчет | 201_ г. | 201_ г. | 201_ г. | ||
Текущие активы | стр. 1200 (ББ) | ||||||
Сумма активов | стр.1700 (ББ) | ||||||
Краткосрочные обязательства | стр. 1500 (ББ) | ||||||
Сумма обязательств | стр. 1500 + стр. 1400 (ББ) | ||||||
Прибыль от продаж | стр. 2200 (ОФР) | ||||||
Объем продаж (выручка) | стр. 2110 (ОФР) | ||||||
К1 | п.5/п.3 | ||||||
К2 | п.1/п.4 | ||||||
К3 | п.3/п.2 | ||||||
К4 | п.6/п.2 | ||||||
Значение Z | 0,53*К1+0,13*К2+0,18*К3+0,16*К4 | ||||||
Оценка значений | х | ||||||
Оценочная шкала для модели Таффлера: | |||||||
если Z > 0,3 | малая вероятность банкротства | ||||||
если Z < 0,2 | высокая вероятность банкротства | ||||||
Таблица 6 – Итоговые расчетные данные оценки вероятности банкротства
Методика | 201_ г. | 201_ г. | 201_ г. | Общая оценка |
Модель Альтмана | ||||
Двухфакторная модель Альтмана | ||||
Модель Таффлера | ||||
Модель Лиса | ||||
Двухфакторная российская модель | ||||
Четырехфакторная модель |
Справочно к таблице 6[1]:
Двухфакторная модель Альтмана[2]:Z = −0,3877 − 1,0736Ктл + 0,0579Кзс,
где Ктл – коэффициент текущей ликвидности; Кзс – удельный вес заемных источников в пассиве.
Интерпретация результатов:
Z < 0 – вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z;
Z = 0 – вероятность банкротства равна 50%;
Z > 0 – вероятность банкротства больше 50% и возрастает по мере увеличения рейтингового числа
Модель Лиса:Z = 0,063Х1 + 0,092Х2 + 0,057Х3 + 0,001Х4,
где Х1 – оборотный капитал / сумма активов; Х2 – прибыль от реализации / сумма активов;
Х3 – нераспределенная (чистая) прибыль / сумма активов; Х4 – собственный капитал / заемный капитал.
Интерпретация результатов:
Z < 0,037 – вероятность банкротства высокая; Z > 0,037 – вероятность банкротства малая.
Российская двухфакторная модель прогнозирования банкротства дает возможность оценить риск банкротства предприятий среднего класса производственного типа1: Z = 0,3872 + 0,2614Ктл + 1,0595Кфн,
где Ктл – коэффициент текущей ликвидности; Кфн – коэффициент финансовой независимости.
Интерпретация результатов:
Z < 1,3257 – вероятность банкротства очень высокая;
1,3257 < Z < 1,5457 – вероятность банкротства высокая;
1,5457 < Z < 1,7693 – вероятность банкротства средняя;
1,7693 < Z < 1,9911 – вероятность банкротства низкая;
Z > 1,9911 – вероятность банкротства очень низкая.
Таблица 7. Оценка структуры баланса в соответствии с Методическим положением №31-р от 12.08.1994 г.
Показатель | На начало периода _________ | На момент установления платежеспособности ______ | Норма |
1. Коэффициент текущей ликвидности К1 | ≥2 | ||
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами К2 | ≥ 0,1 | ||
3. Коэффициент восстановления платежеспособности в ближайшие 6 месяцев: (К1ф + 6/Т*(К1ф - К1н)) / 2, где Т – продолжительность отчетного периода в месяца. Рассчитывается, если К1 или К2 не соответствуют нормативам | ≥ 1,0 | ||
4. Коэффициент утраты платежеспособности предприятия в ближайшие 3 месяца (К1ф + 3/Т*(К1ф - К1н)) / 2 . Рассчитывается, если К1 или К2 соответствуют нормативам | ≥ 1,0 |
Основное нормативно-законодательные источники:
Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. Госкомстатом России 28.11.2002)
Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»
Приказ Минэкономразвития РФ от 18.04.2011 № 175 «Об утверждении Методики проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога»
4. Анализ финансовой устойчивости
Таблица 8 – Определение типа финансовой устойчивости
тыс. руб.
Показатель | Расчет | 31.12.201_ г. | 31.12.201_ г. | 31.12.201_ г. |
1. Общая величина запасов (З) | стр.1210 | |||
2. Наличие собственных оборотных средств (СОС) | стр.1300-1100 | |||
3. Функционирующий капитал (ФК= СОС +долгосрочные пассивы) | [стр.1300+1400]-1100 | |||
4. Общая величина источников (ВИ = СОС + долго- срочные пассивы + краткосрочные кредиты и займы) | [1300+1400+1510]-1100 | |||
5. Излишек (+) или недостаток (-) СОС для формирования запасов и затрат (СОС-З) | СОС-З | |||
6. Излишек (+) или недостаток (-) ФК для формирования запасов и затрат (ФК-З) | ФК-З | |||
7. Излишек (+) или недостаток (-) ВИ для формирования запасов и затрат (ВИ-З) | ВИ-З | |||
8. Класс финансовой устойчивости | x |
Интерпретация результатов:
1. S = {1,1,1} - абсолютная устойчивость финансового состояния.
2. S ={0,1,1} - нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность.
3. S = {0,0,1}- неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов.
4. S = {0,0,0}- кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности.
Таблица 9 - Динамика показателей финансовой устойчивости*
Показатель | Расчет | Нормальное ограничение* | 31.12. 201_ г. | 31.12. 201_ г. | 31.12. 201_ г. | Отклонение (+;-) | |
20__ к 20__г | 20__ к 20__г | ||||||
1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) | стр.1300 / стр. 1700 (ББ) | >0,5 0,4-0,6 | |||||
2. Коэффициент финансовой стабильности (устойчивости ) | стр.(1300+1400)/1700 | >0,5 0,5-0,6 | |||||
4. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | (1400+1500)// 1300 | <1 | |||||
5. Коэффициент маневренности | стр.(1300-1100)/1300 | > 0,5 (0,5-0,6) | |||||
6.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами | стр.(1300-1100)/1200 | ≥0,1 | |||||
7. Коэффициент обеспеченности собственными материальными оборотными активами | стр.(1300-1100)/1210 | ≥0,6 | |||||
8. Долг к капитализации (коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств) | 1400 / (1300+1400) | Рост - негативная тенденция |
5. Анализ деловой активности и рентабельности
Таблица 10 - Динамика показателей рентабельности и деловой активности
Показатель | Расчет | 31.12. 201_ г. | 31.12. 201_ г. | 31.12. 201_ г. | Отклонение (+;-) | |
20__ к 20__г | 20__ к 20__г | |||||
1. Рентабельность продаж, % | Прибыль от продаж/ выручка | |||||
2. Рентабельность продукции, % | Прибыль от продаж/ с/с | |||||
3. Чистая рентабельность, % | Чистая прибыль/ выручка | |||||
4. Экономическая рентабельность, % | Чистая прибыль / средняя стоимость активов | |||||
5. Рентабельность собственного капитала, % | Чистая прибыль / средняя стоимость капитала | |||||
6. Оборачиваемость капитала | Выручка/ средняя валюта баланса | |||||
7. Фондоотдача | Выручка / СГС ОС | |||||
8. Производительность труда | Выручка / ССЧ |
* Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. Госкомстатом России 28.11.2002)
1 Яковлева И.Н. Как спрогнозировать риск банкротства компании // Справочник экономиста». – 2008. - №4
[2] Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. – С.123