Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
1. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.
2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.
3. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
4. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании статьи 13 настоящего Кодекса засчитываются из расчета один день за один день.
5. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
В ст. 72 УК законодатель предусматривает порядок исчисления сроков наказания и зачет наказания, что обеспечивает точное исполнение назначенного наказания. Так, сроки лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах. При замене или сложении этих наказаний, а также при зачете наказания указанные сроки могут исчисляться в днях.
Уголовно-процессуальное законодательство предоставляет право лицу, производящему дознание, следователю, прокурору и суду при наличии оснований, предусмотренных в законе, применять к обвиняемому, подсудимому, осужденному (до вступления приговора в силу) одну из мер пресечения (подписку о невыезде, личное поручительство и т.д.). В числе мер пресечения предусмотрена и наиболее строгая — предварительное заключение под стражу. Применение этой меры связано с изоляцией лица от общества. Заключение под стражу преследует цель помешать указанным лицам скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, не дать им возможности помешать установлению истины по уголовному делу или заниматься преступной деятельностью, обеспечить исполнение приговора. Цели избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу, отличаются от целей наказания. Основаниями для заключения под стражу являются постановление лица, производящего дознание, или следователя, санкционированное прокурором, постановление прокурора либо приговор или определение суда. Основанием для назначения наказания является лишь приговор суда.
В срок предварительного заключения обвиняемого под стражей надлежит включать время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого. В случае, когда данное лицо затем было осуждено, весь срок предварительного заключения засчитывался судом в срок наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста — из расчета один день за один день, ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по воинской службе — один день за три дня, а срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Если преступление было совершено вне пределов России и преступник был выдан на основании ст. 13 УК, то время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу и время отбытия лишения свободы засчитывается из расчета день за день.
Если осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания были назначены штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то суд, учитывая срок содержания под стражей, должен смягчить назначенное наказание или полностью освободить осужденного от отбытия этого наказания.
Судья – Иванова С.В. Дело № 22-2555/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 2 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Флюкратова Е.Б.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийска К. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2012 года, которым:
С., < дата обезличена >
рождения, уроженец < адрес обезличен >
< адрес обезличен >
< адрес обезличен > ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ к 360 часам обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ и в соответствии с ч.ч.1,2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев ограничения свободы с установлением определенных ограничений.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а так же в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
В судебном заседании осужденный С. вину свою признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего кассационное представление об изменении приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Новороссийска К. просит приговор суда в отношении С. изменить, снизив ему наказание в связи с неправильным применением уголовного закона. Свои доводы мотивирует тем, что в нарушение ч.1 ст.10 УК РФ, суд необоснованно назначил наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ, так как на момент совершения преступления максимальный срок обязательных работ составлял 180 часов и согласно правилам ч.2 ст.49 УК РФ действовавший на момент совершения осужденным преступления, максимальный размер наказания в виде обязательных работ составлял 240 часов, который был увеличен до 480 часов, уже после совершения осужденным преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в отношении С. по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласился осужденный С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.166 и ч.1 ст.167 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания С. по ч.1 ст.167 УК РФ суд неправильно применил уголовный закон.
В соответствии с положениями, изложенными в ст.379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
С. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, которое совершено 12.11.2011 года, ему назначено наказание 360 часов обязательных работ. Вместе с тем, санкция ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), действовавшая на момент совершения осужденным указанного преступления, предусматривала максимальный размер наказания в виде обязательных работ сроком до 180 часов. Изменения в санкцию ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии с которыми максимальный размер указанного наказания увеличен со 180 до 360 часов внесены в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, то есть после совершения С.преступления.
Кроме того, согласно правилам, указанным в ч.2 ст.49 УК РФ, действовавший на момент совершения осужденным преступления, максимальный размер наказания в виде обязательных работ составлял 240 часов. Изменения в ч.2 ст.49 УК РФ, согласно которым максимальный размер указанного наказания увеличен с 240 до 480 часов, так же внесены в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, то есть после совершения С.преступления.
Таким образом, судом нарушены требования ч.1 ст.10 УК РФ согласно которым уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение осужденного обратной силы не имеет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении С.необходимо изменить и назначенное ему наказание по ч.1 ст.167 УК РФ снизить с 360 до 180 часов обязательных работ, а в остальной части приговор оставить без изменения, снизив назначенное ему наказание по совокупности преступлений на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2012 года в отношенииС. изменить: снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст.167 УК РФ с 360 до 180 часов обязательных работ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизить назначенное наказание с 1 года 8 месяцев до 1 года 7 месяцев ограничения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Условное осуждение.