Тема 19. Заочное производство.

1. Понятие заочного производства. Основания вынесения судом первой инстанции заочного решения. Условия, позволяющие суду выносить заочное решение.

2. Процессуальный порядок заочного производства. Содержание заочного решения.

3. Порядок пересмотра заочного решения: виды, сроки, процедура.

4. Основания и процессуальные последствия отмены заочного решения. Законная сила заочного решения.

Задача № 1.

Исаева О.В. обратилась с иском к Позднякову К.Х. об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание её несовершеннолетней дочери. Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, не сообщив о причинах неявки. Судья, несмотря навозражения истицы, разрешил дело в порядке заочного судопроизводства.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача №2.

Заочным решением Васильевой Д.А. отказано в иске к Шаповаловой В.Д. о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, местонахождение её неизвестно, повестка направлялась по последнему известному месту жительства Шаповаловой В.Д. Истица также отсутствовала в судебном заседании и не просила суд разрешить дело в её отсутствие. Однако она не согласна с решением суда и намерена его обжаловать.

Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения?

Задача № 3.

Арефьев В.М. обратился в суд с иском к Медведеву К.К. о возмещении ущерба, причинённого повреждением а/м в размере 27 тыс. руб. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о дне и месте судебного заседания не явились и о причинах неявки суду не сообщили. Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокомментируйте действия судьи.

Тема 20. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

1. Понятие и сущность производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок: основания и срок обращения.

3. Порядок обращения в суд и принятия заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Основания оставления заявления без движения, возвращение заявления.

4. Процессуальный порядок рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Особенности доказывания по данной категории дел.

5. Содержание судебного решения по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Особенности его исполнения.

Задача №1.

Павлов А.В. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также о присуждении компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что, с 19 мая 2008 г. в производстве районного суда находилось гражданское дело по иску к Сбербанку России о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда. По существу гражданское дело было рассмотрено районным судом 17 мая 2010 г. (иск удовлетворен частично). Решение суда в законную силу вступило 17 августа 2010г. Общая продолжительность судопроизводства по данному делу составила 2 года 2 месяца.

Подлежат ли удовлетворению заявленные требования Павлова А.В.?

Если да, то, в каком объеме?

Задача №2.

Гражданин Мордовин М.М. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по его иску к Федеральной службе судебных приставов о признании недействительным приказа об увольнении и взыскании компенсации морального вреда составила 17 месяцев, чем нарушило его право на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований Мордовин М.М. указывал на то, что 6 июля 2010 г. к производству суда было принято исковое заявление, решением суда от 23 октября 2010 г. заявленные требования частично удовлетворены.

При этом увеличение продолжительности рассмотрения дела было вызвано неоднократным отложением дела в связи с заменой заинтересованных лиц, неявкой заинтересованных лиц в судебное заседание, а также необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Какое решение должен принять суд?

Задача №3.

Сидорчук С.В. обратился в суд с заявлением к МВД РФ о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая, что 6 сентября 2009 года заместителем прокурора было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Производство по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с отсутствием виновного лица, постановления о приостановлении производства отменялись. Производство по делу прекращено 30 декабря 2009 года. В обоснование требований о взыскании компенсации, Сидорчук С.В. ссылается на то, что в ходе предварительного следствия неоднократно нарушались нормы УПК РФ, процессуальные права заявителя, срок предварительного следствия превысил три года, указанные нарушения повлекли нарушение прав заявителя, невозможность взыскания материального ущерба с виновного лица, нарушили право заявителя на производство по данному делу в разумный срок.

Как следует поступить суду в данном случае?