Тема 8. Представительство в гражданском процессе

1. Понятие представительства в суде, его отличие от представительства в гражданском праве. Задачи, выполняемые представителем в гражданском процессе.

2. Основания возникновения судебного представительства. Виды представительства в гражданском процессе: договорное, законное, представительство юридических лиц, представительство по назначению суда.

3. Полномочия представителя в суде: общие и специальные. Порядок оформления полномочий представителей.

4. Лица, не имеющие права быть представителями в суде.

Задача № 1.

Исковое заявление подано Общественной организацией «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Харитонова, не являющегося членом этой организации. В исковом заявлении указано, что оно подписано Усановым по доверенности, которая выдана для представления интересов Харитонова в суде и удостоверена по месту нахождения Общественной организации. В резолютивной части искового заявления, кроме прочего, содержалась просьба о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Имеет ли значение в аспекте подтверждения полномочий представителя его участие в порядке ст. 46 или гл. 6 ГПК РФ?

Задача № 2.

В суде рассматривалось дело по иску АО «Старт» к работнику АО - Гарину, руководителю отдела сбыта, о взыскании 54 000 рублей причиненного материального ущерба. Дело возбуждено на основании искового заявления, подписанного заместителем директора в связи с нахождением генерального директора в отпуске.

При рассмотрении дела участвовали: от АО - коммерческий директор, предъявивший для подтверждения полномочий служебное удостоверение, от Гарина - адвокат Маркин, представивший нотариально удостоверенную доверенность.

В ходе рассмотрения дела представители истца и ответчика заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик частично признает иск в размере 35 000 рублей, а истец предоставляет рассрочку в уплате указанной суммы на 3 месяца.

Один из членов правления АО обжаловал определение суда об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке, на том основании, что коммерческий директор не вправе подписывать мировое соглашение так же, как и адвокат, поскольку спор возник из трудовых правоотношений.

Проанализируйте ситуацию.

Тема 9. Процессуальные сроки

1. Понятие процессуальных сроков и их значение.

2. Виды процессуальных сроков: императивные и диспозитивные. Сроки рассмотрения гражданских дел. Сроки совершения процессуальных действий.

3. Порядок исчисления процессуальных сроков. Приостановление, перерыв процессуальных сроков. Основания и порядок продления и восстановления пропущенных процессуальных сроков.

Задача № 1.

19 декабря 2010 г. была оглашена резолютивная часть решения по делу о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорного обязательства. Сторонам разъяснено, что решение может быть ими получено после вступления его в законную силу.

Ответчик, получив решение 29 декабря 2010 г., обжаловал его, отправив жалобу по почте 8 января 2011 г. в коллегию по гражданским делам областного суда.

Поданная жалоба была ему возвращена.

Правомерны ли действия судьи?

Задача № 2.

01 октября 2010 г. Кравин обратился в суд с иском к ММУ МСЧ о взыскании 50 000 руб. за оказанные услуги по эксплуатации коммуникаций ответчика по договору, заключенному 05 мая 2005 г. сроком на один год. Подпись главного врача ММУ МСЧ на предъявленном в числе других доказательств факта наличия задолженности Акте сверки расчетов от 05 мая 2007 г., согласно заключению эксперта, совершена методом факсимильного копирования, Судья, получив указанное заключение, отказал в удовлетворении иска, не исследовав иные доказательства по делу.

Правомерны ли действия судьи? Является ли срок исковой давности процессуальным сроком?

Задача №3.

08 января 2011 г. суд вынес решение об отказе в иске о признании права собственности на жилой дом. 19 января 2011 г. ответчик подал жалобу на указанное решение. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек в пятницу 16 января, т.к. 17 и 18 января (суббота и воскресенье) в суде нерабочие дни.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 4.

20 января 2011 г. суд вынес решение о взыскании с Еремеева в пользу Корнеева 40 000 руб. 23 января 2011 г. Корнеев скончался, не успев подать кассационную жалобу. 12 февраля суд приостановил производство по делу. Сын Корнеева обратился 25 февраля с жалобой на указанное решение. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок обжалования решения истек 22 февраля в связи с приостановлением производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?