МСА не останавливают действия национальных, но национальные должны содержать принципы, на которых построено МСА.

Статус Международных стандартов аудита

МСА предназначенные для использования во время аудита финансовой отчетности. Могут также использоваться при аудите другой информации и предоставления аудиторских услуг:

МСА содержат основные принципы и необходимые процедуры, а также соответствующие рекомендации с них использование.

В случае несоблюдения МСА аудитор должен аргументировать причину отклонения — такое отклонение возможно только для повышения уровня качества аудита.

МСА подлежат использованию только в значащих аспектах.

МСА не останавливают действия национальных, но национальные должны содержать принципы, на которых построено МСА.

· МСА могут быть принятые той или другим государством как национальные. В таком случае орган, который имеет полномочие принимать и утверждать национальные стандарты готовит соответствующее заявление, предисловие к МСА, ссылка на отличии действующего законодательства или практики аудита от МСА. Кроме того, если стандарты по некоторым вопросам отсутствуют в МСА, они могут быть дополнительно разработанные в той или другой стране.

61. Определение мошенничества. Обязанности и поведение аудитора по рассмотрению случаев мошенничества в процессе аудита финансовой отчетности регулирует МСА 240 «Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества в ходе аудита финансовой отчетности».
При планировании и выполнении аудита, аудитор должен рассмотреть риск существенных искажений финансовой отчетности, возникающих в результате мошенничества. Искажения финансовой отчетности могут являться следствием мошенничества или ошибок.
Мошенничество, согласно МСА 240, - это преднамеренное действие, совершенное с помощью обмана одним или несколькими лицами из числа руководящего состава, сотрудников или третьих лиц, для извлечения несправедливых или незаконных выгод, которое приводит к ложному представлению финансовой отчетности. Термин «мошенничество» - широкое юридическое понятие, однако, аудитор рассматривает только те факты мошенничества, которые являются причиной возникновения существенного искажения финансовой отчетности.

Общий подход к вероятному мошенничеству. Порядок рассмотрения аудитором мошенничества в ходе аудита
Аудитор должен рассматривать риск появления в финансовой отчетности существенных искажений в результате мошенничества и ошибок на всех стадиях аудиторской проверки. В стандартах описываются действия аудитора в отношении мошенничества и ошибок на всех стадиях аудиторской проверки.
С целью выявления рисков существенных искажений, которые являются результатом мошенничества, аудитор должен выполнить следующие процедуры:
1.направить запросы руководству и другим лицам, отвечающим за управление для получения информации о том, как осуществляется надзор за организацией процесса выявления риска мошенничества;

2.рассмотреть факторы риска мошенничества;

3.рассмотреть необычные взаимосвязи, выявленные при выполнении аудиторских процедур;

4.рассмотреть другую информацию, которая может помочь в выявлении рисков существенного искажения, являющегося результатом мошенничества.

Сообщение об обнаружении фактов мошенничества
Если аудитор получил доказательства мошеннических действий, или информацию о возможности совершения мошенничества, он должен сообщить об этом руководству клиента соответствующего уровня. Порядок сообщения фактов обнаружения аудитором случаев мошенничества зависит от существенности такого факта и от пользователя отчетности.

62. Аудиторские доказательства — это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора. К аудиторским доказательствам относятся, в частности, первичные документы и бухгалтерские записи, являющиеся основой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и информация, полученная из различных источников (от третьих лиц).
Аудиторские доказательства получают в результате проведения комплекса тестов средств внутреннего контроля и необходимых процедур проверки по существу. В некоторых ситуациях доказательства могут быть получены исключительно путем проведения процедур проверки по существу.

Достаточность аудиторских доказательств зависят от многих факторов, но в первую очередь от:
- степени принятого аудиторского риска;
- получения доказательств от независимого источника, а не от аудируемого лица;
- получения информации на основе анализа, выполненного непосредственно аудитором;
- получения информации на основе данных хорошо организованной системы внутреннего контроля;
- получения информации на основе анализа и сопоставления документов и данных, поступивших из разных источников.