Семинар 8. Учение об исках

1. Формы защиты прав.

2. Определение и виды исков.

3. Легисакционный процесс.

4. Формулярный процесс.

5. Экстраординарный процесс.

Литература

I. Обязательная:

Источники

1. Гай. Институции. Кн. 4.

2. Институции Юстиниана. Кн. 4.

3. Юлий Павел. Сентенции. Кн. 1; Кн. 2. Титул XXXI; Кн. 5. IV-VI; XIII-XXXVII.

4. Дигесты. Кн.2; Кн. 3; Кн.4. Титулы I-III, VIII; Кн.5. I; Кн.6; Кн.9; Кн.11. I-III; Кн.22.

литература

1. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996. С. 168-227.

2. Римское частное право /Под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1999. С. 45-82.

3. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 55-70; 138-170.

II. Дополнительная:

литература

1. Салогубова Е.В. Иск в римском праве. М., 1994.

2. Салогубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе //Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 3. С. 70-78.

3. Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве //Там же. С. 57-75.

4. Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме //Российская юстиция. 1994. № 10.

5. Дмитриева О.В. Принцип ответственности за вину в римском гражданском праве. Воронеж, 1991.

6. Кнабе Г.С. Судебный патронат в Риме и некоторые вопросы методологии: (по поводу книги Ж.-М. Давида «Судебный патронат в Риме в последнее столетие республики») //ВДИ. 1994. № 3.

7. Покровский И.А. Частная защита общественных интересов в Древнем Риме //Древнее право. № 2(5). 1999. С. 190-200.

8. Искусство судебной лжи в I в. до н.э. (по Квинтилиану) //Древнее право. № 1(4). 1999. С. 99-107.

9. Солопов А.И. Этимология и первоначальное значение латинского culpa //Древнее право. № 1(3). 1998. С. 82-84.

10. Рудоквас А.Д. Юрисдикция епископского суда в области гражданского судопроизводства Римской империи в IV в. н.э. //Древнее право. № 1(3). 1998. С. 93-101.

Методические рекомендации

Изучение данного раздела курса следует начать с понятия осуществления права, надо уметь назвать границы осуществления права, определенные Гаем; показать, допускалась ли возможность принуждения субъекта к использованию им своего права.

Затем следует перейти к формам защиты прав и последовательно разобраться с вопросом о развитии этих форм от самоуправства до государственной защиты прав. Надо иметь четкое представление о том, какие органы в Древнем Риме осуществляли защиту прав граждан, какова была их структура, порядок формирования деятельности.

Большое внимание должно быть уделено вопросу об исках. Следует уяснить, почему римское право называют системой исков, какую роль играли иски в развитии права. Надо знать определение иска, данного в Дигестах, уметь назвать отдельные виды исков, определив сущность каждого вида.

Студенты должны иметь четкое представление о формуле иска, знать, из каких частей она состоит, какие положения формулы являются обязательными, какие могут быть включены в нее дополнительно.

Необходимо знать, что следовало за признанием иска, каким образом ответчик мог оспорить предъявить ему иск. Надо уметь объяснить, что такое экцепция, какую роль она играла, какие виды экцепции были известны римскому праву.

Надо тщательным образом изучить вопрос о том, какие виды судебных процессов существовали в Риме, в чем принципиальное различие между ними. Следует знать стадии процесса.

Существенным является вопрос о роли претора и судьи в процессе, при этом надо отметить, каким образом меняется значение каждого из них при переходе от легисакционного к формулярному процессу.

Следует обратить внимание на особенности когниционного производства, отметив при этом, что переход к нему обусловлен всей совокупностью изменений государственного строя в Риме.

При изучении данного раздела курса студенты должны обратить внимание на денежный характер принуждения, уметь объяснить, каким образом исполнялось решение. Надо знать, что такое реституция и когда она имела место, в чем заключалось ее действие. Надо иметь представление о допущении представительства в процессе.

Довольно непростым является вопрос об исковой давности. При этом надо помнить, что римское право не знало исковой давности в современном понятии, т.е. истечения определенного времени, погашающего возможность процессуальной защиты. Однако времени в праве римские юристы уделяли известное внимание. И претор, и судья при рассмотрении дела учитывали факт длительного молчания истца, кроме того, для некоторых исков существовали законные сроки, определяющие, что само право действует в течение определенного срока времени. Все это побуждало к деятельности участников правоотношений. Помимо этого, студенты должны иметь представление о положении истца и ответчика в процессе, их правах и обязанностях.

Контрольные вопросы

Какова причина деления ординарного процесса на две стадии?

Чем различались стадии легисакционного и формулярного процессов?

Что такое литисконтестация и какова ее процессуальная роль?

Что такое реституция? Когда она применялась?

Чем различаются цивильные и преторские иски?

Чем отличалась эксцепция от простого отрицания иска?

Чем отличался законный срок от исковой давности?

Чем отличался когниционный процесс от формулярного?

Задачи

1. Некий гражданин получил с другого деньги за проданного тому быка. Но бык вскоре сдох, объевшись зерна. Против продавца был возбужден иск о продаже больного животного. Но ожидая все откладывавшегося заседания суда стороны заключили мировую сделку. Однако когда подошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика. Правомерно ли он поступил? Каким средством защититься ответчику? Как отнесется претор к заявлению истца?

2. Некий гражданин неоднократно просил своего должника об уплате долга в размере 100 сестерцией. Тот каждый раз уклонялся, но однажды сказал: "Хорошо, я заплачу, но сначала дай мне клятву, что ты никогда больше не будешь с этим приставать ко мне". Кредитор поклялся, но тот долга так и не вернул. Сложилась ситуация: если кредитор будет молчать - он не получит своих денег, если он обратится к претору - то нарушит клятву. Что бы посоветовал в этом случае претор?

3. Император Марк Аврелий запретил истцам принуждать ответчиков являться в суд во время жатвы или сбора урожая. Некий презид провинции распорядился о вызове сторон в суд по поводу права собственности на только что собранный виноград, а когда они не явились, вынес решение в пользу истца. Правильно ли он поступил? Были ли у него основания нарушить утвержденное сенатом распоряжение принцепса? Правильно ли поступили стороны, не явившись по требованию презида?

4. В диалоге Цицерона “Об ораторе” описывается случай, когда адвокат истца упорно добивался разрешения претора на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика напротив стремился всячески снизить сумму искового требования. Цицерон назвал действия обеих сторон как безграмотные. Почему?

5. Некий ремесленник Марк договорился с Квинтом Серторием, а потом с Гнеем Помпеем о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Гнею Помпею, ничего не знавшему о существовании Квинта Сертория. Серторий предъявил виндикационный иск против Помпея с целью истребования вещи. Правомерен ли этот иск?

6. В правление императора Юстиниана Виктор Полиэн передал Корнелию Ставру принадлежащий ему дом в аренду на два года, после чего отбыл в составе посольства за границу, где пробыл 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и был выкуплен агентами правительства еще через 25 лет. Корнелий Ставр отказался отдать ему дом, ссылаясь на срок давности владения. Может ли Полиэн подать иск против него?

7. Под угрозой расправы некто Вителлий написал Макру расписку с обязательством уплатить ему 5000 сестерциев, но не сделал этого. Макр подал в суд. Вителлий отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс и был присужден к уплате. Почему?

8. Во время участия Квинкция Цинцината в войне с этрусками его сосед Марций Кориолан унес с его участка несколько бревен для постройки сарая. Вернувшийся Цинцинат обратился в суд и предъявил иск об уплате ему двойной стоимости бревен, украденных соседом. Излагая дело на первой стадии легисакционного процесса, он сослался на закон 12 таблиц о компенсации в двойном размере в случае кражи жердей для подобных целей и проиграл процесс. Почему?

9. Некий гражданин требует от соседа, чтобы тот немедленно прогнал свой скот с ячменного поля, принадлежащего ему. В ответ сосед потребовал, чтобы гражданин немедленно отремонтировал его забор, поврежденный овцами того, из-за чего скот и проник на ячменное поле. Оба обратились за содействием к претору. Могут ли они требовать иска или интердикта? Какого?

10. Сильный ветер, сорвав с крыши черепицу, увлек ее на соседский двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если возможен, то какой – вещный или личный? О чем иск? Каким образом будет исчислена его сумма? Составьте формулу иска, выделив интенцию и кондемнацию.

11. Некий студент, изучающий право в Берите, предложил старьевщику свою хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Нащупав деньги покупатель тотчас же заплатил требуемую сумму, явно превысившую обычную стоимость хламиды. Получив требуемую сумму, студент, не выпуская хламиду из рук, вытряхнул из нее монету, после чего отдал ее старьевщику. Старьевщик возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. В свою защиту студент выдвинул следующую эксцепцию: "Во-первых, солид, как и любая другая монета, не продается, во-вторых, деньги ни в коем смысле не являются принадлежностью одежды, а поэтому, применительно к данному случаю, невозможен ни иск об обмане, ни иск о возмещении ущерба". Будучи студентом-правоведом, студент даже сам составил формулу эксцепции. Составьте и вы такую формулу (не забывайте, что в эксцепции "ответчик является истцом -- D. 44, 1,1"). Выслушав студента, претор с его аргументацией не согласился и удовлетворил иск старьевщика. Составьте формулу такого иска, предварительно решив: (1) О чем должен быть этот иск? Может ли, например, старьевщик настаивать на возмещении убытка, и если да, то как он должен исчисляться? Следует ли потребовать возмещения разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой или же разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и той суммой, которую он за нее заплатил, или, может быть, ущерб должен быть оценен в один золотой солид? Может ли в данном случае речь идти о сознательном обмане (dolus), а значит о пороке соглашения? Наконец, согласны ли вы с решением претора или же можете предложить какое-либо иное решение этой задачи?

Терминологический минимум

legis actio

litis contestatio

in iure

apud iudicem

adiudicatio

intencio

condemnatio certa/incerta

pluris petitio re /tempore /loco /causa

praescriptio

exceptio

Рекомендуемая литература*

Учебники и учебная литература

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996 (1999).

Дождев Д.В. Практический курс римского права. Часть I. М., 2000.

Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1996.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990.

Покровский И.А. История римского права. СПб., 1917 (1998).

Римское частное право /Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1999.

Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986.

Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 2001.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1919 (1996).

Хутыз М.З. Римское частное право. Краснодар, 1993.

Черниловский З.М. Римское частное право. Элементарный курс. М., 1999.

Ниссенбаум М. Via Latina ad Ius. М., 1996.

Энциклопедии

Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М.,1984.

Источники

Законы двенадцати таблиц /Пер. Л.Л. Кофанова. М., 1996.

Гай. Институции /книги 1-4. Пер. Ф. Дыдынского под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Савельева. М., 1997.
Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.
Памятники римского права: Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. М., 1998.
Памятники римского права: Институции Юстиниана. М., 1998.
Кодекс Феодосия о колонах /Пер. А.В. Коптева //Древнее право. № 1. 1996. С. 262-313. Закон божий, или сопоставление законов моисеевых и римских /Пер. М.Д. Соломатина //Древнее право. № 1(2). 1997. С. 164-191.

Избранные новеллы Валентиниана III, Майорана и законы Севера /Пер. А.В. Коптева //Древнее право. № 1(3). 1998. С. 232-259.

Ватиканские фрагменты о римском праве /Пер. А.С. Бурова //Древнее право. № 1(4). 1999. С. 254-279; № 2(5). 1999. С. 222-247; № 1(6). 2000. С. 278-299.

Римские сенатусконсульты /Пер. Д.А. Литвинова //Древнее право. № 2(7). 2000. С. 226-239; № 1(8). С. 178-207.

Кодекс Юстиниана [о колонах] /Пер. А.В.Коптева //Хрестоматия поистории Древнего Рима /Под ред. В.И. Кузищина. М., 1987. С. 389-405. Дигесты Юстиниана /Пер. И.С. Перетерского. М., 1984.

Цицерон М.Т. Речи /Под ред. В.О. Горенштейна, Е.М.Грабарь-Пассека. М., 1993.

Цицерон М.Т. Диалоги /Пер. В.О. Горенштейна. М., 1974.

Интернет -ресурсы

http://www.abdn.ac.uk/~law113/rl/rl.htm

http://www.fordham.edu/halsall/sbook-law.html

http://www.jura.uni-sb.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/textind.html#fontes

http://www.iuscivile.com/

http://www.rome.webzone.ru

http://www.centant.pu.ru

Index fontium quae parantur necnon iurisconsultorum vitarum
bibliotheca Augustana

Вопросы к экзамену

1. Система римского права.

2. Источники Римского права классического периода.

3. Законы 12 таблиц: их место и значение в развитии римского права.

4. Развитие юриспруденции в предклассичесую и классическую эпохи.

5. Кодификация Юстиниана.

6. Понятия право- и дееспособности в Римском праве.

7. Правовой статус рабов.

8. Правовой статус вольноотпущенников.

9. Правовой статус римских граждан.

10. Правовой статус латинов и перегринов.

11. Деление лиц по семейному статусу.

12. Понятие и формы брака.

13. Правовое положение римской женщины в римском праве.

14. Отцовская власть и правовое положение детей.

15. Опека и попечительство в римском праве.

16. Понятие вещи и деление вещей.

17. Понятие и виды владения. Приобретение, защита, утрата владения.

18. Характеристика права собственности.

19. Понятие и виды сервитутов.

20. Суперфиций и эмфитевсис.

21. Наследование по завещанию.

22. Наследование по закону.

23. Легаты и фидеикомиссы.

24. Понятие обязательств и его виды.

25. Исполнение обязательства: место, время, просрочка.

26. Стороны в обязательстве. Виды обеспечения обязательств.

27. Понятие и виды договоров.

28. Вербальные и литтеральные договоры.

29. Договоры займа и ссуды.

30. Договор купли-продажи.

31. Договоры найма и подряда.

32. Договор поручения и товарищества.

33. Договоры хранения (поклажи) и заклада.

34. Обязательства из квазиконтрактов и квазиделиктов.

35. Основные виды деликтов.

36. Пакты: понятие и виды.

37. Иски: понятие и виды.

38. Легисакционный процесс.

39. Формулярный процесс.

40. Экстраординарный процесс.

Темы рефератов

1. Система римского права. Ее эволюция.

2. Источники римского права.

3. Кодификация Юстиниана. Причины появления, история создания, значение.

4. Институт гражданства в Древнем Риме: сложение и эволюция.

5. Правовое положение рабов и вольноотпущенников.

6. Правовое регулирование семейно-брачных отношений.

7. Отцовская власть. Характеристика института, эволюция, значение.

8. Наследование по завещанию.

9. Наследование bonorum posessio в римском праве.

10. Права на чужие вещи: понятие и виды.

11. Римское гражданское судопроизводство.

12. Римское право как система исков.

13. Обязательства в системе римского права.

14. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов.

15. Обязательства из контрактов.

16. Владение: понятие, приобретение, защита.

17. Право собственности: понятие, приобретение, защита.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ