Нарушение Правил пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности
Пункт 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) определяет, что эти Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Наряду с указанными Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности и утвержденными в установленном порядке. Для особо сложных и уникальных зданий, кроме соблюдения требований Правил пожарной безопасности в РФ, должны быть разработаны специальные правила пожарной безопасности, отражающие специфику эксплуатации этих объектов и учитывающие пожарную опасность. Указанные специальные правила пожарной безопасности должны быть согласованы с органами государственного пожарного надзора в установленном порядке. На каждом объекте должны быть разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности для каждого взрывопожароопасного и пожароопасного участка (мастерской, цеха и т.п.). Учитывая значение превентивных мер в обеспечении пожарной безопасности, законодатель в качестве основной (альтернативной) меры наказания ввел административное приостановление деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица на срок до 90 суток по постановлению районного судьи.
Объект административного правонарушения в сфере обеспечения пожарной безопасности выступает как совокупность общественных отношений, охраняемых противопожарными правилами, нормами и стандартами и направленных на обеспечение государственных мер борьбы с огнем.
Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении или невыполнении должностным лицом, гражданином или юридическим лицом правил, норм и стандартов пожарной безопасности. Противоправное деяние виновного лица не связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий.
При назначении наказания МОУ дополнительного образования детей «Детская школа искусств», в соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение указанного юридического лица, а также, тот факт, что МОУ дополнительного образования детей «Детская школа искусств» ранее за установленные нарушения к административной ответственности не привлекалось, большая часть нарушений устранена. Обстоятельств отягчающих или смягчающих правонарушение не установлено.
Структура санкции ст.20.4 ч.1 КоАП РФ не позволяет сделать вывод о том, что предупреждение может быть наложено только на граждан. Из буквального толкования указанной нормы следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с чем учитывая вышеизложенное, суд считает, что МОУ дополнительного образования детей «Детская школа искусств» возможно назначить наказание в виде предупреждения.
На основании ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано Курский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с момента его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья Б.Н. Косяков
Секретарь Ю.В. Кочетова
Дело №2-750/14-12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июля 2012 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
Председательствующей судьи Ягерь Е.А.,
при секретаре Смецкой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска о признании права собственности на бесхозяйное имущество, суд
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество, указывая, что согласно данным Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах на жилое здание литер А1, а, нежилое здание бани литер В1 расположенных по адресу: г. Курск, ул. Парк Солянка, 18 отсутствуют. Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска направил запросы в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области и Комитет по управлению имуществом Курской области для выяснения вопроса принадлежности на праве собственности данных объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Курск, ул. Парк Солянка, 18, Литеры А1, а, В1. На основании полученного ответа Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области от 26.04.2010 года № 01-01-05/1692 и ответа Комитета по управлению имуществом Курской области от 06.05.2010 г. № 10.1пр-01-20/4038 объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Курск, ул.Парк Солянка, 18, Литер А1,а, В1, в реестрах государственной собственности Курской области и федеральной собственности не значится.
Таким образом, собственник данных объектов недвижимости не установлен, в силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, объекты недвижимости - жилое здание литер А1, а, нежилое здание бани литер В1, расположенные по адресу: Курск, ул. Парк Солянка, 18, соответствуют всем признакам бесхозяйной вещи, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Особым основанием приобретения права собственности муниципальными образованиями является признание судом права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи. В п. 3 ст.225 ГК РФ закреплено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом может обратиться в суд с требованием о признании прав муниципальной собственности на эту вещь. В силу ч. 2 ст. 291 ГПК РФ о постановке бесхозяйной недвижимой вещи на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился с заявлением в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Курской области, данные объекты были приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.03.2009 г. № 01/116/2008-235, 01/116/2008-235. По истечении предусмотренного действующим законодательством срока Комитет повторно обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области для подтверждения факта нахождения имущества на бесхозяйном учете, данное обстоятельство подтверждается сообщениями от 31.03.2010 года № 01/034/2010-0932, № 01/043/2010-654. На основании п.3 ст.225 ГК РФ, просили признать право собственности муниципального образования «Город Курск» на бесхозяйное недвижимое имущество - жилое здание литер А1, а, нежилое здание бани литер В1, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Парк Солянка, 18.
Представитель заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска по доверенности Давыдова О.Л. поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представители заинтересованного лица ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщали, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В соответствии с ч.2 ст. 290 ГПК РФ в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.
Согласно п. 1.4 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом г.Курска, утвержденным решением Курского городского собрания №43-4-РС от 29.05.2008г., Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно п. 2.2.21 указанного Положения, комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска организует работу по постановке бесхозяйного недвижимого имущества на учете в органе, осуществляющем государственную регистрацию права муниципальной собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, и последующему признанию права муниципальной собственности на указанное имущество и его реализации.
Из сообщения от 26.04.2010 года № 01-01-05/1692 Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, следует, что в реестре федерального имущества по состоянию на 19.04.2010г. сведений об объектах недвижимости: жилое здание литер А1, а, нежилое здание бани литер В1, расположенных по адресу: г.Курск, парк Солянка, д.18, не содержится л.д. 9)
В судебном заседании установлено, что 23.03.2009г. на основании заявления от 06.11.2008г. №01/116/2008-235 комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества нежилое здание, кадастровый номер 46-46-01/116/2008-235, расположенный по адресу: г.Курск, ул. Парк Солянка, д.18, о чем внесена запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д. 10). 23.03.2009г. на основании заявления от 06.11.2008г. №01/116/2008-233 комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества жилое здание, кадастровый номер 46-46-01/116/2008-233, расположенный по адресу: г.Курск, ул. Парк Солянка, д.18, о чем внесена запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д. 11).
Согласно выписок из ЕГР прав на недвижимое имуществом и сделок с ним № 01/034/2010-0932, № 01/043/2010-654 от 31.03.2010г. л.д. 16-17), на основании заявлений от 22.03.2010г. №1725-07/01-05, 1726-07/01-05 комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска, 02.03.2010г. поставлены на учет бесхозяйные объекты недвижимого имущества кадастровые номера 46-46-01/116/2008-235, 46-46-01/116/2008-233, расположенные по адресу: г.Курск, ул. Парк Солянка, д.18, жилое здание литер А1, а, общей площадью 83.0 кв.м., нежилое здание бани литер В1, общей площадью 104,1 кв.м.
Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска о признании прав собственности на бесхозяйное имущество – обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268,293, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска о признании права собственности на бесхозяйное имущество - удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием город Курск право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – жилое здание литер А1,а, общей площадью 83,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Курск, ул. Парк Солянка, 18.
Признать за муниципальным образованием город Курск право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание бани литер В1, общей площадью 104,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Курск, ул. Парк Солянка, 18.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 9 июля 2010 года.
Председательствующий судья: Е.А. Ягерь
Уг. дело №1-147-12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г.Курск
Судья Промышленного райсуда г.Курска КОСЯКОВ Б.Н.
при секретаре СТАРКОВОЙ Е.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора САО г.Курска ГУДАКОВОЙ Т.А.,
защитника ДЗЮБЫ Ю.А., предоставившей удостоверение №101 и ордер №100305 от 04.03.2010г.,
подсудимого К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К., 19.04.1978г.р., уроженца г.Курска, прож.: Республика Болгария, г.София, ул. Сотир Андонов, д., кв., временно зарегистрированного по адресу: г.Курск, ул. Песковская, армянина, гр.РФ,с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребёнка 22.06.2004г.р., неработающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Ж., при следующих обстоятельствах.
19.11.2009г., примерно в 17 часов, в кв. д. по ул. Песковская г.Курска между К. и его бабушкой Ж. на бытовой почве из-за внезапно возникшей личной неприязни со стороны К. произошла ссора, в ходе которой последний с целью причинения тяжкого вреда здоровью, но не предвидя наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть, умышленно нанёс Ж. множественные удары руками и ногами по голове, нижней части живота и конечностям. В результате нанесённых К. ударов Ж. получила, в том числе телесное повреждение в виде тупой ЗЧМТ, компонентами которой являются кровоподтёк теменной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани слева, субдуральная гематома в области левого полушария головного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние и ушиб вещества головного мозга в левой теменной доле, осложнившийся отёком вещества головного мозга, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которого Ж. скончалась 29.11.2009г., в 19:15 в МУЗ «ГКБ №4» г.Курска, а также телесные повреждения меньшей степени тяжести в виде кровоподтёка в лобковой области и по кровоподтёку на каждой из нижних конечностей, в причинной связи с наступлением смерти не находящиеся.
Подсудимый К. свою вину по ч.4 ст.111 УК РФ не признал и пояснил, что он каких-либо телесных повреждений своей единственной бабушке Ж. не причинял, травму головы бабушка получила в ванной комнате, скорее всего, при падении, где бабушка получила остальные телесные повреждения, ему не известно. К показаниям свидетелей обвинения просил отнестись критически, поскольку те, являясь знакомыми его бабушки, его оговорили, и дал в суде показания о том, что он в начале ноября 2008 года приехал в г.Курск из Болгарии к своей бабушке Ж., вместе с которой проживал в принадлежащей той кв. д. по ул. Песковская г.Курска, которую бабушка ему подарила в конце 2008 года. В июне 2009 года он эту квартиру продал, но право проживания бабушки в квартире было оговорено. Вырученные от продажи квартиры деньги потратил. Бабушка ничем серьёзным не болела, однако у неё было ослаблено зрение и бабушка жаловалась на повышенное давление. Периодически на бытовой почве у него с бабушкой возникали незначительные ссоры, однако он при этом физическую силу к бабушке не применял. 19.11.2009г., примерно в 18 часов, бабушка пошла в ванную комнату, откуда через некоторое время услышал шум воды. Ему это показалось странным, так как дверь в ванную комнату была открыта, а когда бабушка мылась, дверь в ванную комнату всегда закрывала. Когда зашёл в ванную комнату, увидел бабушку, находящуюся на коленях, опиравшуюся левой рукой о пол и соприкасавшуюся левой стороной шеи с краем ванны. Сначала подумал, что бабушка моет ванну, но затем услышал хрип. Подойдя ближе, увидел, что бабушка находится без сознания. Он поднял бабушку с пола и положил на диван. Видимых телесных повреждений у бабушки не было. Затем вызвал «Скорую медицинскую помощь», врачи которой бабушку госпитализировали в ГКБ №4 г.Курска, где бабушке сделали операцию. Он навещал бабушку и приносил одежду, продукты питания. 29.11.2009г. врачи ему сообщили, что бабушка умерла.
Однако виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель С. дала в суде показания о том, что Ж. проживала по адресу: г.Курск, ул. Песковская, В 2008 году из Республики Болгария к Ж. приехал единственный внук последней К., которому Ж. подарила квартиру. В 2009 году К. квартиру продал. С января 2009 года она часто приходила в гости к Ж., у которой на теле стала замечать кровоподтёки и ссадины, которых ранее не было. На её вопрос о происхождении этих телесных повреждений, Ж. отвечала, что избивается К. из-за денег, но более подробно о причинах конфликта с внуком не рассказывала, принять её предложение обратиться с заявлением на внука в милицию отказывалась, жалея единственного внука. Кроме того Ж. стала занимать у неё деньги на продукты, чего до приезда К. никогда не делала, так как пенсии Ж. ранее всегда хватало. 19.11.2009г., в вечернее время, ей позвонила их общая с Ж. знакомая А. и сообщила, что Ж. госпитализировали в ГКБ №4 г.Курска. 23.11.2009г., в дневное время, она пришла в больницу проведать Ж., которой сделали в связи с ЧМТ операцию. Когда перестилала Ж. кровать, увидела у последней телесные повреждения и на теле: множественные кровоподтёки в области предплечий, паха и ног. Ж. пояснила, что в связи с её отказом К. занять для К. деньги, последний её избил, в связи с чем она и была доставлена в больницу с ЧМТ. Затем ей стало известно, что Ж. 29.11.2009г. умерла в больнице в результате полученной ЧМТ.
Факты неоднократных требований подсудимым у пострадавшей денежных средств и избиений в случае отказа, имевших место до 19.11.2009г., ставшие известными свидетелям от самой пострадавшей, следуют и из показаний допрошенных в качестве свидетелей: в судебном заседании С.М., С.Л. и на предварительном следствии (оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) Р. (л.д.52-54);
кроме того, свидетель С.Л. подтвердила факт избиения К. пострадавшей и 19.11.2009г. в связи с отказом последней занять для К. денежные средства, в результате чего пострадавшая была доставлена в больницу с ЧМТ.
Свидетель Л. (А.) дала в суде показания о том, что она на протяжении длительного времени была знакома с погибшей, проживавшей в кв. д. по ул. Песковская г.Курска. В октябре 2008 года к Ж. приехал единственный внук последней К., который стал проживать с Ж. После приезда К. она по доверенности от имени Ж. оформила на К. дарственную на указанную квартиру. С января 2009 года она часто приходила в гости к Ж., у которой на теле видела кровоподтёки и ссадины. На её вопрос об этих телесных повреждениях та отвечала, что избивается К. Она предложила Ж. обратиться в милицию, но та сказала, что этого делать не будет, так как К. боится. Летом 2009 года ей стало известно, что К. названную квартиру продал. 19.11.2009г. соседка Ж. сообщила, что Ж. отвезли в больницу. Со слов их общей с Ж. знакомой С. ей известно, что Ж. рассказала той, что 19.11.2009г. Ж. избил К. С. ей также рассказала, что у Ж. на теле были множественные кровоподтёки и ЧМТ. Впоследствии ей стало известно, что Ж. 29.11.2009г. в результате полученной ЧМТ в больнице умерла.
Допрошенный в качестве свидетеля эксперт М. дал в суде показания о том, что с 04 по 21.01.2010г. им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа Ж. Своё заключение подтвердил. Телесное повреждение на голове у погибшей было зафиксировано в волосистой части головы на темени слева. Исходя из локализации этого телесного повреждения, можно сделать вывод о том, что пострадавшая в случае падения могла получить это телесное повреждение лишь ударившись о вертикальную поверхность, и не могла такого вида повреждение получить при падении на горизонтальную поверхность.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.33-34), согласно которому длина ванной комнаты в однокомнатная кв. д. по ул. Песковская г.Курска составляет 170 см, ширина 150 см. Расстояние от дверной коробки до края ванной 80 см. Слева у входа в ванную комнату в углу стоит стиральная машинка, справа от входа расположена раковина. Ванная расположена вдоль находящейся напротив входа в ванную комнату стены;
- из заключений судмедэкспертов следует:
у Ж. обнаружены телесные повреждения в виде тупой ЗЧМТ, компонентами которой являются кровоподтёк теменной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани слева, субдуральная гематома в области левого полушария головного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние и ушиб вещества головного мозга в левой теменной доле, осложнившийся отёком вещества головного мозга, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти; а также в виде кровоподтёков в лобковой области, на правой и левой стопах, вреда здоровью не причинившие. Все телесные повреждения носят прижизненный характер, могли быть причинены примерно в одно и то же время, образовались, в том числе в результате воздействия тупого твёрдого предмета давностью около 10 суток на момент наступления смерти. Не исключено, что предметами, от которых образовались телесные повреждения, могли быть, в том числе кулак и нога в обуви (л.д.92-95);
на трупе обнаружено 4 точки травматического воздействия: в области головы – 1 и по одной точке травматического воздействия в лобковой области, на правой и левой стопах (л.д.100);
К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия К. носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством К. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.84-87).
Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании виновность подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью Ж., повлекшем по неосторожности её смерть, своё подтверждение нашла, поскольку подсудимый, умышленно нанося пострадавшей удар в голову, являющуюся жизненно-важным органом, с силой, достаточной для причинения закрытой ЧМТ, предвидел возможность и желал причинения тяжкого вреда здоровью Ж., а по наступившим последствиям вред и оценён как тяжкий; наступление же смерти последней умыслом подсудимого не охватывалось, поскольку возможности её наступления он не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности при установленных по делу обстоятельствах должен был и мог это предвидеть.
Поскольку показания свидетелей С.А., С.Л., С.М., Р.Л. и Л.(А.), а также показания судмедэксперта о механизме получения пострадавшей телесных повреждений в теменной области в случае падения, –
последовательны, находятся в логической связи друг с другом и материалами дела, в том числе с заключением судмедэксперта о наличии у погибшей тяжких телесных повреждений, совпадающих по времени причинения со временем совершения преступления, и находящихся в причинной связи со смертью (л.д.92-95), суд признаёт показания указанных свидетелей и эксперта достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладёт их в основу приговора.
Доводы подсудимого и защиты о падении Ж. в ванной комнате, в результате чего последняя получила тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть Ж., суд с учётом установленных обстоятельств преступления, в том числе размеров ванной комнаты и расположения в ней ванны, расценивает как несостоятельные, поскольку опровергаются положенными в основу приговора показаниями эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Причин для оговора подсудимого названными свидетелями суд не находит, поскольку их показания последовательны, не противоречат материалам дела и установленным в суде фактам. Не привёл оснований к его оговору указанными свидетелями и сам подсудимый.
Заняв в суде такую позицию, подсудимый реализуют предоставленное ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ право возражать против обвинения. Однако его возражения противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а, следовательно, не находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами и поэтому судом как достоверные не оцениваются.
Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что виновный ранее не судим, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.128).
В суде установлено, что подсудимый сразу после совершения преступления вызвал бригаду «Скорой медицинской помощи», тем самым оказав помощь Ж., в связи с чем суд расценивает данное обстоятельство как предусмотренное п.К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство: «оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления».
Суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого от у/у ОМ-6 УВД по г.Курску (л.д.126).
С учётом всех обстоятельств по делу, в том числе тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ; вместе с тем в связи с наличием предусмотренного п.К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказания обстоятельства: «оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», наказание назначается в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания виновному назначается исправительная колония строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным по ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 20.04.2010г.
Зачесть К. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09.12.2009г. по 20.04.2010г.
Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области.
Приговор может быть обжалован в Курский облсуд через Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Б.Н.Косяков
Секретарь Е.В.Старкова
Справка:
Приговор Промышленного райсуда г. Курска от 20 апреля 2011 года обжалован не был и вступил в законную силу 06.05.2011 года.
Судья Б.Н.Косяков
Секретарь Е.В.Старкова
Форма N 17
Вручается адресату Первая страница
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ N ___
_______________________________ Куда ___________________________
суд вызывает Вас в качестве ________________________________
подсудимого к __ час. ____ г. ________________________________
по делу _______________________ ________________________________
по адресу _____________________ ________________________________
_______________________________ Кому ___________________________
________________________________
Работник аппарата суда ________________________________
Вторая страница
ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЯВКИ ПО ВЫЗОВУ
Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без
уважительных причин, на основании ст. 247 УПК РФ приводу, а равно
избрать или изменить в отношении его меру пресечения.
Третья страница
Подлежит возврату в суд Уголовное дело N ___
РАСПИСКА
Повестку на имя ________________________ о явке в ________________
суд на ____ г. в качестве подсудимого получил ____ "__" _______ г.
Лично ____________________________________________________________
(подпись адресата)
1. Для передачи __________________________________________________
(подпись получателя с указанием отношения
к адресату)
Подпись получателя удостоверяю: работник организации почтовой
связи ____________________________________________________________
2. Повестка не вручена вследствие ________________________________
__________________________________________________________________
Работник организации почтовой связи ______________________________
Четвертая страница
УВЕДОМЛЕНИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ
Куда _____________________________________________________________
(адрес суда)
Кому _____________________________________________________________
(наименование суда)
ПРАВИЛА ВРУЧЕНИЯ
1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй
половине повестки, подлежащей возврату в суд.
2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по
месту его жительства или работы, то повестка вручается под
расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации
по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой
возможности без промедления вручить ее адресату.
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее
повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат
и когда ожидается его возвращение.
4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо
делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в
суд.
Форма N 18
Первая страница
Вручается адресату
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ N ___
_______________________________ Куда ___________________________
суд вызывает Вас в качестве ___ ________________________________
___________ к __ час. ____ г. ________________________________
по делу _______________________ ________________________________
по адресу _____________________ ________________________________
_______________________________ Кому ___________________________
________________________________
Работник аппарата суда ________________________________
Вторая страница
Лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля, потерпевшего,
эксперта, специалиста или переводчика, обязано своевременно
явиться в судебное заседание.
Действующим законодательством предусмотрены меры,
обеспечивающие безопасность лиц, содействующих уголовному
судопроизводству.
Таким лицам выплачиваются суммы в возмещение недополученной
ими заработной платы, они имеют право на возмещение понесенных
расходов по явке (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 170 ТК РФ).
При неявке без уважительных причин суд вправе подвергнуть
указанных лиц мерам, предусмотренным статьями 42, 56, 57, 117 УПК
РФ.
Третья страница
Подлежит возврату в суд Уголовное дело N ___
РАСПИСКА
Повестку на имя ________________________ о явке в ________________
суд на ____ г. в качестве ___________ получил ____ "__" _______ г.
Лично ____________________________________________________________
(подпись адресата)
1. Для передачи __________________________________________________
(подпись получателя с указанием отношения
к адресату)
Подпись получателя удостоверяю: работник организации почтовой
связи ____________________________________________________________
2. Повестка не вручена вследствие ________________________________
__________________________________________________________________
Работник организации почтовой связи ______________________________
Четвертая страница
УВЕДОМЛЕНИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ
Куда _____________________________________________________________
(адрес суда)
Кому _____________________________________________________________
(наименование суда)
ПРАВИЛА ВРУЧЕНИЯ
1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй
половине повестки, подлежащей возврату в суд.
2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по
месту его жительства или работы, то повестка вручается под
расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации
по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой
возможности без промедления вручить ее адресату.
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее
повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат
и когда ожидается его возвращение.
4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо
делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в
суд.
Форма N 19
Первая страница
Вручается адресату
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ N ___
_______________________________ Куда ___________________________
суд вызывает Вас в качестве ________________________________
истца (ответчика) к ____ час. ________________________________
____________________________ г. ________________________________
по делу _______________________ ________________________________
по адресу _____________________ ________________________________
_______________________________ Кому ___________________________
Суд предлагает сторонам ________________________________
предоставить необходимые ________________________________
доказательства по делу (ст. 56, ________________________________
57 ГПК РФ)
Работник аппарата суда
Вторая страница
ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЯВКИ ПО ВЫЗОВУ
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц,
участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их
извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и
месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в
случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,
участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или
суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика,
извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не
сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил
рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие
и направлении им копии решения суда.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица,
участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по
уважительной причине (ст. 167 ГПК РФ).
Третья страница
РАСПИСКА
Подлежит возврату в суд Гражданское дело N ___
Повестку на имя ________________________ о явке в ________________
суд на "__" __________ г. в качестве ___________ получил _________
"__" ___________ г.
Лично ____________________________________________________________
(подпись адресата)
1. Для передачи __________________________________________________
__________________________________________________________________
(подпись получателя с указанием отношения
к адресату)
Подпись получателя удостоверяю: работник организации почтовой
связи ____________________________________________________________
2. Повестка не вручена вследствие ________________________________
__________________________________________________________________
Работник организации почтовой связи ______________________________
Четвертая страница
УВЕДОМЛЕНИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ
Куда _____________________________________________________________
(адрес суда)
Кому _____________________________________________________________
(наименование суда)
ПРАВИЛА ВРУЧЕНИЯ
1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй
половине повестки, подлежащей возврату в суд.
2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по
месту его жительства или работы, то повестка вручается под
расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации
по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой
возможности без промедления вручить ее адресату.
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее
повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат
и когда ожидается его возвращение.
4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо
делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в
суд.
Форма N 20
Первая страница
Вручается адресату
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ N ___
_______________________________ Куда ___________________________
суд вызывает Вас в качестве ___ ________________________________
___________ к __ час. ____ г. ________________________________
по делу _______________________ ________________________________
по адресу _____________________ ________________________________
_______________________________ Кому ___________________________
________________________________
Работник аппарата суда ________________________________
Вторая страница
Лицо, вызываемое в суд в качестве свидетеля или эксперта и
др., обязано своевременно явиться в судебное заседание.
В случае, если вызванный свидетель, эксперт, переводчик не
явился в судебное заседание по причинам, признанным судом
неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до
десяти установленных федеральным законом минимальных размеров
оплаты труда.
Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных
причин по вторичному вызову может быть подвергнут приводу (ст. 168
ГПК РФ).
Третья страница
Подлежит возврату в суд Уголовное дело N ___
РАСПИСКА
Повестку на имя ________________________ о явке в ________________
суд на "__" ___________ г. в качестве ___________ получил ________
"__" ____________ г.
Лично ____________________________________________________________
(подпись адресата)
1. Для передачи __________________________________________________
(подпись получателя с указанием отношения
к адресату)
Подпись получателя удостоверяю: работник организации почтовой
связи ____________________________________________________________
2. Повестка не вручена вследствие ________________________________
__________________________________________________________________
Работник организации почтовой связи ______________________________
Четвертая страница
УВЕДОМЛЕНИЕ В ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ
Куда _____________________________________________________________
(адрес суда)
Кому _____________________________________________________________
(наименование суда)
ПРАВИЛА ВРУЧЕНИЯ
1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй
половине повестки, подлежащей возврату в суд.
2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по
месту его жительства или работы, то повестка вручается под
расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации
по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой
возможности без промедления вручить ее адресату.
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее
повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат
и когда ожидается его возвращение.
4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо
делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в
суд.
Форма N 21
Начальнику следственного изолятора N ___
____________________________________ суд
(наименование суда)
предлагает доставить (Ф.И.О.) ___________________________________,
обвиняемого в совершении преступления(ий), предусмотренного(ных)
ст. ст. _________ _____ УК РФ в суд к __ часам "__" ___________ г.
для рассмотрения уголовного дела по адресу:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Печать
Судья
--------------------------- место отрыва -----------------------
РАСПИСКА
Требование о доставке подсудимого (Ф.И.О.) _______________________
получил
Начальник конвоя _________________________________________________
"__" ____________ г. Штамп следственного изолятора
Форма N 22
Начальнику следственного изолятора N ___
____________________________________ суд
(наименование)
направляет Вам доставленного подсудимого
(Ф.И.О.) _______________________________
________________________________________
________________________________________
для дальнейшего содержания под стражей и одновременно предлагает
доставить его в суд для продолжения рассмотрения дела на "__"
___________ г. к "__" часам по адресу: ___________________________
Печать
Судья
--------------------------- место отрыва -----------------------
РАСПИСКА
Требование о повторной доставке подсудимого (Ф.И.О.) _____________
получил
Начальник конвоя __________________
"__" ____________ г. Штамп следственного изолятора
Форма N 26
В Верховный Суд
Российской Федерации
Копия: начальнику следственного
изолятора N
_____________________________________
Государственному обвинителю _________
Защитнику ___________________________
Направляется уголовное дело по обвинению _________________________
в совершении преступления(ний), предусмотренного(ных) ст. ст. ___
____________________________________________________________ УК РФ
вместе с поступившей(ими) "__" _______________ г. жалобой(ами)/
представлением ___________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(наименование лиц, подавших жалобу, представление)
содержание осужденного(ных) ______________________________________
__________________________________________________________________
перечисляется за Верховным Судом Российской Федерации.
Приложение: уголовное дело в ____ томе.
Председатель суда
(Зам. председателя суда)
Форма N 33
РАСПОРЯЖЕНИЕ
ОБ ИСПОЛНЕНИИ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА СУДА
В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, НЕ НАХОДЯЩЕГОСЯ ПОД СТРАЖЕЙ
Приговор ____________________________________________________ суда
от "__" ____________ г. в отношении ______________________________
_________________________________________________________________,
(Ф.И.О., год и место рождения, адрес)
осужденного по ст. ___ УК РФ, вступил в законную силу "__" _______
г. и подлежит немедленному исполнению.
Об исполнении приговора прошу сообщить в суд.
Приложение: на ___ листах.
Председатель суда
(Судья)
Работник аппарата суда
Печать
Форма N 34
РАСПОРЯЖЕНИЕ
ОБ ИСПОЛНЕНИИ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА СУДА
В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, НАХОДЯЩЕГОСЯ ПОД СТРАЖЕЙ
Приговор ____________________________________________________ суда
от "__" _______________ г. в отношении ___________________________
_________________________________________________________________,
(Ф.И.О., год и место рождения, адрес)
осужденного по ст. ____ УК РФ, вступил в законную силу "__" ______
г. и подлежит немедленному исполнению.
Об исполнении приговора прошу сообщить в суд.
Приложение: 1. Копия приговора на __ л. в 2 экз.
2. Справки о судимости на __ л. в ___ экз.
Председатель суда
(Судья)
Работник аппарата суда
Печать
Форма N 35
В военный комиссариат ____________________________________________
(района, города)
Сообщаю, что приговор судебной коллегии по уголовным делам _______
__________________________________________________________________
(наименование суда)
от "__" ___________ г. в отношении гражданина ____________________
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, год рождения, адрес)
осужденного по _________ ст. УК РФ к _____________________________
_________________________________________________________________,
(мера наказания)
вступил в законную силу "__" ___________ г.
Приложение: военный билет (приписное свидетельство) серии ________
N _______________________________________________________________.
Председатель суда
(Судья)
Форма N 41
Председателю районного суда______
_________________________________
_________________________________
Копия ___________________________
Прошу выслать в _____________________ суд по поступившей надзорной
жалобе (представлению) дело по обвинению (иску)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
рассмотренное "__" _____________ г.
Приложение: копия определения на _____ л.
Председатель суда
(верховного суда республики,
краевого и областного суда,9999
суда города федерального
значения, суда автономной
области и автономного округа)
(исполнитель, телефон)
Форма N 42
Председателю _________________
_________________________ суда
На Ваш запрос от "__" _______________/____ г. за N _______________
направляется дело по обвинению (иску) ____________________________
__________________________________________________________________
_________________ по поступившей надзорной жалобе (представлению).
Приложение: дело N __________ в _____ томах.
Председатель суда
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И. И. Иванова»
Факультет Специальный_____________________________________________
Специальность/
направление подготовки 030500.62 Юриспруденция________________
(цифр) (наименование специальности)
Кафедра Общих правовых дисциплин__________________________________