Формулярный и экстраординарный процесс

В I в. до н. э. легисакционный процесс был сменен формулярным:

1) предмет спора формулировался не стороной, а непосредственно претором;

2) не требовалось исполнения торжественных обрядов в виде определенных фраз и действий (свободное изложение спора);

3) претор направлял судье определенную записку formula, в которой формулировал спор;

4) претор назначал судью самостоятельно.

Формулярный процесс также делился на две стадии iniurenin iudido.

Основные (обязательные) части формулы:

1) назначение судьи - вводная часть, содержащая наименование судьи, который будет рассматривать дело;

2) интенция – (притязание, исковое требование) - наименование объекта спора, характер оспариваемого права, смысл и содержание претензий;

(демонстрация - описание) - включалась перед интенцией если из нее нельзя было понять спорное отношение. Содержит перечисление фактов и обстоятельств дела, основания разногласия, т. е. уточняются предпосылки иска;

3) Кондемнация – осуждение - поручение судье, в котором магистрат наделяет судью полномочиями осуждать или оправдывать:

Присуждение - включалась в формулу только если спор касался раздела общего имущества и вещь нельзя было разделить. Содержало предписание передать определенную вещь, а за нее уплатить компенсацию.

Дополнительные (необязательные части):

4) Прескрипция – предписание - вносилась по просьбе истца после вводной части, в которой назначался судья, в случае если истец или ответчик просили ограничить последствия иска;

5) эксцепция – (исключающая оговорка, возражение) вносилась по просьбе ответчика. В ней ответчик указывал на некоторые обстоятельства, которые, если было выяснено их действительное наличие, могли изменить ход тяжбы в пользу ответчика (обман, ввод в заблуждение при заключении сделки).

Экстраординарный процесс возник в I в. н. э. как исключение, когда магистратом рассматривались спорные дела граждан без передачи решения дела присяжному судье. В течение классической эпохи существовал параллельно с формулярным, но с возникновением монархии полностью вытеснил его.

В 342 г. н. э. формулы были упразднены официально. Особенности экстраординарного процесса:

1)единство процесса: отмена разделения процедуры на этапы,

2)офиц характер: все процессуальные действия производились административными органами;

3)возможность производить суд без присутствия одной из сторон;

4)процесс стал закрытым;

5)допускалась подача аппеляции вышестоящим чиновникам или даже императору;

6)установлены определенные пошлины по процессу.

Процесс начинался по инициативе истца, который подавал в суд иск, и затем судом иск направлялся ответчику с указанием даты слушания. Пошлина уплачивалась ответчиком при принятии иска. В случае неявки стороны назначалось новое заседание (до трех раз). После этого приговор выносился без отсутствующей стороны и не мог быть ею опротестован.

Производство по делу проходило в помещении суда. Письменные доказательства стали иметь превосходство над устными. Решение выносилось судьей публично в письменной форме не позднее трех лет с момента возникновения спора и должно было быть исполнено в течение четырех месяцев. По истечении этого срока истец мог требовать судебного принуждения к исполнению решения.

Понятие и виды исков.

Иск (actio) - это требование по поводу защиты своего права в определенной и завершенной (по своему содержанию) форме. Для восстановления своего права требовалось сформулировать точную претензию о признании ничтожными или оспоримыми тех или иных действий со стороны ответчика либо о совершении в пользу истца конкретного действия. Иногда для защиты своего права необходимо было несколько отдельных исков.

1)личные (actbnes in personam) и вещные (actiones in rem).

2)для восстановления имущественных прав (actiones reipersecutoriae), штрафные {actiones poenafes) и с целью осуществления и возмещения убытков (actio mixtae);

3)иски строгого права {actiones strictiiuris) и иски доброй совести {actbnes bonae fidae);

4)иски законные {iudicia legitima) и незаконные (iudida /mperio continens);

5)отдельный вид: личные иски по поводу получения вещей или совершения действий (condictiones).

6)иски предоставляемые любому гражданину {actiones populares)

7)арбитрарные иски {actiones arbitriae), в которых судье предоставлялось право вынести решение и установить объем возмещения самостоятельно, в случае если ответчиком не был возвращен предмет спора.

Всего существовало около 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др. Предъявленный иск мог быть сразу признан ответчиком, тогда решение могло быть принято уже на первой стадии процесса (in iure), либо быть оспорен им. Ответчик мог признать само требование, но не его размер. В этом случае вопрос решался на второй стадии процесса - in iudicio.

Исковая давность (praescriptio) - это установленный срок, в течение которого лицо может обратиться с иском о защите своего нарушенного права.

До Юстиниана все иски считались как бы постоянными и не имевшими ограничений по времени (actiones perpetuae). Исковая давность была введена при Юстиниане в V в. н. э., и для всех личных и вещных исков она устанавливалась на срок 30 лет (в исключительных случаях император устанавливал давность в 40 лет).

Течение исковой давности начиналось с момента возникновения основания для претензии и могло быть приостановлено по уважительным причинам (несовершеннолетие лица и др.). Если основания для приостановления срока устранялись, то течение исковой давности возобновлялось. В отношении сложных исков давность могла быть:

1)полной (требование погашалось целиком);

2)частичной (погашение части требования - например, штрафное требование погашено, но можно требовать исполнения обязательства).

Особое регулирование исковой давности было у исков, возникших из наследственного права. Требование о восстановлении в правах наследства не имело срока давности и сохраняло правовые основания на протяжении жизни всех наследственных поколений, которые имели право наследования или непосредственно, или по праву представления.

Незапамятное время (vetustas) следует отличать от срока исковой давности. Если какое-либо положение вещей существовало уже настолько давно, что никто из живущих не помнит иного, то оно считалось правомерным. Т.о., незапамятное время служило доказательством существования данного права, но отнюдь не создавало новое право.