Тема 8. Понятие, виды и защита личных неимущественных прав в гражданском праве

ОТСЮДА И ДАЛЕЕ: 1. ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ – ПИСЬМЕННО!!!

ОСТАЛЬНОЕ УСТНО!

Тема 7. Объекты гражданских правоотношений

Вопросы:

1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений.

2. Имущество как основной объект гражданских правоотношений. Многозначность термина в законодательстве.

3. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Классификация вещей.

4. Движимое и недвижимое имущество. Правовой режим недвижимости. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

5. Деньги, валютные ценности.

6. Ценные бумаги.

7. Результаты действий как объекты гражданских правоотношений. Работы и услуги.

8. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

Задачи.

Задача 1.

ООО «РусБанк» заключил с Михальченко И.Ф. 6 июня 2012 г. кредитный договор на срок до 6 июня 2017 г. включительно под 17,5% годовых на сумму 5 000 долларов (выданы в рублях по курсу Центрального банка РФ на день составления договора). Согласно разделу 5 договора заемщица обязана была вносить ежемесячный платеж, включающий в себя проценты и частичное погашение основного долга, до 6 числа каждого месяца. Однако свои обязательства Михальченко И.Ф. не выполнила, на претензии со стороны банка ответила, что считает сделку недействительной, поскольку в силу специфического предназначения деньги являются средством платежа и могут быть предметом только безвозмездных сделок, а иностранная валюта вообще, по ее мнению, является имуществом, изъятым из оборота.

Каковы правила оборотоспособности вещей в гражданском обороте?

Являются ли денежные средства объектом гражданского права? Можно ли в качестве таковых рассматривать иностранную валюту?

Обоснованны ли аргументы Михальченко И.Ф.?

Разрешите спор по существу.

Задача 2.

Гребнева Р.А. обратилась в суд с иском к Бутылочникову А.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка размером 4,5 сотки, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по уплате арендной платы.

В судебном заседании Бутылочников А.Ф. обратился к суду со встречным иском о признании вышеуказанного договора аренды земельного участка не заключенным, основываясь на следующем: при регистрации договора аренды выяснилось, что Гребневой Р.А. принадлежит не весь земельный участок (общей площадью 9 соток), а лишь его половина, помимо нее, сособственником участка является ее брат – Гребнев М.А. Согласно же ст. 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в аренду могут быть переданы только прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки. Исходя из этого, Бутылочников А.Ф. считал, что сдача половины земельного участка в аренду не возможна, поскольку она не может быть объектом гражданского права ни при каких условиях.

Является ли земельный участок в данном случае неделимой вещью?

Возможно ли передать по договору аренды долю земельного участка?

Оцените доводы Бутылочникова А.Ф.

Разрешите спор по существу.

Задача 3.

Камалова С.Г. обратилась в суд с иском к АО «Хозбанк», в котором просила передать ей паспорт транспортного средства, собственником которого она являлась. При рассмотрении дела выяснилось, что истец взяла кредит на приобретение транспортного средства, с последующим залогом указанного автомобиля. Паспорт транспортного средства, как доказательство залога, банк оставил у себя.

Через год Камалова С.Г. досрочно выплатила остаток долга банку и потребовала вернуть ей паспорт. Однако сотрудник банка в телефонном разговоре сказала, что данный документ необходим им для отчетности, а его отсутствие не мешает пользоваться автомобилем как транспортным средством, ездить можно и без паспорта, ничего страшного в его отсутствии нет.

Что представляет собой главная вещь как объект права?

В каких случаях вещь является принадлежностью другой вещи?

Оцените доводы истца.

Разрешите спор по существу.

Задача 4.

ИП Дубовицкий В.Н. обратился в органы государственного кадастра с заявлением о регистрации в качестве самостоятельного объекта недвижимости – остановочно-торгового комплекса, расположенного по адресу: г. М., остановка общественного транспорта «улица Ленина» (южное направление). Отказывая в удовлетворении данного заявления, Федеральная кадастровая палата ссылалась на сборно-разборную конструкцию остановочно-торгового комплекса, состоящую из отдельных ограждающих конструкций. Анкерные болты обеспечивали лишь временную прочную связь конструкции с объектом благоустройства – бетонной площадкой, то есть объект может быть разобран, перемещен. Установка остановочно-торгового комплекса исключает наличие заглубленного фундамента, обеспечивающего прочную связь с землей. Наличие сварных швов в данном случае в целях соединения отдельных элементов ограждающих конструкций, также не свидетельствует о том, что это неразборный объект. Следовательно, данный объект не имеет прочной связи с земельным участком, может быть перемещен без несоразмерного вреда его назначению, потому недвижимым быть не может.

Кроме того, подобные комплексы являются типовыми, выпускаемыми партиями, что противоречит такому критерию объекта недвижимости – как индивидуальная определенность.

Каковы основные признаки недвижимого имущества?

Соответствует ли в данном случае остановочно-торговый комплекс применяемым в законе и практике признакам недвижимости?

Оцените довод государственного органа относительно индивидуальной неопределенности остановочно-торгового комплекса.

Разрешите спор по существу.

Задача 5.

В июне 2015 г. Ситник С.А. продал принадлежащие ему на праве собственности акции АО «Белая Роща» (держателем реестра акций которого являлось ООО «Управляющая компания») гражданину Яруллину Ф.М. О совершенной сделке было письменно сообщено АО.

Каковы правила совершения сделок с бездокументарными ценными бумагами?

Достаточно ли совершение лишь сделки купли-продажи для возникновения права собственности на акции у Яруллина Ф.М.?

Разрешите спор по существу.

Тема 8. Понятие, виды и защита личных неимущественных прав в гражданском праве

Вопросы:

1. Значение и понятие личных неимущественных прав.

2. Виды личных неимущественных прав, защищаемых гражданским правом.

3. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданско-правовой защиты.

4. Изображение гражданина как объект гражданского права. Индивидуальная свобода гражданина, неприкосновенность и тайна личной жизни. Право на имя, на голос, на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

5. Охрана частной жизни гражданина

6. Право на неприкосновенность жилища, на неприкосновенность личной документации, на охрану личной жизни.

7. Осуществление и защита личных неимущественных прав. Компенсация морального вреда.

8. Условия и последствия удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Задачи.

Задача 1.

Хамидуллина К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Крисмас» об изъятии из оборота и уничтожении тиража издания «Газета № 1», компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в периодическом издании, учредителем и издателем которого является ООО «Крисмас», была опубликована фотография Хамидуллиной К.Е. и информация о ее частной жизни.

Корреспондент газеты Гуревич Р.Д. использовал фрагмент фотографии, которая была сделана фотоаппаратом истца в частной обстановке для семейного использования. Кроме того, в статье были упомянуты адрес прописки истца, адрес принадлежащей ей квартиры, адрес мужа истца и его матери, а также информация о членах семьи истца с полными фамилиями, именами и отчествами, место работы матери мужа истца.

Истец не давала ответчику согласия на использование своего изображения, корреспондент не спросил у истца и членов ее семьи такого разрешения, а также согласия на сбор, хранение, распространение и использование информации о ее частной жизни в СМИ.

Что представляет собой категория «сведения о частной жизни»?

Каковы особенности такого объекта права как «изображения гражданина»?

Разрешите спор по существу.

Задача 2.

Юрчук Ф.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Медиа» со следующими требованиями:

1. напечатать опровержение о сведениях:

- изложенных в статье «Хам» попал на 10 суток ареста» о том, что истец является «хамом»;

- изложенных в статье «Подробности: «беспределит» обычный наркоман» о том, что истец является наркоманом;

- изложенных в статье «Автохам» был пойман и отправлен под суд, о том, что истец является «автохамом».

2. прекратить использовать и изъять из вышеуказанных публикаций фотографию истца.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что согласие на публикацию фотоматериалов не требуется, поскольку они сделаны во время судебного заседания, а выражения «хам» и «автохам» не подлежат опровержению, являются субъективным суждением автора, указанные слова взяты в «кавычки», что говорит об их переносном смысле; слово «наркоман» – это субъективное мнение автора, основанное на множественных мнениях пользователей форума P*****.ru относительно поведения отмеченного ими водителя транспортного средства.

Что понимается под категориями «честь» и «достоинство»? В чем их различие?

Какие сведения следует считать порочащими честь и достоинство гражданина?

Каково распределение бремени доказывания по подобным делам?

Оцените требования истца и аргументы ответчика.

Разрешите спор по существу.

Задача 3.

ЧОУ «Курсы английского языка» уволило преподавателя в связи с совершенным им в состоянии опьянения дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пострадал ребенок. По мнению руководства учреждения, такое поведение не соответствует моральному облику преподавателя.

В день увольнения преподавателю должна была быть выплачена неполученная им заработная плата в размере 22 000 руб., однако на руки ему выдали 2 000 руб., обосновав это тем, что своим поступком он причинил вред деловой репутации ЧОУ, который оценивается в 20 000 руб.

Является ли «деловая репутация» объектом гражданского права?

Каковы требования возмещения так называемого «репутационного вреда»?

Правомерны ли действия учреждения по удержанию указанной суммы?

Разрешите спор по существу.

Задача 4.

Тримоненко С.М. обратилась в Нский городской суд с требованием об обязании ООО «Телекомпания+» опровергнуть порочащие ее сведения, изъять документальный фильм «Золотая клетка» из архива телекомпании и сети Интернет, взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 10000000 рублей.

В обоснование требований указывалось, что 18 января 2015 года на телеканале, принадлежащем ООО «Телекомпания+», зрителям был представлен документальный фильм «Золотая клетка», сюжет которого был основан на совершенном преступлении, когда была убита дочь истицы. В указанном фильме были воссозданы обстоятельства расследования преступления, назывались имена и фамилии потерпевших, были использованы фотографии с места преступления, показана фотография тела убитой, использована видеосъемка из материалов уголовного дела. Описывая обстоятельства произошедшего, ведущий дает закадровые пояснения, называя убитую «девушкой свободного поведения», тем самым опорочив честь и достоинство умершей, причиняя нравственные страдания ее матери. Своего согласия на распространение персональных данных ответчику Тримоненко С.М. не давала, а потому посчитала действия ответчика неправомерными.

Имело ли право ООО «Телекомпания+» на использование указанных материалов о дочери истицы при съемках фильма?

Вправе ли была мать обращаться в суд за защитой честного имени своей погибшей дочери?

Разрешите спор по существу.

Задача 5.

ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд с иском к прокуратуре Мской области с требованием о защите деловой репутации путем опровержения сведений, размещенных в газете «Вперед», высказанных при записи интервью первого заместителя городского прокурора; об обязании опровергнуть указанные сведения в СМИ путем публичного выступления с опровержением, удалить сведения с интернет-сайта, взыскании компенсации.

Несут ли средства массовой информации ответственность за публикацию сведений, полученных из выступлений представителей государственных органов?

Оцените доводы ООО «Виктория».

Разрешите спор по существу.

Контрольные вопросы.

1. Раскройте признаки личных неимущественных прав. Исходя из указанных признаков, сформулируйте определение личных неимущественных прав.

2. К каким правам по своей природе относятся личные неимущественные права: абсолютным или относительным?

3. Как соотносятся личные неимущественные права и нематериальные блага?

4. Приведите современные классификации личных неимущественных прав.

5. Каково место личных неимущественных прав в предмете гражданского права?

6. Определите способы и пределы осуществления личных неимущественных прав.

7. Что составляет содержание личных неимущественных прав?

8. Раскройте соотношение понятий «охрана» и «защита» личных неимущественных прав.

9. Дайте определение термину «средства защиты».

10. Перечислите и охарактеризуйте способы защиты личных неимущественных прав.

11. Сформулируйте понятие «моральный вред» и назовите правовые критерии определения размера компенсации морального вреда.

12. Что представляет собой самозащита личных неимущественных прав?

13. Определите особенности гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой ответственности за нарушения личных неимущественных прав.