Прав ли студент в своем утверждении? Каково соотношение этих двух понятий?

Задача 2. Находясь в пивном баре, гражданин Уваров оказался свидетелем разговора двух лиц. В ходе беседы упоминались обстоятельства совершенного накануне преступления. Гражданину Уварову удалось записать разговор на магнитофонную ленту. Впоследствии кассету с записью он передал в полицию, при этом настаивал, чтобы его фамилия в деле не фигурировала.

Является ли кассета с записью разговора об обстоятельствах совершенного преступления доказательством по уголовному делу?

Задача 3. 21 сентября 2013 года гражданин Долгих за убийство при превышении пределов необходимой обороны приговорен к лишению свободы сроком на один год. Отец потерпевшего Андреев обжаловал приговор, настаивая на его отмене за мягкостью меры наказания. Вышестоящий суд нашел, что мера наказания, назначенная Долгих, справедлива, но квалификация его действий неправильная. Они должны быть квалифицированы как убийство по неосторожности.

Какое решение надо принять вышестоящему суду?

Вариант 5.

Вопрос: Порядок возмещения имущественного ущерба посредством института реабилитации.

Задача 1. Трунов был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на коммерческий киоск. Оперуполномоченный уголовного розыска Дмитриев задержал Трунова в качестве подозреваемого и поместил его в ИВС. Через 48 часов Трунов был освобожден из ИВС, так как не было собрано достаточно доказательств его участия в преступлении.

Есть в данной ситуации нарушения закона? Какой принцип уголовного процесса здесь применяется?

Задача 2. Подсудимый Николаев был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение здоровью Власова вреда средней тяжести. В процессе проведения судебного следствия появились основания для вывода о том, что действия Николаева следует квалифицировать по ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Какое решение может и должен принять суд?

По каким основаниям дело подлежит прекращению в судебном разбирательстве и каков порядок его прекращения?

Задача 3. Фокин был осужден по ч.2 ст. 293 УК РФ к 2 годам лишения свободы спустя 6 лет и 4 месяца с момента совершения преступления. В течении этого срока давность привлечения к уголовной ответственности не прерывалась и не приостанавливалась.

Есть ли основания к отмене судебного решения, если есть то какое? В каких случаях и по каким основаниям кассационная инстанция отменяет приговор?

ВНИМАНИЕ!

Одинаково выполненные (дубликаты решений) контрольные работы не будут зачтены!!