Имеет ли право предприниматель наделять правом подписи счетов-фактур других лиц (п. 6 ст. 169 НК РФ)? 4 страница

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8238/07-3273А по делу N А63-1397/2007-С4

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8084/07-3027А по делу N А53-5000/2007-С5-37

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2007 N Ф08-6145/2007-2292а по делу N А32-420/2006-45/11-2007-48/30

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 N Ф08-4591/2007-1791А по делу N А53-14491/2006-С6-44

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2012 N Ф09-3569/12 по делу N А60-40600/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2012 N Ф09-1248/12 по делу N А76-5413/11

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2012 N Ф09-379/12 по делу N А60-17805/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2012 N Ф09-9854/11 по делу N А60-18982/11

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2012 N Ф09-8911/11 по делу N А60-11776/11

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2011 N Ф09-8147/11 по делу N А50-1934/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2011 N Ф09-7913/11 по делу N А47-6314/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2011 N Ф09-8067/11 по делу N А76-8322/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2011 N Ф09-7546/11 по делу N А47-10386/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2011 N Ф09-10062/10 по делу N А60-8678/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2011 N Ф09-5249/11 по делу N А71-956/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2011 N Ф09-4882/11 по делу N А34-4790/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2011 N Ф09-4667/11 по делу N А71-12062/10 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16782/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-5181/11 по делу N А71-10999/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-2589/11-С2 по делу N А71-7784/2010-А31 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-11084/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2729/11-С3 по делу N А71-8822/2010А31

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2011 N Ф09-2600/11-С3 по делу N А50-18523/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2011 N Ф09-7989/10-С3 по делу N А76-7837/2010-39-284

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-11093/10-С3 по делу N А07-1027/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-5121/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2010 N Ф09-9812/10-С2 по делу N А07-27438/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2010 N Ф09-10308/10-С3 по делу N А50-13736/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2010 N Ф09-9293/10-С3 по делу N А71-796/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2010 N Ф09-7723/10-С2 по делу N А71-18705/2009-А6

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-6647/10-С2 по делу N А60-58922/2009-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2010 N Ф09-8574/09-С3 по делу N А71-7235/2008-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2010 N Ф09-5776/10-С2 по делу N А60-52948/2009 (Определением ВАС РФ от 13.12.2010 N ВАС-15954/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2010 N Ф09-5842/10-С3 по делу N А50-32268/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2010 N Ф09-5472/10-С2 по делу N А71-15066/2009А6

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2010 N Ф09-4904/10-С2 по делу N А76-39186/2009-41-833 (Определением ВАС РФ от 11.11.2010 N ВАС-14628/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2010 N Ф09-3973/10-С2 по делу N А76-33629/2009-39-667

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2010 N Ф09-4230/10-С2 по делу N А07-11708/2009 (Определением ВАС РФ от 20.10.2010 N ВАС-13682/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2010 N Ф09-3799/10-С2 по делу N А50-38125/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2010 N Ф09-3091/10-С3 по делу N А71-12937/2009-А25

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2010 N Ф09-1258/10-С2 по делу N А07-13151/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2010 N Ф09-1462/10-С2 по делу N А71-9186/2009А25

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2010 N Ф09-1082/10-С2 по делу N А71-8074/2009-А24 (Определением ВАС РФ от 25.05.2010 N ВАС-6046/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2010 N Ф09-844/10-С2 по делу N А71-7841/2009-А6

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2010 N Ф09-10607/09-С3 по делу N А47-4056/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2010 N Ф09-11160/09-С2 по делу N А34-2388/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-7962/09-С2 по делу N А76-10475/2009-37-133

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2009 N Ф09-2643/09-С3 по делу N А07-11197/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-6194/09-С2 по делу N А47-2269/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9831/09-С2 по делу N А76-5698/2009-35-95

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9373/09-С3 по делу N А71-1198/2009-А6

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9300/09-С3 по делу N А50-7047/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8380/09-С2 по делу N А60-13107/2009-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-7189/09-С3 по делу N А07-19808/2008-А-ДГА

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7557/09-С2 по делу N А76-28661/2008-37-63

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6940/09-С2 по делу N А71-2802/2009-А25 (Определением ВАС РФ от 04.12.2009 N ВАС-14457/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6651/09-С2 по делу N А71-450/2009А25 (Определением ВАС РФ от 29.12.2009 N ВАС-17127/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5689/09-С2 по делу N А71-6088/2008А31

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5123/09-С2 по делу N А47-7210/2007 (Определением ВАС РФ от 16.11.2009 N ВАС-14310/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4863/09-С3 по делу N А76-24632/2008-54-791/7

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-1770/09-С3 по делу N А50-12042/2008-А7 (Определением ВАС РФ от 16.09.2009 N ВАС-11539/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-106/09-С2 по делу N А76-7104/07

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-395/09-С3 по делу N А47-1828/2008АК-22

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4084/09-С3 по делу N А60-32113/2008-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3590/09-С2 по делу N А60-31327/2008-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2280/09-С2 по делу N А50-12931/2008-А10

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-774/09-С2 по делу N А47-17/2007АК-24 (Определением ВАС РФ от 20.07.2009 N ВАС-9191/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-883/09-С2 по делу N А76-7927/2008-44-147

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10664/08-С2 по делу N А50-9689/08 (Определением ВАС РФ от 25.05.2009 N ВАС-5908/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10529/08-С2 по делу N А71-798/08

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2008 N Ф09-9546/08-С3 по делу N А50-5961/08

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2008 N Ф09-9274/08-С3 по делу N А71-2069/08

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8558/08-С2 по делу N А50-4324/08

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7964/08-С2 по делу N А07-4817/07

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6091/08-С2 по делу N А76-26080/07

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2179/08-С2 по делу N А60-12933/07

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-235/08-С2 по делу N А07-14964/05

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6367/07-С2 по делу N А47-9442/06

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-1781/06-С3 по делу N А76-48480/05

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11273/06-С7 по делу N А76-6916/06

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2012 по делу N А62-3233/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2012 по делу N А09-3630/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2012 по делу N А09-1844/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2012 по делу N А09-2710/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2011 по делу N А68-5255/10

Постановление ФАС Центрального округа от 23.12.2011 по делу N А36-208/2011 (Определением ВАС РФ от 20.04.2012 N ВАС-4331/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2011 по делу N А36-3920/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2011 по делу N А14-18344-2009643/34

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2011 по делу N А09-5061/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А14-246/2010/16/24

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А14-6113-2009/146/34

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А14-505/2009/26/28

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А54-1473/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А54-321/2009С18 (Определением ВАС РФ от 02.02.2010 N ВАС-171/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А54-2999/08

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А68-9056/2008-552/18

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А54-5117/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А54-887/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А23-3739/08А-13-130 (Определением ВАС РФ от 30.09.2009 N ВАС-12659/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А09-6013/2008 (Определением ВАС РФ от 21.09.2009 N ВАС-12101/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А54-3273/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А48-8/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 11.07.2007 по делу N А23-749/06А-14-91 (Определением ВАС РФ от 08.11.2007 N 11908/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А55-10206/2011

Суд, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 9299/08, указал, что, если счета-фактуры оформлены от имени физического лица, которое их не подписывало и не имело отношения к этой организации (т.е. первичные документы содержат недостоверные сведения), налоговые вычеты по НДС не являются документально подтвержденными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по делу N А45-18324/2010

Суд указал, что применение вычета на основании счетов-фактур, подписанных неуполномоченными лицами, неправомерно. Кроме того, формальное соблюдение налогоплательщиком требований п. 6 ст. 169 НК РФ само по себе не является достаточным основанием для принятия к возмещению НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А09-4148/2010

Суд установил, что согласно заключению эксперта счета-фактуры были подписаны лицами, не являющимися руководителями согласно выписке из ЕГРЮЛ. При этом суд отклонил довод общества о том, что согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 в случае реальности хозяйственных операций вывод о недостоверности (противоречивости) счетов-фактур, подписанных лицами, не значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих организаций, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной. Суд указал, что по данному делу реальность исполнения спорных субподрядных работ судом признана недоказанной. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что налоговую выгоду, заявленную налогоплательщиком, нельзя предоставить путем получения налогового вычета по недостоверным или противоречивым документам.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2012 по делу N А33-16632/2011

Суд установил, что счет-фактура был подписан лицом, отрицающим хозяйственные взаимоотношения с налогоплательщиком. Следовательно, представленные документы содержат недостоверную информацию и не подтверждают реальность отношений налогоплательщика и контрагента. Право на вычет в данном случае не подтверждено.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу N А82-11264/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2012 по делу N А19-12763/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2011 по делу N А19-943/2011 (Определением ВАС РФ от 13.01.2012 N ВАС-17073/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по делу N А33-5332/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16696/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.09.2011 по делу N А33-15579/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 по делу N А19-2816/2011 (Определением ВАС РФ от 20.01.2012 N ВАС-17439/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 по делу N А33-13342/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.08.2011 по делу N А33-21948/2009 (Определением ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-14070/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2011 по делу N А33-7819/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.02.2011 по делу N А33-3456/2010 (Определением ВАС РФ от 08.06.2011 N ВАС-7182/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по делу N А27-18161/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.08.2011 N Ф03-3677/2011 по делу N А51-18370/2010

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2012 по делу N А40-68488/11-91-292

Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2009 N КА-А41/2028-09 по делу N А41-13644/08 (Определением ВАС РФ от 30.07.2009 N ВАС-9640/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 по делу N А55-12077/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2012 по делу N А12-9678/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2012 по делу N А65-3628/2011 (Определением ВАС РФ от 09.06.2012 N ВАС-6763/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А72-527/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2012 по делу N А56-38328/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2011 по делу N А05-12704/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-28960/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2011 N Ф09-5677/11 по делу N А71-12490/10

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2011 по делу N А48-1886/07-13 (Определением ВАС РФ от 10.02.2012 N ВАС-1000/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2011 по делу N А54-1389/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2011 по делу N А09-5818/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2011 по делу N А03-16941/2010

Суд указал, что счета-фактуры подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами, поэтому не отвечают требованиям ст. 169 НК РФ и ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с контрагентом.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.2011 по делу N А70-5257/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2012 по делу N А65-13588/2011

Суд признал правомерным отказ налогоплательщику в вычетах по НДС по счетам-фактурам, подписанным от имени директора контрагента, находившегося в период их подписания в местах лишения свободы. Суд указал, что данное обстоятельство свидетельствует о наличии в счетах-фактурах недостоверных сведений о поставщике товаров (работ, услуг) и об отсутствии реальных операций.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2011 по делу N А41-9654/10

Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2011 по делу N А41-5639/10

Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2011 N КА-А41/4171-11 по делу N А41-17012/10

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2012 по делу N А55-8309/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А12-23649/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 по делу N А55-37642/2009 (Определением ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-12985/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2012 по делу N А12-5631/2011

Суд указал, что представленные обществом в качестве основания для получения вычета по НДС счета-фактуры подписаны лицами, находившимися на момент подписания в местах лишения свободы. Таким образом, указанные документы не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету, так как не соответствуют требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2011 по делу N А55-18090/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2011 по делу N А55-2606/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2011 по делу N А55-22897/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2011 по делу N А55-19030/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2008 по делу N А43-5350/2007-35-110

Суд отказал в возмещении в том числе и на том основании, что счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2007 N Ф04-111/2007(128-А27-25) по делу N А27-3103/2007-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 N Ф04-6702/2008(15242-А27-25) по делу N А27-2308/2008-2 (Определением ВАС РФ от 13.04.2009 N ВАС-3713/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 по делу N А81-2396/2011

Суд установил, что руководитель и учредитель организации-контрагента умер до заключения сделки с обществом. Следовательно, счет-фактура, подписанный от имени руководителя после даты его смерти, является недостоверным и не может подтверждать вычет НДС.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.08.2011 по делу N А29-8548/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.12.2011 по делу N А78-2725/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2012 по делу N А67-2814/2011 (Определением ВАС РФ от 09.08.2012 N ВАС-9524/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 по делу N А03-15891/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 по делу N А27-13582/2010 (Определением ВАС РФ от 24.08.2011 N ВАС-11264/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу N А27-11242/2010

Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2012 по делу N А40-102986/11-140-435

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2012 по делу N А40-52597/11-20-228

Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2012 по делу N А41-14314/10 (Определением ВАС РФ от 17.07.2012 N ВАС-8733/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2011 N КА-А40/17501-10 по делу N А40-14018/10-142-80 (Определением ВАС РФ от 16.05.2011 N ВАС-6197/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2012 по делу N А65-18613/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.05.2012 по делу N А06-3120/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2012 по делу N А65-18474/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2012 по делу N А55-11080/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.02.2012 по делу N А65-12646/2011 (Определением ВАС РФ от 19.04.2012 N ВАС-3930/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2011 по делу N А55-2317/2011 (Определением ВАС РФ от 09.02.2012 N ВАС-514/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2011 по делу N А55-36730/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2011 по делу N А12-19990/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А55-20576/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2011 по делу N А55-18742/2010 (Определением ВАС РФ от 30.09.2011 N ВАС-12779/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2011 по делу N А55-12254/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2012 по делу N А66-2224/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2011 по делу N А56-72647/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2011 по делу N А42-5272/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2012 N Ф09-1051/12 по делу N А60-14447/11

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2011 N Ф09-6103/11 по делу N А07-22664/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2011 N Ф09-4038/11 по делу N А50-27028/2010 (Определением ВАС РФ от 10.01.2012 N ВАС-17000/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2012 по делу N А64-3244/2010

Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2012 по делу N А40-75947/11-99-337

Суд установил, что счет-фактура подписан руководителем и главным бухгалтером организации-контрагента, умершим до даты его составления. Следовательно, счет-фактура, подписанный от имени данного лица после даты его смерти, является недостоверным и не может подтверждать вычет НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2008 N КА-А40/2007-08 по делу N А40-80335/06-14-480 (Определением ВАС РФ от 30.06.2008 N 8074/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что счета-фактуры, подписанные неуполномоченными лицами, не подтверждают право на вычет даже в том случае, если установлен факт реальной поставки товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2008 по делу N А26-5414/2007

Суд пришел к выводу, что налоговый орган правомерно отказал организации в вычете, поскольку счет-фактура подписан неуполномоченным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника и иных органов его управления прекращаются.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А12-18508/2010

Суд указал, что одним из признаков необоснованной налоговой выгоды является подпись счета-фактуры неустановленными лицами.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А33-8838/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 по делу N А33-11002/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2011 N Ф09-3294/11 по делу N А71-10573/2010-А18

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2011 N Ф09-3160/11-С2 по делу N А76-17817/10

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4820/09-С3 по делу N А47-6362/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2011 по делу N А23-4653/10А-21-219

Суд установил, что подпись директора контрагента на письме, представленном на запрос ИФНС, не соответствует подписям, стоящим в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах. На этом основании суд пришел к выводу о том, что данные документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, поэтому не могут являться основанием для принятия к вычету НДС.

Позиция 2. Счета-фактуры, подписанные неуполномоченными (неустановленными) лицами, не являются препятствием для вычета

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 по делу N А11-1066/2009

Суд пришел к выводу, что инспекцией не было установлено ни одного из обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества. Следовательно, вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве их руководителей, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по делу N А28-20018/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2011 по делу N А10-4733/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.09.2011 N Ф03-4127/2011 по делу N А73-9250/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.06.2011 N Ф03-2369/2011 по делу N А59-3376/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 по делу N А03-5151/2011 (Определением ВАС РФ от 06.07.2012 N ВАС-7996/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2011 по делу N А27-16610/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 по делу N А45-16294/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 по делу N А45-16294/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 по делу N А03-16588/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А27-2715/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.12.2010 по делу N А45-7036/2010

Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2012 по делу N А40-70390/11-129-301

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2012 по делу N А41-16433/11

Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2012 по делу N А40-69750/10-111-346

Постановление ФАС Московского округа от 29.02.2012 по делу N А40-81984/11-20-347

Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2012 по делу N А40-17701/11-140-81

Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2012 по делу N А40-31412/11-91-138

Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2012 по делу N А40-44285/11-20-188

Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2012 по делу N А40-29434/11-75-119

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2011 по делу N А40-15394/11-20-71

Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2011 по делу N А40-28279/11-75-114

Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2011 по делу N А40-4981/11-140-21

Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2011 по делу N А40-123567/10-116-515

Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2011 N КА-А41/9717-11 по делу N А41-41124/10

Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2011 N КА-А40/8954-11 по делу N А40-131704/10-140-745

Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2011 N КА-А40/7936-11 по делу N А40-138991/10-13-882

Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2011 N КА-А40/6744-11 по делу N А40-85588/10-112-440

Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2011 N КА-А40/6046-11 по делу N А40-75545/10-4-394

Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2011 N КА-А41/4171-11 по делу N А41-17012/10