Деньги есть также а) имущество, но б) особого рода

а. Под деньгами разумеется имущество, но как мерило ценности всех других имуществ по закону, в частности, как законное средство платежа. Поэтому неправильно мнение (Мордухай-Болтовской), что деньги (и процентные бумаги) сами по себе не подходят под понятие имущества. Против этого и закон (ст. 402 и 1027), и сенатская практика (¹⁰/₅₁). Выражение «все имущество» обнимает собой и деньги (и процентные бумаги). Поэтому в имущество как целое входят деньги (и процентные бумаги).

б. Деньги есть имущество особого рода, так как только определенное в нашем законе имущество может быть деньгами. Поэтому иностранные деньги не могут быть законным средством платежа, разве на это последует согласие самих лиц, но и то не иначе, как по установленному курсу и ценности (ст. 1541, ср. ст. 3 Общ. Уст. счетн.)[см. ссылку 48]. Основной денежной единицей российской монеты служит золотой рубль (ст. 3 Уст. монетн. изд. 1912, ср. 1540, 1464, 2013). Серебряная и медная монета имеет лишь вспомогательное значение (ст. 27 Уст. монетн.). Частные лица не обязаны принимать серебряную монету свыше 25 руб., а мелкую серебряную (15 коп. и ниже) и медную монету свыше 3 руб. при каждом платеже (29 Уст. монеты). Под понятие денег подведены у нас и государственные кредитные билеты (бумажные деньги как знаки или символы звонкой монеты). Юридическое значение денег, которые у нас относятся к наличному, а не долговому имуществу или правам (ср. ст. 416, 318 и 402; ⁸³/₁₀₂) очень большое. Являясь орудием оборота, законным средством платежа, деньги в то же время обладают способностью к наращению (проценты)[см. ссылку 49].

Глава III. Юридические факты. Юридическая сделка. Правонарушение. Событие

Возникновение, изменение и прекращение юридических отношений и юридические факты

Было выяснено, что юридическое отношение, или правоотношение (гл. I), предполагает для своего существования в гражданском обороте субъектов и объектов права (гл. II). однако правоотношение при наличности субъектов и объектов права не возникает само собой. Для этого необходимо еще, чтобы наступило такое обстоятельство, которое вызвало бы к жизни юридическое отношение и в этом смысле было бы для гражданского оборота юридическим обстоятельством, или юридическим фактом. Это – с одной стороны; с другой – правоотношение не существует вечно: с течением времени оно исчезает из гражданского оборота, прекращается. Такое прекращение не происходит само собой, но наступает опять вследствие какого-либо обстоятельства, которое и в этом случае будет для гражданского оборота юридическим фактом. Наконец, правоотношение с момента возникновения и до момента своего прекращения большей частью не остается в одном и том же виде, а изменяется. Такое изменение может наступить опять лишь в силу какого-либо юридического факта.

Итак, жизнь юридического отношения, или правоотношения, зависит от юридических фактов.

В такой же зависимости находятся права, полномочия, притязания и обязанности (§ 2 II). Вследствие этого весь сложный комплекс отношений гражданского оборота в самых различных его областях (§2. II) живет и движется благодаря юридическому факту – этому своеобразному рычагу гражданского оборота. Юридический факт вызывает последствия: возникновение, изменение и прекращение юридических отношений; и эти последствия называются поэтому юридическими. Но что такое юридический факт, как следует классифицировать юридические факты – вопросы эти не достаточно выяснены. – Юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия.

Отсюда юридический факт есть всякое обстоятельство, за которым признано правом свойство производить в гражданском обороте юридические последствия, т.е. возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Из такого определения с очевидностью следует, что юридический факт не есть сам по себе источник правоотношений. Однако среди юридических фактов могут быть выделены такие, которые проявляют свое действие в гражданском обороте не иначе, как по воле лица. Эти факты – суть действия лица, противополагаемые всем другим фактам – событиям. Противоположение это не совсем точно. Дело в том, что юридические последствия наступают обыкновенно не в силу единичных юридических фактов, а вследствие целой совокупности их – юридического состава правоотношения (juristischer Tatbestand). Вот в этом составе, наряду с другими фактами, право может выделять волю лица как необходимое условие возникновения юридических последствий или относиться к ней безразлично. Поэтому и событие может быть вызвано волей лица, но воля лица не будет здесь иметь никакого значения. Так, напр., отделение плодов в собственном саду сотрясением деревьев будет все же событием, а не действием лица с правовой точки зрения. Однако хотя воля лица и есть необходимый элемент понятия юридического действия, тем не менее не следует делать того вывода, что воля лица сама по себе творит правоотношение. Отсюда неправильна та теория (субъективная), которая видит в воле лица, его действиях источник правоотношений; неверна она по многим основаниям. Было показано, что 1) воля лица есть одно из необходимых условий в юридическом составе, и что 2) хотя она может быть налицо, но тем не менее не иметь никакого значения для права. 3) Более того, в результате действия лица могут наступить такие юридические последствия, которых лицо не только не предусмотрело, но даже и не желало. Такие последствия прежде всего имеют место в недозволенных правом действиях (правонарушениях), но они возможны и в действиях, дозволенных правом (юридических сделках). Одностороння, однако, и та теория (нормативная), которая в своем понимании юридического факта сводит все к норме права, не учитывая воли лица, не кладя ее в основу юридических фактов как действие лица. Поэтому, не преувеличивая и не уменьшая значения воли лица, можно юридические факты классифицировать следующим образом:

Юридические факты