Имеет ли налогоплательщик право на вычет, если контрагент (субпоставщик) не перечислил НДС в бюджет (перечислил его не полностью) (п. 1 ст. 171 НК РФ)? 4 страница

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2009 по делу N А56-50978/2008

Суд указал, что представление контрагентами налогоплательщика "нулевой" отчетности, если общество проявило должную осмотрительность при выборе этих поставщиков, не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2009 по делу N А55-3037/2008 (Определением ВАС РФ от 03.06.2009 N ВАС-6670/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что если контрагентами были нарушены обязанности по уплате НДС в бюджет, то это не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку такое нарушение не свидетельствует о невыполнении гражданско-правовых обязанностей перед заказчиком работ.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2009 по делу N А55-2553/2008 (Определением ВАС РФ от 03.06.2009 N ВАС-6672/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по делу N А03-5674/2010

Суд указал следующее: то обстоятельство, что контрагенты налогоплательщика не полностью исчислили и уплатили налог в бюджет, не препятствует применению вычета и не свидетельствует о недобросовестности общества.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2008 N КА-А40/959-08 по делу N А40-28857/07-14-140

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 по делу N А63-15912/2008-С4-30

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2011 N Ф09-7907/11 по делу N А07-5740/11

Суд указал следующее: то обстоятельство, что контрагент не уплатил налог в бюджет, не препятствует применению вычета и не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КА-А40/6106-11-2 по делу N А40-107333/10-114-589

Постановление ФАС Московского округа от 27.06.2011 N КА-А40/5806-11 по делу N А40-73740/10-4-387

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4443-11 по делу N А40-82189/10-99-409

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А41/12144-10 по делу N А41-11338/10

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2010 по делу N А55-2089/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А06-4519/2008 (Определением ВАС РФ от 07.06.2010 N ВАС-6770/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2012 по делу N А52-761/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А35-9966/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А35-3111/07-С21 (Определением ВАС РФ от 19.10.2009 N ВАС-13208/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что право общества на вычет не зависит от факта отражения поставщиком соответствующей суммы НДС к уплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 по делу N А53-25034/2008

Суд пришел к выводу, что право покупателя применять налоговые вычеты не зависит от уплаты налогов контрагентом общества, если представленные документы соответствуют требованиям НК РФ. Налогоплательщик не несет ответственности за недобросовестные действия третьих лиц.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 по делу N А32-15701/2008-70/159

Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2009 N КА-А40/9456-09 по делу N А40-15559/09-107-45

Суд со ссылкой на п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 указал: то обстоятельство, что поставщик не включил в налоговую базу по НДС выручку, полученную от продажи товара налогоплательщику, не является основанием для отказа в вычете налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2009 по делу N А56-13367/2009

Суд указал, что неуплата налогов или подача "нулевых" деклараций поставщиками не может быть поставлена в вину обществу. Это обстоятельство служит основанием для привлечения поставщиков к налоговой ответственности и не могут являться причиной для отказа обществу в применении вычетов НДС.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2010 по делу N А56-48015/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2010 по делу N А12-18749/2009

Суд указал, что неуплата НДС поставщиком является основанием для проведения его проверки и доначисления налога и не может служить основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика и об отказе в вычетах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2009 по делу N А56-13049/2009

Суд отклонил довод инспекции о том, что основанием для отказа в возмещении налога может быть неуплата налогов комиссионером и субкомиссионером.

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.2012 по делу N А65-10981/2011

Суд указал, что положения налогового законодательства не обязывают налогоплательщика подтверждать внесение в бюджет поставщиком сумм НДС при получении вычета.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2011 по делу N А65-10525/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53-5803/2011

Суд указал, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет субпоставщиками экспортированной продукции.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по делу N А53-10276/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 по делу N А53-7438/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А15-347/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А53-10278/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2010 по делу N А12-1820/2010

Суд со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О указал, что само по себе неисполнение поставщиками обязанности по уплате налога не является доказательством неправомерности получения налоговой выгоды, поскольку действует презумпция добросовестного налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-6905/2010

Суд указал, что неуплата НДС поставщиками 2-го и 3-го звена не свидетельствует о недобросовестности общества и не является основанием для отказа ему в применении вычетов НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2011 N Ф09-11483/10-С2 по делу N А07-10390/2010

Суд пришел к выводу о том, что уклонение контрагента от перечисления в бюджет НДС вне связи с другими доказательствами само по себе не является основанием для отказа в возмещении обществу налога.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.2011 по делу N А55-109/2011

Суд указал, что представление контрагентами "нулевой" отчетности является недостаточным обстоятельством для установления факта отсутствия реальных операций между обществом и контрагентом.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу N А27-11242/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2011 по делу N А55-3764/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2011 по делу N А13-8941/2010

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КА-А40/5675-11 по делу N А40-103834/10-4-554

Суд указал, что неуплата контрагентами налогов в бюджет не является основанием для отказа в вычете при реальности хозяйственных операций и выполнении условий, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А40/5289-11 по делу N А40-113400/10-127-567

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2011 N Ф09-2399/11-С2 по делу N А07-12169/2010

Суд указал, что отсутствие в бюджете источника для возмещения НДС не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Законодательством не установлена условная зависимость возникновения у покупателя права на возмещение НДС, уплаченного контрагенту, от исполнения непосредственно продавцом своих публичных обязанностей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.01.2012 по делу N А67-2254/2011

Суд отклонил довод инспекции о том, что контрагенты не исполняют возложенных на них законодательством обязанностей по уплате налогов, указав при этом, что общество подтвердило реальность сделки. Кроме того, суд сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 329-О, в соответствии с которым налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2011 по делу N А40-102796/10-4-527

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2011 N КА-А40/4584-11 по делу N А40-99409/10-13-522

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4431-11 по делу N А40-106987/10-99-559

Суд отклонил довод инспекции о нарушении контрагентом своих налоговых обязанностей, в связи с чем в бюджете отсутствует сформированный источник для возмещения НДС. Суд указал, что положения ст. 172 НК РФ не предусматривают в качестве условия применения налоговых вычетов наличия в бюджете "источника для возмещения".

Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 N КА-А40/4956-11 по делу N А40-89641/10-114-384

Суд указал: тот факт, что контрагент налогоплательщика не уплачивает налоги, не свидетельствует о нереальности хозяйственной операции между обществом и контрагентом.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А65-1964/2011

Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2011 N КА-А41/7279-11 по делу N А41-27274/10

Суд указал, что отсутствие сведений об исполнении контрагентом, применяющим ЕНВД, обязанности по уплате налога в бюджет, установленной п. 5 ст. 173 НК РФ, не является основанием для отказа в применении вычета налогоплательщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2011 по делу N А42-1547/2010

Суд указал, что налоговым законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за неправомерные действия его контрагентов, в том числе за неуплату ими налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2011 N Ф09-5876/11 по делу N А60-40979/10

Суд указал, что представление контрагентами нулевой бухгалтерской и налоговой отчетности не опровергает реальности хозяйственных операций, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды.

Позиция 2. Права на вычет нет

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.01.2009 N 9833/08 по делу N А56-43903/2006

Суд указал следующее: согласно ст. ст. 171, 172 НК РФ возмещение налога из бюджета возможно, если реально были осуществлены хозяйственные операции и сделки с товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату данного налога в федеральный бюджет контрагентами налогоплательщика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 12210/07 по делу N А40-33718/05-116-266

Суд пришел к выводу о том, что в случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений. Если контрагент уклоняется от уплаты налога, то у налогоплательщика нет права на вычет.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2012 по делу N А33-19057/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по делу N А53-10588/2011

Суд указал, что факт неуплаты контрагентом налогов в бюджет в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 по делу N А33-5267/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по делу N А33-5332/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16696/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 по делу N А33-13342/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2011 по делу N А19-6032/10 (Определением ВАС РФ от 16.05.2011 N ВАС-5742/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А40-140962/10-129-526

Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2011 по делу N А40-44770/10-114-244 (Определением ВАС РФ от 06.03.2012 N ВАС-1771/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2012 по делу N А32-5357/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2012 N Ф09-2853/12 по делу N А50-15065/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2012 N Ф09-379/12 по делу N А60-17805/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2011 N Ф09-8637/11 по делу N А71-14588/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2011 N Ф09-6171/11 по делу N А47-8956/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2011 по делу N А36-3920/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А19-9273/08-56-Ф02-589/09 по делу N А19-9273/08-56

Суд указал, что праву налогоплательщика на применение вычета соответствует обязанность уплатить НДС в бюджет поставщиком.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А19-5928/08-50-Ф02-7010/08 по делу N А19-5928/08-50

Суд указал, что к вычету не может быть заявлен НДС, не уплаченный в бюджет контрагентами налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А19-8338/08-24-Ф02-685/09 по делу N А19-8338/08-24

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2008 N КА-А40/8852-07 по делу N А40-30856/04-75-349

Суд указал, что НДС относится к косвенным налогам, и если продавец товара не представляет отчетности и не уплачивает налог, то покупатель необоснованно предъявляет НДС к возмещению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 по делу N А03-17149/2009

Суд указал следующее: налог в бюджет контрагентами налогоплательщика не уплачивался. Это, по мнению суда, означает, что хозяйственные операции между налогоплательщиком и его поставщиками не осуществлялись, поэтому в применении вычета налогоплательщику было отказано.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А10-6310/06-Ф02-6898/07 по делу N А10-6310/06

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по делу N А27-1835/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 N Ф04-7173/2008(16298-А67-42) по делу N А67-1367/2008 (Определением ВАС РФ от 13.03.2009 N ВАС-2815/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А19-10105/07-45-41-Ф02-4658/08 по делу N А19-10105/07-45-41

Суд указал, что факт уплаты НДС в бюджет контрагентами налогоплательщика не доказан, источник для возмещения НДС отсутствует, следовательно, оснований для возмещения налога нет.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.07.2008 N Ф04-4437/2008(8402-А75-41) по делу N А75-18/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2007 по делу N А55-35000/2005

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2007 N Ф08-6588/2007-2440А по делу N А32-24278/2006-51/426 (Определением ВАС РФ от 28.04.2008 N 16599/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КА-А40/12000-08 по делу N А40-7788/08-35-36

Суд указал, что у налогоплательщика отсутствует право на возмещение НДС, поскольку поставщик не уплачивал налог в бюджет и представлял "нулевые" налоговые декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.02.2007 N Ф04-142/2007(31043-А27-34) по делу N А27-12793/2006-2

Суд указал следующее: так как сумма НДС контрагентом налогоплательщика в бюджет не внесена, можно сделать вывод о том, что действия этих лиц расцениваются как недобросовестные и направленные на необоснованное получение вычетов по НДС из бюджета, поэтому в применении налоговых вычетов отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2012 по делу N А21-4231/2011 (Определением ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-6736/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд сделал следующий вывод: налогоплательщиком неправомерно применены вычеты по НДС, так как поставщик налоги в бюджет не уплачивает.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2011 по делу N А19-23888/10

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.06.2011 N Ф03-2001/2011 по делу N А59-5292/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.08.2007, 08.08.2007 N Ф03-А04/07-2/3045 по делу N А04-7518/06-1/764

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.03.2007, 22.02.2007 N Ф03-А24/07-2/42 по делу N А24-3002/06-14 (Определением ВАС РФ от 15.05.2007 N 5121/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по делу N А03-13446/2010 (Определением ВАС РФ от 05.09.2011 N ВАС-11353/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 по делу N А70-8542/2009

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2008 N КА-А40/14503-07 по делу N А40-47521/06-142-288

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2009 по делу N А13-5211/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 по делу N А63-4977/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2009 по делу N А53-5188/2008-С5-34

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 N Ф08-4591/2007-1791А по делу N А53-14491/2006-С6-44

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-395/09-С3 по делу N А47-1828/2008АК-22

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2008 N КА-А40/14503-07 по делу N А40-47521/06-142-288

Суд указал, что отказ в вычете правомерен, если при реализации товаров (работ, услуг) НДС в бюджет не уплачивается. Установив, что контрагент налогоплательщика налог в бюджет не уплатил, суд отказал организации в вычете.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.01.2011 по делу N А03-16575/2009 (Определением ВАС РФ от 13.05.2011 N ВАС-5734/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу о недостоверности представленных документов, подтверждающих сделку, и отсутствии у налогоплательщика права на вычет по НДС в том числе и на том основании, что его контрагенты представили "нулевую" налоговую отчетность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А45-7607/2011

Согласно позиции суда факт представления контрагентами "нулевой" отчетности наряду с другими обстоятельствами дела свидетельствует о нереальности хозяйственных операций, а значит, права на вычет у налогоплательщика нет.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.01.2012 по делу N А78-2478/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу N А33-19181/2010 (Определением ВАС РФ от 18.04.2012 N ВАС-4421/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.09.2011 по делу N А33-15579/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 по делу N А33-4976/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2009 по делу N А33-15550/08 (Определением ВАС РФ от 11.01.2010 N ВАС-17366/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 по делу N А45-18801/2010 (Определением ВАС РФ от 14.10.2011 N ВАС-13480/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 по делу N А03-16087/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.02.2011 по делу N А46-7357/2010 (Определением ВАС РФ от 27.06.2011 N ВАС-7908/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 по делу N А27-6662/2009

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2304-10 по делу N А40-97161/09-107-647

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А22-1463/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2011 по делу N А32-25936/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2012 N Ф09-3134/12 по делу N А60-34556/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2011 N Ф09-7546/11 по делу N А47-10386/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2011 N Ф09-10062/10 по делу N А60-8678/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2011 по делу N А27-15006/2010

Суд указал, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Суд пришел к такому выводу в том числе на основании представления контрагентами налоговой отчетности с нулевыми показателями.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 N А19-4979/08-15-Ф02-5663/08 по делу N А19-4979/08-15

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2007 N Ф03-А04/07-2/5508 по делу N А04-8224/06-9/790

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.11.2007 N Ф03-А51/07-2/5301 по делу N А51-2297/2006-10-71 (Определением ВАС РФ от 03.03.2008 N 2010/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2011 N КА-А40/8902-11-П по делу N А40-2687/09-143-10 (Определением ВАС РФ от 14.12.2011 N ВАС-15733/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2012 N Ф09-3569/12 по делу N А60-40600/2011

Суд пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций и неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС. Вывод был сделан в том числе и на основании того, что контрагенты общества не исчисляли и не уплачивали в бюджет НДС.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.08.2011 по делу N А33-21948/2009 (Определением ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-14070/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8606-10 по делу N А40-75903/09-109-340 (Определением ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15644/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2010 N Ф09-8323/10-С3 по делу N А50-750/2010