Имеет ли налогоплательщик право на вычет, если контрагент (субпоставщик) не перечислил НДС в бюджет (п. 1 ст. 171 НК РФ)? 4 страница

Суд указал следующее: то обстоятельство, что контрагенты налогоплательщика не полностью исчислили и уплатили налог в бюджет, не препятствует применению вычета и не свидетельствует о недобросовестности общества.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2008 N КА-А40/959-08 по делу N А40-28857/07-14-140

Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А35-3111/07-С21 (Определением ВАС РФ от 19.10.2009 N ВАС-13208/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что право общества на вычет не зависит от факта отражения поставщиком соответствующей суммы НДС к уплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 по делу N А53-25034/2008

Суд пришел к выводу, что право покупателя применять налоговые вычеты не зависит от уплаты налогов контрагентом общества, если представленные документы соответствуют требованиям НК РФ. Налогоплательщик не несет ответственности за недобросовестные действия третьих лиц.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 по делу N А32-15701/2008-70/159

Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2009 N КА-А40/9456-09 по делу N А40-15559/09-107-45

Суд со ссылкой на п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 указал: то обстоятельство, что поставщик не включил в налоговую базу по НДС выручку, полученную от продажи товара налогоплательщику, не является основанием для отказа в вычете налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2009 по делу N А56-13367/2009

Суд указал, что неуплата налогов или подача "нулевых" деклараций поставщиками не может быть поставлена в вину обществу. Это обстоятельство служит основанием для привлечения поставщиков к налоговой ответственности и не могут являться причиной для отказа обществу в применении вычетов НДС.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2010 по делу N А56-48015/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2010 по делу N А12-18749/2009

Суд указал, что неуплата НДС поставщиком является основанием для проведения его проверки и доначисления налога и не может служить основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика и об отказе в вычетах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2009 по делу N А56-13049/2009

Суд отклонил довод инспекции о том, что основанием для отказа в возмещении налога может быть неуплата налогов комиссионером и субкомиссионером.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А06-4519/2008

Суд указал, что неуплата продавцом в бюджет НДС не свидетельствует о наличии какой-либо налоговой выгоды у налогоплательщика.

Позиция 2. Права на вычет нет

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.01.2009 N 9833/08 по делу N А56-43903/2006

Суд указал следующее: согласно ст. ст. 171, 172 НК РФ возмещение налога из бюджета возможно, если реально были осуществлены хозяйственные операции и сделки с товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату данного налога в федеральный бюджет контрагентами налогоплательщика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 12210/07 по делу N А40-33718/05-116-266

Суд пришел к выводу о том, что в случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений. Если контрагент уклоняется от уплаты налога, то у налогоплательщика нет права на вычет.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А19-9273/08-56-Ф02-589/09 по делу N А19-9273/08-56

Суд указал, что праву налогоплательщика на применение вычета соответствует обязанность уплатить НДС в бюджет поставщиком.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А19-5928/08-50-Ф02-7010/08 по делу N А19-5928/08-50

Суд указал, что к вычету не может быть заявлен НДС, не уплаченный в бюджет контрагентами налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А19-8338/08-24-Ф02-685/09 по делу N А19-8338/08-24

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2008 N КА-А40/8852-07 по делу N А40-30856/04-75-349

Суд указал, что НДС относится к косвенным налогам, и если продавец товара не представляет отчетности и не уплачивает налог, то покупатель необоснованно предъявляет НДС к возмещению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по делу N А27-1835/2009

Суд указал следующее: налог в бюджет контрагентами налогоплательщика не уплачивался, налоговая отчетность не сдавалась. Это, по мнению суда, означает, что хозяйственные операции между налогоплательщиком и его поставщиками не осуществлялись, поэтому в применении вычета налогоплательщику было отказано.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А10-6310/06-Ф02-6898/07 по делу N А10-6310/06

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 N Ф04-7173/2008(16298-А67-42) по делу N А67-1367/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2006 N Ф04-7402/2006(28147-А75-41) по делу N А75-10841/05

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А19-10105/07-45-41-Ф02-4658/08 по делу N А19-10105/07-45-41

Суд указал, что факт уплаты НДС в бюджет контрагентами налогоплательщика не доказан, источник для возмещения НДС отсутствует, следовательно, оснований для возмещения налога нет.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.07.2008 N Ф04-4437/2008(8402-А75-41) по делу N А75-18/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2007 по делу N А55-35000/2005

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2007 N Ф08-6588/2007-2440А по делу N А32-24278/2006-51/426 (Определением ВАС РФ от 28.04.2008 N 16599/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КА-А40/12000-08 по делу N А40-7788/08-35-36

Суд указал, что у налогоплательщика отсутствует право на возмещение НДС, поскольку поставщик не уплачивал налог в бюджет и представлял "нулевые" налоговые декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.02.2007 N Ф04-142/2007(31043-А27-34) по делу N А27-12793/2006-2

Суд указал следующее: так как сумма НДС контрагентом налогоплательщика в бюджет не внесена, можно сделать вывод о том, что действия этих лиц расцениваются как недобросовестные и направленные на необоснованное получение вычетов по НДС из бюджета, поэтому в применении налоговых вычетов отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2009 по делу N А13-5211/2008

Суд сделал следующий вывод: налогоплательщиком неправомерно применены вычеты по НДС, так как поставщик налоги в бюджет не уплачивает.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.08.2007, 08.08.2007 N Ф03-А04/07-2/3045 по делу N А04-7518/06-1/764

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.03.2007, 22.02.2007 N Ф03-А24/07-2/42 по делу N А24-3002/06-14 (Определением ВАС РФ от 15.05.2007 N 5121/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 по делу N А70-8542/2009

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2008 N КА-А40/14503-07 по делу N А40-47521/06-142-288

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2009 по делу N А53-5188/2008-С5-34

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 N Ф08-4591/2007-1791А по делу N А53-14491/2006-С6-44

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-395/09-С3 по делу N А47-1828/2008АК-22

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2008 N КА-А40/14503-07 по делу N А40-47521/06-142-288

Суд указал, что отказ в вычете правомерен, если при реализации товаров (работ, услуг) НДС в бюджет не уплачивается. Установив, что контрагент налогоплательщика налог в бюджет не уплатил, суд отказал организации в вычете.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 по делу N А27-6662/2009

Согласно позиции суда факт представления контрагентами "нулевой" отчетности наряду с другими обстоятельствами дела свидетельствует о нереальности хозяйственных операций, а значит, права на вычет у налогоплательщика нет.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 по делу N А33-4976/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2009 по делу N А33-15550/08 (Определением ВАС РФ от 11.01.2010 N ВАС-17366/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 N А19-4979/08-15-Ф02-5663/08 по делу N А19-4979/08-15

По мнению суда, одним из оснований для признания налогоплательщика недобросовестным и отказа в применении вычета является представление бухгалтерской и налоговой отчетности с нулевыми показателями.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2007 N Ф03-А04/07-2/5508 по делу N А04-8224/06-9/790

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.11.2007 N Ф03-А51/07-2/5301 по делу N А51-2297/2006-10-71 (Определением ВАС РФ от 03.03.2008 N 2010/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)