Свидетельствует ли о проявлении должной осмотрительности истребование документов, подтверждающих регистрацию контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) (ст. 171 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ не содержит указаний на то, как именно может быть доказано проявление должной осмотрительности.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Согласно официальной позиции проверка факта регистрации контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности. Есть примеры судебных решений, в том числе Постановление Президиума ВАС РФ и работа автора, подтверждающие данный подход. Также есть примеры судебных решений, согласно которым, если налогоплательщик не получил документы о государственной регистрации контрагента, это свидетельствует о непроявлении им должной осмотрительности.

Однако есть судебные решения с выводом о том, что получение налогоплательщиком в том числе сведений из ЕГРЮЛ еще не свидетельствует о проявлении им должной осмотрительности.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Проверка регистрации контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности

Письмо Минфина России от 06.07.2009 N 03-02-07/1-340

Финансовое ведомство разъясняет, что проверка в том числе и факта занесения сведений о контрагенте в ЕГРЮЛ свидетельствует об осмотрительности и осторожности налогоплательщика при выборе контрагента.

Аналогичные выводы содержит...

Письмо Минфина России от 10.04.2009 N 03-02-07/1-177

Письмо Минфина России от 31.12.2008 N 03-02-07/2-231

Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2012 по делу N А40-114478/10-127-578

Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2011 N КА-А40/9506-11 по делу N А40-127239/10-140-711

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2011 N КА-А40/2549-11 по делу N А40-160091/09-142-1315

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 по делу N А11-1066/2009

Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность и осторожность при выборе поставщиков, поскольку проверил их государственную регистрацию в качестве юридических лиц, получив выписки из ЕГРЮЛ.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2011 по делу N А38-280/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2011 по делу N А29-3615/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2011 по делу N А19-21873/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А33-2943/08-Ф02-6659/08, А33-2943/08-Ф02-6656/08 по делу N А33-2943/08

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2011 N Ф03-9486/2010 по делу N А73-3018/2010 (Определением ВАС РФ от 13.05.2011 N ВАС-5917/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2012 по делу N А27-5321/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2011 по делу N А27-16611/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по делу N А67-5817/2010 (Определением ВАС РФ от 07.10.2011 N ВАС-13146/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 по делу N А45-14908/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 по делу N А45-1724/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2008 N Ф04-5182/2008(10422-А46-41) по делу N А46-4906/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2008 N Ф04-5185/2008(10427-А46-41) по делу N А46-4918/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2008 N Ф04-5258/2008(10576-А46-41) по делу N А46-4917/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2008 N Ф04-3476/2008(6152-А45-15) по делу N А45-17278/2006-40/505

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2008 N Ф04-3099/2008(5249-А46-23) по делу N А46-9939/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 N Ф04-934/2008(558-А03-34) по делу N А03-5921/07-18

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N Ф04-20/2008(383-А46-14) по делу N А46-3157/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N Ф04-7715/2007(39890-А27-34) по делу N А27-2785/2007-2

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2012 по делу N А40-61314/11-129-261

Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2012 по делу N А40-144303/10-90-850

Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2012 по делу N А40-44285/11-20-188

Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2012 по делу N А40-128151/10

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2011 по делу N А40-23188/08-108-73

Постановление ФАС Московского округа от 17.10.2011 по делу N А40-141786/10-115-608

Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2011 по делу N А40-102954/10-4-526

Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2011 N КА-А40/8465-11 по делу N А40-97954/10-4-445

Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2011 N КА-А40/4991-11 по делу N А40-79068/10-99-390

Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2011 N КА-А40/4929-11 по делу N А40-68516/10-76-325

Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2011 N КА-А40/1464-11 по делу N А40-44573/10-129-232

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2011 N КА-А40/690-11 по делу N А40-46678/10-127-218

Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2011 N КА-А40/708-11 по делу N А40-73686/10-13-377

Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2011 N КА-А40/900-11 по делу N А40-11816/10-20-114

Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2011 N КА-А40/776-11 по делу N А40-83376/10-118-429

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2011 N КА-А40/15481-10 по делу N А40-170912/09-112-1373

Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/13975-10 по делу N А40-160740/09-129-1223

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15717-10 по делу N А40-19104/10-99-61

Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12710-10 по делу N А40-161448/09-116-938

Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10413-10 по делу N А40-88358/09-76-543

Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/5933-10 по делу N А40-128934/09-13-1050

Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А41/2233-10 по делу N А41-17551/09

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А41/1058-10 по делу N А41-23435/08

Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2009 N КА-А40/12946-09 по делу N А40-4098/09-76-12

Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2009 N КА-А40/12028-09 по делу N А40-24111/09-127-98

Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2009 N КА-А41/7837-09 по делу N А41-4010/08 (Определением ВАС РФ от 29.12.2009 N ВАС-16738/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2009 N КА-А41/6489-09 по делу N А41-15531/08

Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2009 N КА-А40/1291-09 по делу N А40-41965/08-20-118

Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2009 N КА-А40/406-09 по делу N А40-25240/08-142-79

Постановление ФАС Московского округа от 25.09.2008 N КА-А40/8188-08-П по делу N А40-77307/06-112-429

Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2008 N КА-А40/8357-08 по делу N А40-57683/07-129-343

Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2008 N КА-А40/5704-08-п по делу N А40-10806/07-151-72

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2008 N КА-А40/5522-08 по делу N А40-63532/07-87-364

Постановление ФАС Московского округа от 03.04.2008 N КА-А40/1809-08 по делу N А40-22206/07-109-84

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2012 по делу N А65-21743/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А49-1563/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2012 по делу N А57-7066/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2012 по делу N А65-14837/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 по делу N А55-6052/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2011 по делу N А65-4599/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2011 по делу N А65-28269/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А65-1631/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2011 по делу N А55-2876/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2011 по делу N А55-3764/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2011 по делу N А65-19172/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2011 по делу N А55-19609/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А55-19713/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А55-18247/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А55-16346/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А65-16558/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А65-19049/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.05.2011 по делу N А55-13068/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2011 по делу N А49-5715/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2011 по делу N А55-12797/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2010 по делу N А55-4778/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.10.2010 по делу N А65-35662/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2010 по делу N А65-20471/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.2010 по делу N А12-848/2010 (Определением ВАС РФ от 13.12.2010 N ВАС-15966/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2010 по делу N А55-24069/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.08.2010 по делу N А72-18254/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2010 по делу N А55-12964/2009 (Определением ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11523/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.02.2010 по делу N А55-9926/2009 (Определением ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7416/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2010 по делу N А55-5427/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2009 по делу N А55-3807/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2009 по делу N А57-6284/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2009 по делу N А12-16424/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А55-7328/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2008 по делу N А57-3832/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2008 по делу N А55-5305/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А12-2958/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2008 по делу N А65-611/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.2008 по делу N А55-17254/2007-54

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2008 по делу N А57-579/08

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу N А44-1889/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2011 по делу N А21-8807/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2011 по делу N А13-6219/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу N А56-40217/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2010 по делу N А56-8/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-68452/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2010 по делу N А44-4771/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2010 по делу N А56-51288/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2009 по делу N А42-3204/2008 (Определением ВАС РФ от 24.09.2009 N ВАС-12201/09 по делу N А42-3204/2008 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2008 по делу N А56-17183/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2007 по делу N А05-2506/2007 (Определением ВАС РФ от 04.12.2007 N 15903/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.02.2007 по делу N А56-56811/2005 (Определением ВАС РФ от 24.04.2007 N 4491/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53-17850/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по делу N А53-20928/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2009 по делу N А32-23587/2008-45/395

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу N А32-13465/2008-66/225-45/227

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2008 N Ф08-8548/07-3220А по делу N А63-18682/06-С4

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2012 N Ф09-9716/11 по делу N А60-1405/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2011 N Ф09-4879/11 по делу N А60-32096/2010-С8

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09-3808/11 по делу N А60-35161/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2010 N Ф09-8209/10-С2 по делу N А76-3106/10

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2010 N Ф09-6772/10-С3 по делу N А07-22156/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2010 N Ф09-3296/10-С2 по делу N А60-30526/2009-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2010 N Ф09-1881/10-С2 по делу N А60-32592/2009-С10 (Определением ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10129/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2010 N Ф09-3576/09-С3 по делу N А76-3298/2008-41-106

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6914/09-С3 по делу N А76-28889/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5564/08-С3 по делу N А60-322/08

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А54-4885/2009С18

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А35-2743/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2008 по делу N А48-4215/07-15

Консультация эксперта, 2009

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 N 10230/10 по делу N А57-22072/2009

Суд указал, что налогоплательщик при выборе контрагента не проявил должной осмотрительности, поскольку не проверил его правоспособность и факт государственной регистрации в качестве юридического лица.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2012 по делу N А33-9082/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2012 по делу N А78-6101/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2012 по делу N А33-4891/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2012 по делу N А58-183/11 (Определением ВАС РФ от 18.07.2012 N ВАС-8432/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу N А33-269/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2011 по делу N А33-12605/2010 (Определением ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-16518/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2012 по делу N А57-8622/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2012 по делу N А66-5564/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2012 по делу N А26-5506/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2011 по делу N А66-2535/2011 (Определением ВАС РФ от 11.04.2012 N ВАС-3711/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2011 по делу N А56-48007/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2012 по делу N А32-5357/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2011 по делу N А63-13818/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2012 N Ф09-6522/12 по делу N А34-5251/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2011 N Ф09-6103/11 по делу N А07-22664/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2011 N Ф09-5379/11 по делу N А47-4542/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2011 N Ф09-1653/11-С2 по делу N А60-32060/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2012 по делу N А62-3233/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2011 по делу N А62-3966/2010 (Определением ВАС РФ от 11.11.2011 N ВАС-14317/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2012 по делу N А52-1759/2011

Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность при выборе контрагента, поскольку располагал выпиской из ЕГРЮЛ, а также свидетельством о государственной регистрации.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012 по делу N А78-1786/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012 по делу N А78-1787/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.09.2010 по делу N А33-21948/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 по делу N А67-563/2008 (Определением ВАС РФ от 21.02.2011 N ВАС-1393/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2012 по делу N А40-89370/11-115-283

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2012 по делу N А40-37326/11-107-159

Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2012 по делу N А40-67461/11-99-303

Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2012 по делу N А40-33401/11-107-141

Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2012 по делу N А40-17614/11-129-91

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2011 по делу N А40-17419/11-129-80

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2011 по делу N А40-151701/10-75-127

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2011 по делу N А41-29365/10

Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 по делу N А40-17619/11-129-90

Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 по делу N А40-4758/11-75-20

Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2011 по делу N А40-104719/10-118-559

Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2011 N КА-А41/9713-11 по делу N А41-42499/10

Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2011 N КА-А40/9465-11-2 по делу N А40-104992/10-112-547

Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2011 N КА-А41/9805-11 по делу N А41-24439/10

Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2011 N КА-А40/9664-11 по делу N А40-65060/10-76-276

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2011 N КА-А40/9000-11 по делу N А40-134041/10-129-410

Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2011 N КА-А40/7936-11 по делу N А40-138991/10-13-882

Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2011 N КА-А40/6046-11 по делу N А40-75545/10-4-394

Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2011 N КА-А40/4948-11 по делу N А40-37140/10-4-170

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4443-11 по делу N А40-82189/10-99-409

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4431-11 по делу N А40-106987/10-99-559

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 N КА-А40/2826-11 по делу N А40-83175/10-140-423

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2012 по делу N А55-5295/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А55-20576/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2011 по делу N А55-19846/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.04.2011 по делу N А55-10653/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2010 по делу N А65-23705/2009 (Определением ВАС РФ от 14.02.2011 N ВАС-15622/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2010 по делу N А55-28840/2009 (Определением ВАС РФ от 21.10.2010 N ВАС-13957/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2011 по делу N А66-1645/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2011 по делу N А56-48376/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2011 по делу N А32-30018/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2012 N Ф09-6848/12 по делу N А71-14202/11

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2012 N Ф09-1082/12 по делу N А07-6905/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2011 N Ф09-6755/11 по делу N А07-9826/10

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2011 N Ф09-6302/11 по делу N А60-36323/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2011 N Ф09-5876/11 по делу N А60-40979/10

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2010 N Ф09-8555/10-С3 по делу N А47-9363/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2010 N Ф09-8380/10-С3 по делу N А60-7847/2010-С6 (Определением ВАС РФ от 08.02.2011 N ВАС-795/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2012 по делу N А64-2298/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2011 по делу N А62-6220/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А54-1773/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А64-7579/09

Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2012 по делу N А40-118924/11-99-505

Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, истребовав свидетельство о государственной регистрации контрагента.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2011 по делу N А38-3044/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2010 по делу N А43-2399/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2010 по делу N А43-2114/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2011 N Ф03-5597/2011 по делу N А73-375/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.2011 N Ф03-9488/2010 по делу N А73-5454/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-7424/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 по делу N А70-786/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по делу N А45-3819/2010

Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2012 по делу N А40-97519/10-90-482

Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2012 по делу N А40-89509/11-115-284

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2012 по делу N А41-16433/11

Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2012 по делу N А40-17758/11-20-81 (Определением ВАС РФ от 27.07.2012 N ВАС-8452/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2012 по делу N А40-47955/11-140-210

Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2011 по делу N А40-17617/11-129-89

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2011 по делу N А40-39946/11-115-132

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А40-14623/11-107-68

Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2011 по делу N А40-138664/10-127-789

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2011 по делу N А40-9253/11-90-38

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2011 по делу N А40-2925/11-107-12

Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2011 по делу N А40-1550/11-20-8

Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2011 по делу N А40-143852/10-4-870

Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2011 по делу N А40-10218/08-151-32

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2011 N КА-А40/8610-11-2 по делу N А40-124588/10-116-532

Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2011 по делу N А40-96167/10-107-498

Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2011 N КА-А40/7228-11 по делу N А40-99913/10-4-484

Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2011 N КА-А40/7150-11 по делу N А40-120057/10-4-686

Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КА-А40/5828-11 по делу N А40-100754/10-4-499

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2011 N КА-А40/4632-11 по делу N А40-92920/10-114-432

Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2011 N КА-А40/2743-11 по делу N А40-88596/10-127-456

Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2011 N КА-А40/2194-11 по делу N А40-56534/10-4-308

Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2011 N КА-А40/2153-11 по делу N А40-72165/10-140-344

Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2011 N КА-А40/1762-11 по делу N А40-50224/10-140-298

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2011 N КА-А40/1291-11 по делу N А40-54084/10-4-298

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2011 N КА-А40/17150-10 по делу N А40-73148/10-129-345

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2011 N КА-А40/16729-10 по делу N А40-45195/10-13-235

Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12216-10 по делу N А40-391/10-116-9

Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/10235-10-2 по делу N А40-136470/09-118-1170

Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9475-10 по делу N А40-134629/09-115-1001

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2012 по делу N А57-15026/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А65-9690/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2012 по делу N А55-17737/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2011 по делу N А55-5898/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А65-1964/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2011 по делу N А12-476/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2011 по делу N А55-19586/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2011 по делу N А57-13884/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А55-21819/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А55-19032/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2011 по делу N А55-18286/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2011 по делу N А72-1981/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А12-16813/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2011 по делу N А57-26682/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2011 по делу N А65-15788/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2010 по делу N А65-2296/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2010 по делу N А12-825/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2010 по делу N А55-38642/2009 (Определением ВАС РФ от 30.03.2011 N ВАС-214/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2010 по делу N А12-23566/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2010 по делу N А65-23347/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2010 по делу N А12-20194/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2010 по делу N А06-6669/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2012 по делу N А05-3865/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2011 по делу N А13-10116/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2011 по делу N А56-36565/2010 (Определением ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-16630/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2011 по делу N А42-5272/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2011 по делу N А13-7984/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2011 по делу N А56-37986/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2011 по делу N А42-2618/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-86498/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2010 по делу N А05-19628/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А66-12520/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32-17249/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2012 по делу N А32-19602/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 по делу N А01-200/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2011 по делу N А53-24272/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2011 по делу N А32-2037/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-2900/2010-12/63

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2012 N Ф09-3195/12 по делу N А07-9402/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2012 N Ф09-4807/11 по делу N А47-1732/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2012 N Ф09-8959/11 по делу N А60-20432/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2011 N Ф09-7907/11 по делу N А07-5740/11

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2011 N Ф09-4830/11 по делу N А76-21415/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2011 N Ф09-3093/11-С3 по делу N А76-21162/10

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2011 N Ф09-1954/11-С2 по делу N А60-31463/2010-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2011 N Ф09-2376/11-С3 по делу N А07-14332/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-2542/10-С3 по делу N А50-32041/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2012 по делу N А54-2055/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2012 по делу N А64-3327/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2011 по делу N А54-4134/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А48-4435/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2011 по делу N А68-4770/10-206/11

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2011 по делу N А68-3288/09

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А54-2672/2008-С5

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2011 по делу N А14-16935/2008525/34

Постановление ФАС Центрального округа от 13.12.2010 по делу N А68-9235/09

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А23-5390/09А-21-261

Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2012 по делу N А40-86839/11-116-252

Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку проверил факт регистрации контрагента в качестве юридического лица.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по делу N А11-4080/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2010 по делу N А31-7688/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.08.2011 N Ф03-3499/2011 по делу N А51-20033/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.08.2011 N Ф03-3306/2011 по делу N А73-13705/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2010 N Ф03-9017/2010 по делу N А73-19504/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 по делу N А27-17064/2010

Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2012 по делу N А40-108719/11-90-455

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2012 по делу N А40-65663/11

Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2012 по делу N А40-37130/11-140-164

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2012 по делу N А41-37161/10

Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2011 по делу N А40-152815/10-116-694

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А40-12516/11-75-49

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А40-17446/11-115-58

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2011 по делу N А41-11448/08

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2011 по делу N А40-15392/11-99-71

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2011 по делу N А40-3177/11-116-10

Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2011 по делу N А40-3100/11-140-14

Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2011 по делу N А40-151120/10-107-901

Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2011 N КА-А41/9650-11 по делу N А41-36962/10

Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2011 N КА-А40/9285-11 по делу N А40-141376/10-107-822

Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2011 N КА-А40/9178-11 по делу N А40-124161/10-114-723

Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2011 N КА-А40/7093-11 по делу N А40-127756/10-112-731

Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2011 N КА-А40/6198-11 по делу N А40-130247/10-129-353

Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А40/5186-11 по делу N А40-160597/09-108-1250

Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 N КА-А40/4956-11 по делу N А40-89641/10-114-384

Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2011 N КА-А41/4280-11 по делу N А41-41635/09

Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2011 N КА-А40/4180-11 по делу N А40-15919/10-76-45

Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2011 N КА-А40/2942-11 по делу N А40-79295/10-76-407

Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2011 N КА-А40/2296-11 по делу N А40-41445/10-76-199

Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2011 N КА-А40/1590-11 по делу N А40-175480/09-13-1502

Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2011 N КА-А40/372-11 по делу N А40-54631/10-99-245

Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2011 N КА-А40/566-11 по делу N А40-169170/09-90-1250

Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2011 N КА-А40/1643-11 по делу N А40-153434/09-112-1226

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/802-11 по делу N А40-10214/10-35-93

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1660-11 по делу N А40-43345/10-118-255

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1599-11 по делу N А40-176952/09-112-1464

Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2011 N КА-А40/1276-11 по делу N А40-58486/10-35-308

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2011 N КА-А40/18258-10 по делу N А40-58020/10-35-298

Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2011 N КА-А40/16827-10-П по делу N А40-76058/09-118-629

Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А41/11776-10 по делу N А41-3644/10

Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11140-10 по делу N А40-96636/09-90-701

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А65-13097/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2012 по делу N А65-19267/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 по делу N А65-26485/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.02.2012 по делу N А57-5824/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 по делу N А65-4298/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2011 по делу N А65-840/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2011 по делу N А65-24464/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2011 по делу N А65-9084/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2010 по делу N А65-2899/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2010 по делу N А55-24736/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2010 по делу N А55-27384/2009 (Определением ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12611/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2012 по делу N А44-2483/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2012 по делу N А52-1846/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2012 по делу N А44-2353/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2012 по делу N А52-975/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2012 по делу N А52-770/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2011 по делу N А52-1398/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2010 по делу N А56-35754/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-32154/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А53-6554/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2012 N Ф09-4978/12 по делу N А76-17132/11

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2012 N Ф09-4778/12 по делу N А60-27869/11

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2012 N Ф09-5191/12 по делу N А76-15952/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2012 N Ф09-1119/11 по делу N А47-6638/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 N Ф09-3261/12 по делу N А60-36370/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 N Ф09-3389/12 по делу N А60-25761/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2012 N Ф09-1557/12 по делу N А47-1491/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2012 N Ф09-1257/12 по делу N А07-8745/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2012 N Ф09-808/12 по делу N А07-11977/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2012 N Ф09-269/12 по делу N А07-4639/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2011 N Ф09-8450/11 по делу N А07-4328/11

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2011 N Ф09-8058/11 по делу N А07-3003/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2011 N Ф09-7901/11 по делу N А60-8862/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2011 N Ф09-7540/11 по делу N А60-7068/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 N Ф09-6095/11 по делу N А60-44811/10

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2011 N Ф09-5781/11 по делу N А76-23731/10

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2011 N Ф09-4478/11 по делу N А76-21480/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2011 N Ф09-4483/11 по делу N А76-24868/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2011 N Ф09-4348/11 по делу N А76-22515/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2011 N Ф09-9075/10-С3 по делу N А76-10118/10

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2011 N Ф09-11237/10-С3 по делу N А47-7226/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2011 N Ф09-1442/11-С2 по делу N А47-1841/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2011 N Ф09-584/11-С2 по делу N А07-11764/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2011 N Ф09-1124/11-С3 по делу N А76-10547/2010-37-341

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2010 N Ф09-10013/10-С2 по делу N А07-16376/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2012 по делу N А68-4492/09

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2012 по делу N А08-4297/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2012 по делу N А54-901/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2011 по делу N А48-4259/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2011 по делу N А54-2971/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2011 по делу N А68-4748/08-108/13

Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2011 по делу N А62-1331/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2012 по делу N А78-3877/2011

Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при заключении договора, так как не проверил факта государственной регистрации контрагента в качестве индивидуального предпринимателя и не запросил у него правоустанавливающих документов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.03.2012 по делу N А19-6264/2011

Суд указал, что проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает проверку его правоспособности, т.е. юридического статуса, возникающего при государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2011 по делу N А42-592/2009

Суд указал, что общество, заключая договоры с контрагентами, проявило должную осторожность, поскольку проверило наличие у них статуса действующего юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2011 N Ф09-1752/11-С3 по делу N А47-2379/10

Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку получил от контрагентов документы об их правовом статусе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А56-33884/2009

Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку получил от контрагента копии документов, подтверждающих факты его регистрации в качестве юридического лица и перерегистрации.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2010 по делу N А55-21395/2009 (Определением ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13176/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что в подтверждение должной осмотрительности и осторожности налогоплательщик представил сведения, подтверждающие факт регистрации контрагентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2011 по делу N А01-403/2010

Суд указал, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, поскольку не запросил правоустанавливающих документов контрагента.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А55-18288/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2012 по делу N А42-8847/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2007 N Ф04-6620/2007(38531-А27-14) по делу N А27-2877/2007-2

Суд указал, что наличие сведений о контрагенте в ЕГРЮЛ, являющемся федеральным информационным ресурсом, не позволяет признать недобросовестным налогоплательщика, который руководствовался официальной информацией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-21573/2008-19/354

Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку при заключении договоров с контрагентом он истребовал у него свидетельство о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 по делу N А32-27049/2008-63/419 (Определением ВАС РФ от 30.11.2009 N ВАС-14953/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 по делу N А32-21576/2008-12/180

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2009 по делу N А55-8304/2008

Суд указал следующее: при выборе контрагента предприниматель проявил должную осмотрительность, поскольку располагал документами, подтверждающими, что данный контрагент являлся действующим юридическим лицом и совершал хозяйственные операции также с иными лицами.

Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2012 по делу N А40-107580/11-129-451

Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку запросил и получил правоустанавливающие документы контрагента.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.06.2011 по делу N А67-5948/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2011 по делу N А52-4164/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2011 N Ф09-6700/11 по делу N А07-882/2011

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2010 N КА-А40/16339-10 по делу N А40-164434/09-142-1370

Суд указал, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, поскольку не представил копию выписки из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2009 N КА-А40/10647-09 по делу N А40-3237/09-33-10

Суд установил, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, поскольку запрошенные у контрагента документы, подтверждающие факт его государственной регистрации, не были получены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N Ф04-3425/2007(34737-А67-34) по делу N А67-9333/2006

Суд сделал вывод, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента, так как не запросил надлежащие правоустанавливающие документы и не проверил сведения в представленных документах.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N Ф04-259/2008(731-А27-42) по делу N А27-3457/2007-5

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N Ф04-3427/2007(34736-А67-34) по делу N А67-8145/2006

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2011 по делу N А08-3883/2010-16

Суд указал, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, поскольку не проверил в том числе сведения о регистрации контрагентов.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.11.2011 по делу N А19-21091/10 (Определением ВАС РФ от 29.02.2012 N ВАС-1870/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.10.2011 N Ф03-4500/2011 по делу N А24-5395/2010 (Определением ВАС РФ от 07.02.2012 N ВАС-971/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 по делу N А03-7959/2010 (Определением ВАС РФ от 18.01.2012 N ВАС-17656/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2010 по делу N А81-4698/2009 (Определением ВАС РФ от 26.01.2011 N ВАС-79/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4356-11 по делу N А40-3955/10-90-47

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1322-11 по делу N А40-78928/10-35-395 (Определением ВАС РФ от 22.06.2011 N ВАС-7494/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13198-10 по делу N А40-10249/10-118-141 (Определением ВАС РФ от 21.03.2011 N ВАС-1550/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2011 по делу N А42-4488/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2009 по делу N А57-20907/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2009 по делу N А12-11255/2008 (Определением ВАС РФ от 04.05.2009 N ВАС-3413/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2008 по делу N А65-19948/2007

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2011 по делу N А54-6405/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2011 по делу N А35-8710/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2011 по делу N А54-2733/2009С5

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу N А53-5032/2009

Суд указал, что общество проявило должную степень осмотрительности и осторожности, истребовало у поставщиков документы, подтверждающие легитимность их регистрации. Это свидетельствует о его добросовестности при заключении договоров с указанными контрагентами.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2011 по делу N А32-30097/2010

Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6366-10 по делу N А40-100342/09-141-701

Суд указал, что налогоплательщик, проявляя должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов, получил выписки из ЕГРЮЛ, в которых вышеуказанные лица числятся генеральными директорами контрагентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2011 по делу N А53-16391/2010 (Определением ВАС РФ от 29.09.2011 N ВАС-12376/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу о том, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента, поскольку не проверило легитимность данного юридического лица.

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А41-33005/09

Суд пришел к выводу о том, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента, поскольку не истребовало и не получило от него в том числе копии свидетельства о регистрации и выписки из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А03-17276/2010 (Определением ВАС РФ от 07.03.2012 N ВАС-1977/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что налогоплательщик, являющийся налоговым агентом, не проявил должной осмотрительности, поскольку не проверил, зарегистрировано ли иностранное лицо в качестве налогоплательщика на территории РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2012 по делу N А40-76/11-107-1

Суд отклонил довод инспекции о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности, поскольку последний располагал информацией о том, что его контрагенты являлись надлежащим образом зарегистрированными юридическими лицами.

Позиция 2. Проверка регистрации контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) не является достаточным доказательством проявления налогоплательщиком должной осмотрительности

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2012 N Ф09-2373/12 по делу N А71-5465/11

Суд пришел к выводу о том, что проверка государственной регистрации контрагента не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности. Суд разъяснил, что из сведений из ЕГРЮЛ нельзя определить наличие у контрагента необходимых ресурсов для выполнения строительных работ, узнать о наличии лицензии, персонала, оценить деловую репутацию.

Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2011 N КА-А40/6036-11 по делу N А40-129174/09-126-952

Суд указал, что получение выписки из ЕГРЮЛ не является достаточным доказательством проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2011 по делу N А55-1144/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2011 N Ф09-6952/11 по делу N А50-4014/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.11.2011 по делу N А19-723/2011 (Определением ВАС РФ от 11.03.2012 N ВАС-2444/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что получение копии свидетельства о постановке на налоговый учет и выписки из ЕГРЮЛ еще не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2009 по делу N А65-21881/2008 (Определением ВАС РФ от 16.11.2009 N ВАС-14900/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что проверка налогоплательщиком факта занесения сведений о контрагенте в ЕГРЮЛ еще не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2011 по делу N А06-1818/2011 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-798/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2011 N КА-А40/18297-10 по делу N А40-18924/10-111-122 (Определением Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N ВАС-5354/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что истребование у контрагентов в том числе выписки из ЕГРЮЛ не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности, поскольку налогоплательщик не привел доводов в обоснование выбора именно этих организаций, их деловой репутации, платежеспособности, возможностей исполнения обязательств без риска, наличия у них необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2012 по делу N А19-14702/2011

Суд указал, что проверка правоспособности контрагентов общества и наличие у них статуса юридического лица не свидетельствуют о проявлении должной осмотрительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-28960/2011

Суд отметил, что информация о регистрации контрагентов в качестве юридических лиц носит справочный характер и не характеризует их как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.03.2010 по делу N А19-15776/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009 по делу N А19-14959/08 (Определением ВАС РФ от 09.12.2009 N ВАС-16251/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А19-15536/08-52-Ф02-1554/09 по делу N А19-15536/08-52

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 N А19-7517/08-51-Ф02-1001/09 по делу N А19-7517/08-51

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А33-556/08-Ф02-728/09, А33-556/08-Ф02-733/09 по делу N А33-556/08 (Определением ВАС РФ от 13.05.2009 N ВАС-5377/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А19-7324/08-33-Ф02-578/09 по делу N А19-7324/08-33

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2012 N Ф03-1582/2012 по делу N А51-10960/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по делу N А27-6777/2011 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-5224/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2011 по делу N А55-11961/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.12.2009 по делу N А11-9720/2008

Суд указал, что истребование у контрагентов свидетельств о регистрации само по себе не свидетельствует о правомерности вычета по НДС на основании первичных документов, содержащих недостоверные сведения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.06.2012 по делу N А75-7551/2010

Суд указал, что истребование копий документов о регистрации контрагентов как юридических лиц не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 по делу N А19-3051/09

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу N А27-3932/2011 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-5140/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что налогоплательщик запросил у контрагента учредительные и подтверждающие государственную регистрацию документы. Однако суд указал, что общество не представило в суд доказательств совершения им действий по проверке реальности существования контрагента как субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 по делу N А55-37642/2009 (Определением ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-12985/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что истребование у контрагента в том числе документов, подтверждающих государственную регистрацию, не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2012 по делу N А75-10259/2010

Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2011 N КА-А40/6776-11 по делу N А40-158485/09-33-1267

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 по делу N А65-4298/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2010 по делу N А55-12301/2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 по делу N А19-3822/10

Суд пришел к выводу, что проверка государственной регистрации поставщиков в качестве юридических лиц не подтверждает проявление обществом должной осмотрительности. По мнению суда, факт госрегистрации организации не свидетельствует о ведении ею реальной хозяйственной деятельности.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2011 по делу N А19-22660/10

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А55-16131/2010

Суд пришел к выводу о непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагентов, поскольку, запросив у контрагентов документы, подтверждающие их государственную регистрацию, общество совершило действия по проверке реальности существования данных контрагентов как субъектов предпринимательской деятельности. Само по себе наличие регистрационных документов контрагента таким доказательством не является.