Занятие№1

1. Понятие и признаки должностных преступлений, их отличие от должностных проступков.

2. Понятие должностного лица. Виды должностных лиц.

3. Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285). Превышение должностных полномочий (ст.286).

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. УК РФ гл. 30

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень ВС РФ. №4. 2000г.

Литература

1. Борков В. Как избежать аналогии при квалификации корыстных злоупотреблений должностными полномочиями // Уголовное право. 2008. №1.

2. Изосимов С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. 2003. №4.

3. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. №2. 2002. С. 35-37.

4. Смелова С.В. Субъект квалифицированного вида превышения должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) // Российский следователь. 2008. №10.

5. Стренин А. Проблемы ответственности за умышленное неисполнение должностным лицом своих служебных полномочий // Уголовное право. №1. 2003. С. 55-58.

6. Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. 2007. №12.

Задачи

1. Бригадир станционных рабочих железнодорожной станции Окатьев подошел к группе пассажиров и, выразив им сочувствие в том, что они не могут приобрести билеты на поезд, предложил им свои услуги за небольшое вознаграждение. Три пассажира передали ему деньги на приобретение билетов в общей сумме 870 рублей. Зная, что билеты в кассе будут продаваться через час, Окатьев скрылся, думая, что пассажиры, не найдя его, сами купят в кассе билеты и уедут. На следующий день Окатьев был опознан одним из потерпевших и задержан работниками милиции.

Квалифицируйте действия Окатьева.

2. Заведующий районной больницей врач Забарин неоднократно выдавал отдельным лицам больничные листы за вознаграждение, предоставлял в больнице места для производства операций и производил аборты. Районным судом Забарин был осужден за злоупотребление полномочиями, получение взяток неоднократно и должностной подлог. Вышестоящая инстанция дело прекратила, указав, что его действия связаны с осуществлением не служебной, а профессиональной деятельности.

Оцените правильность судебных решений.

3. Ясиков занимался строительством личного коттеджа, однако для завершения строительства материалов не хватило. Тогда он, используя свое положение начальника строительного участка, выписал стройматериалы якобы для окончания строительства школы и использовал их на строительство собственного коттеджа. В результате из-за отсутствия материалов окончание строительства школы затянулось, рабочие простаивали, из-за простоев был допущен перерасход фонда заработной платы на сумму 200 тысяч рублей, к 1 сентября, как было намечено, школа не была сдана в эксплуатацию.

Решите вопрос об ответственности Ясикова.

4. Заведующая магазином Калюжная неоднократно обзывала продавщиц оскорбительными словами, грозила увольнением. Однажды, обнаружив недостачу товаров, она, несмотря на категорические возражения, произвели осмотр личных вещей всех работников магазина, но ничего не обнаружила из недостающих товаров.

Можно ли Калюжную привлечь к уголовной ответственности, если она является заведующей муниципального магазина?

Если магазин принадлежит ей на праве собственности?

5. Войтов, работая лесником, во время обхода закрепленного за ним участка, увидел как Круглов и Киселев пилили дерево. Войтов, приблизившись к ним на расстояние в 22-25 метров с криком:»Что вы делаете?» - произвел выстрел из ружья. Часть заряда попала в Киселева, но так как он был тепло одет, заряд не прошел сквозь толщу одежды и не причинил вреда здоровью. Следователем Яниным действия Войтова были квалифицированы по ст.30 и п.п. «а» и «е» ст.105 УК РФ. Изучив материалы дела, коллега Янина следователь Пушкарев заявил, что Янин ошибается и действия Войтова надо квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ, так как умысла на убийство у него не было. Янин и Пушкарев заспорили, в их спор вмешался адвокат Селезнев и предложил вообще прекратить уголовное дело, поскольку, по его мнению, в действиях Войтова нет умысла на убийство, поэтому нельзя квалифицировать содеянное по ст.30 и ст.105, а ч. 3 ст.286 применять нельзя, ибо действия Войтова не причинили существенного вреда.

Определите, кто в этом споре прав и дайте свою аргументированную квалификацию действий Войтова.

6. Крутов, придя домой в состоянии опьянения, поссорился со своей женой и стал ее избивать, зная, что она беременна. Жена Крутова выбежала во вдор, однако он догнал ее, повалил на землю и стал пинать. Соседка Крутовых Любимова побежала за помощью и встретила на улице милиционера Обносова, попросила пресечь избиение беременной женщины. Обносов, узнав, что потерпевшая является женой Крутова, заявил Любимовой, что он в данное время не находится на службе, у него сегодня выходной и, кроме того, он не желает вмешиваться в семейные дела. В результате избиения у Крутовой случился выкидыш, и она пожаловалась на Обносова начальнику УВД.

Решите вопрос об ответственности Обносова.