Обвинительный акт

по обвинению Бут Валентины Николаевны в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст.129 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

1. Фамилия, имя, отчество ___Бут Валентина Николаевна____________

2. Дата рождения _____22 июля 1970 года___________________________

3. Место рождения ____ г. N-ск _____________________________________

4. Место жительства и (или) регистрации _ г. N-ск, ул.Гагарина д.22, кв. 11

телефон _______________________________________________________

5. Гражданство __российское______________________________________

6. Образование ___высшее ______________________________________

7. Семейное положение, состав семьи __не замужем____________________

8. Место работы или учебы ____газета «АиФ-N-ск», журналист

телефон _______________________________________________________

9. Отношение к воинской обязанности ______военнообязанная_________

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости ___несудима________________________________

(когда и каким судом был_ осужден_, по какой

________________________________________________________________.

статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил__)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого _личность установлена____________________________

12. Иные данные о личности обвиняемого _____нет_______________

в том, что она распространила заведомо ложные сведения, соединенные с

(излагаются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства)

обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, 20 февраля 2009 г. в газете «АиФ – N-ск» опубликована статья Бут В.Н. «Операция Гартмана» содержащая заведомо ложную информацию о совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б, в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, заведующим проктологического отделения N-ского областного онкодиспансера Пресняковым Г.Ю. Так, Бут В.Н. распространила следующие сведения:

1. “Основным инициатором поборов и главным получателем взяток был заведующий отделением онкологического диспансера”.

2. «Шокирующие подробности беспардонного обращения врача с пациентами ошеломили даже следователей, которые не смогли припомнить ничего подобного в своей практике».

3. «Почему на свободе врач, который не просто вымогал деньги, но и ради наживы делал из нетяжело больного человека инвалида? Почему тот, кто имеет наглость грабить и гробить людей, отделывается легким испугом в залах наших судов в качестве обвиняемого и спокойно продолжает заниматься своими грязными делами? Почему в нашей стране маньяки и убийцы пользуются большим состраданием, чем их жертвы, а «денежные мешки» и вовсе неподсудны?»

4. «Личность этого, с позволения сказать, «врача» известна многим медицинским работникам и, разумеется, пациентам, которые у него оперировались и проходили курс лечения».

5. «Областной клинический онкологический диспансер – специализированное лечебное учреждение, пациенты которого преимущественно тяжело больные люди. Это обстоятельство стало основополагающим в преступных деяниях «врача»».

6. «Вердикт, вынесенный «именитым» доктором на этой консультации, оказался шокирующим».

7. «Однажды вздумалось ему, например, нажиться на одной совсем не безнадежно больной женщине».

8. «Вскоре имело место новое вымогательство».

9. «После операции, которую хирург назвал очень сложной, им было затребовано еще столько же. Затребовано с неимоверной долей цинизма, потому что проводить операцию в таком объеме, в каком делал он, вообще не имело смысла. Врач удалил женщине половину жизненно важных органов, выведя в бок трубку Гартмана и сделав, таким образом, ее инвалидом 2-ой группы. Удалил, точно зная, что никакой злокачественной опухоли у пациентки нет, но есть возможность нажиться».

10. «Обвиняемый, получая за операцию мзду, ломал все графики и назначал день, отодвигая на задний план остальных (бесплатных) пациентов, которые испытывали не меньшие страдания, чем «платники». Отстранял от такой операции планового хирурга и, как правило, сам брался за скальпель. Больше склонялся к самым элементарным вещам в хирургии, таким, какой является операция Гартмана, то есть к удалению прямой кишки с выводом трубки».

6 декабря 2008г. N-ский областной суд вынес в отношении Преснякова Г.Ю. оправдательный приговор по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. 11 ноября 2009 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила приговор без изменения.

Поэтому сведения, распространенные Бут В.Н. в статье «Операция Гартмана» содержат ложные сведения о совершении Пресня

ковым тяжкого преступления, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его репутацию, несмотря на то, что такие сведения были опровергнуты приговором N-ского областного суда от 06 декабря 2008 г.

Таким образом, Бут В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 129 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются :

Статья «Операция Гартмана», газета «АиФ-N-ск»(л.д.2-3), №6 от 20.02.2009,

(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

протокол допроса потерпевшего Преснякова Г.Ю. (л.д. 16-17), заключение лингвистической экспертизы (л.д. 26-37), протокол допроса свидетеля Гольба С.А.(л.д. 42-44), все доказательства по делу в совокупности.

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник :

протокол допроса свидетеля Сорокиной В.В._________

(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание : не имеется_____

(краткое изложение каждого обстоятельства с указанием тома, листа уголовного дела)

Сведения о потерпевшем : Пресняков Геннадий Юрьевич, (л.д.)

(с указанием тома, листа уголовного дела)

Список лиц, подлежащих вызову в суд:

1. Обвиняемый: Бут Валентина Николаевна, г. N-ск, ул.Гагарина д.22, кв. 11 , л.д. 14-15 ( фамилия, имя отчество)

2. Потерпевший: Пресняков Геннадий Юрьевич, г. N-ск, ул.Кирова, д.1,кв.17

(фамилия, имя, отчество)

л.д. 22-23

3. Свидетели обвинения:

Гольба Светлана Николаевна, проживающая по адресу: г. N-ск, ул.Восстания, д.12, кв. 36, л.д. 42-44

4. Свидетели защиты:

Сорокина Валентина Викторовна, проживающая по адресу: г. N-ск, ул. Правды, д.24, кв. 6__________________________ , л.д. 39-41

Обвинительный акт составлен _в г. N-ске ___________________

(место составления)

11 мая2010 г.

Дознаватель ОД Зареченского ОВД г. N-ска .

(наименование органа предварительного следствия или дознания,

лейтенант милиции Кротов А.В. .

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

Дознаватель __________________

(подпись)

Обвинительный акт мне объявлен «4» мая 2010 г. в 10 ч. 00мин., его текст
прочитан (лично или вслух дознавателем).
Сущность обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права обвиняемого, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:
1) знать, в чем я обвиняюсь;
2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй ст. 75 УПК РФ;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ, и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1-3 и 10 части второй ст. 29 УПК РФ;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.