Тема 40. Транспортная экспедиция

(1 час)

Вопросы для изучения

1.Договор транспортной экспедиции.

2.Права и обязанности сторон в договоре транспортной экспедиции. Последствия их несоблюдения.

Нормативные правовые акты

ГК Республики Беларусь. Глава 40.

Об основах транспортной деятельности: Закон Республики Беларусь от 5 мая 1998 г. № 140-З.

О транспортно-экспедиционной деятельности: Закон Респ. Беларусь от 13 июня 2006 г. № 124-3.

Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 30 дек. 2006 г. № 1766.

Дополнительная литература

Каменков, В. Договор транспортной экспедиции и договор комиссии: различить иногда сложно, но можно / В. Каменков // Юри­дический мир. - 2008. - № 12. - С. 77-81.

Каменков, В. Договор транспортной экспедиции и догово­ры перевозки грузов: сходство и различия / В. Каменков // Юриди­ческий мир. - 2008. - № 10. С. 83-87.

Каменков, В. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции / В. Каменков // Юридический мир. -2008. - № 4. - С. 58 64.

Крипан, Г. «Слабое звено» в транспортно-экспедиционной цепочке / Г. Крипан // Обзор судебной практики. - 2009. № 5. -С. 130 136.

Задачи

1. Емельяненко по договору транспортной экспедиции, заклю­ченному с предпринимателем Кравцовым, обязался перевезти его груз по железной дороге с 19 по 23 июля. В договоре была указана стоимость перевозки груза в соответствии с тарифом. Кравцов вы­дал Емельяненко требуемую сумму денег. При оформлении догово­ра перевозки груза 20 июля выяснилось, что цена перевозки груза с этого дня повысилась на 10 %, и Емельяненко оплатил разницу из личных средств. После выполнения договора он потребовал от Крав­цова возвратить доплаченные им деньги. Но Кравцов отказался, мотивируя это тем, что доплата за перевозку была вызвана нерасто­ропностью Кравцова, то есть ненадлежащим исполнением догово­ра, повлекшим дополнительные расходы.

Кто прав в этом споре: экспедитор Емельяненко или клиент Кравцов?

2. По заказу мебельной фабрики автотранспортная организация подала под погрузку автомобиль. Погрузка мебельных гарнитуров осуществлялась работниками мебельной фабрики. После окончания погрузки водитель-экспедитор Каримов расписался в товаротранспортной накладной и в путевом листе в соответствующих графах о принятии груза к перевозке и отправился в рейс. Груз был достав­ лен грузополучателю - торговой фирме на следующий день. При выгрузке было обнаружено повреждение нескольких единиц пере­возимой мебели, о чем был составлен акт с участием представителя незаинтересованной организации, поскольку водитель-экспедитор Каримов отметить несохранность мебели в товаротранспортной накладной отказался.

Торговая фирма (грузополучатель), получив отказ в удовлетворе­нии претензии, обратилась в суд с иском к автотранспортной организа­ции о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке. Размер ущерба составил стоимость поврежденной мебели, которая по заключению экспертизы не подлежала восстановлению.

Однако автоперевозчик возражал против исковых требований, по­скольку при погрузке силами грузоотправителя водитель автотранспор­тного средства обязан проверять не сохранность самого груза, а его крепление лишь с точки зрения обеспечения безопасности движения.

Разрешите спор. Какое решение должен вынести суд?

Тема 41. Заем и кредит

(1 час)

Вопросы для изучения

1. Понятие заёмного (кредитного) правоотношения. Формы и виды кредита. Правовые механизмы, опосредующие заемное (кредитное) правоотношение.

2. Понятие договора займа как простейшей кредитной сделки, его виды. Предмет и стороны договора займа.

3. Порядок заключения и форма договора займа.

4. Исполнение и прекращение договора займа.

5. Понятие и правовая природа кредитного договора.

6. Порядок заключения, форма и содержание кредитного договора. Принципы банковского кредитования.

7. Исполнение кредитного договора. Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Нормативные правовые акты

ГК Республики Беларусь, гл.гл. 42,23

БК Республики Беларусь

ИК Республики Беларусь, гл.гл. 6; 7.

О кредитных историях: Закон Республики Беларусь от 10.11. 2008 г.

Об ипотеке: Закон Республики Беларусь от 20.06.2008 г.

О валютном регулировании и валютном контроле: Закон Республики Беларусь от 22 июля 2003 г.

О некоторых вопросах залога имущества: Декрет Президента Республики Беларусь от 01.03. 2010 г. № 3.

Порядок расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь: утв. Указом Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 г. № 359.

Об утверждении Инструкции об особенностях осуществления ломбардами операций с изделиями из драгоценных металлов и драгоценных камней: Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 20.09.2004 N 138

Дополнительная литература

Горбач, П.Ф. Система существенных и иных условий кредитно­го договора / П.Ф. Горбач // Промышленно-торговое право. - 2007. -№2.-С. 111-134.

Довнар, Ю.П. Банковское право. Особенная часть / Ю.П. Довнар. – Мн., 2006.

Калимов, Д.А. Кредиты и займы: приобретение, строительство и реконструкция жилья. Мн.. 2003.

Каравай, А.В. Проценты по договору займа: вопросы правово­го регулирования и правоприменительной практики /А.В. Каравай // Теоретические и практические проблемы правоприменения: сб. науч. тр. / под ред. В.А. Кучинского; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь. - Минск: Акад. МВД, 2010. - С. 291-302.

Научно-практический комментарий к Банковскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. / под ред. Д.А. Калимова (и др.]. -Минск: Дикта, 2002. - Кн. 2. - 704 с.

Задачи

1. Т. Мазовка предъявил иск к своему племяннику И. Мазовке о взыскании 5 000 000 руб., которые он одолжил ответчику на ремонт квартиры. Расписку о займе денег он не взял, так как понадеялся на родственные отношения с ответчиком. Однако, несмотря на неоднок­ратные напоминания, И. Мазовка не возвратил заем в срок. В заявле­нии истец ссылался на то, что ответчик признал свой долг и выплатил через два месяца со дня истечения срока возврата займа 1 000 000 руб. В суде ответчик иск не признал, заявив, что денег у истца в заем не брал и расписку ему в этом не выдавал. Кроме того, ответчик пояс­нил, что выдал 1 000 000 руб. истцу в качестве материальной поддерж­ки, так как Т. Мазовка помогал ему во время обучения в вузе.

Какое решение должен вынести суд?

2. Соколов купил у Дражина телевизор за 15 000 000 руб. Во вре­мя заключения договора он уплатил Дражину 5 000 000 руб., а на ос­тальную сумму выдал расписку, в которой было указано, что им по­лучено взаймы 1 0000 000 руб. Через полгода Дражин потребовал вернуть эти деньги. Соколов отказался и заявил, что через два меся­ца после выдачи расписки он выплатил Дражину 10 000 000 руб. в при­сутствии свидетелей, но не получил от Дражина соответствующей расписки, так как Дражин утверждал, что потерял ее.

Какими доказательствами может быть подтверждено испол­нение договора займа?

Могут ли служить доказательством уплаты долга свидетель­ские показания?

Изменится ли Ваш ответ, если окажется, что долг возник не из договора займа, а из договора купли-продажи?

3. Гребеньков обратился в суд с иском к Гребеньковой о взыска­нии 3 000 000 руб. В исковом заявлении он указал, что после растор­жения с ответчицей брака Гребенькова получила от него взаймы 3 000 000 руб. и выдала ему об этом расписку, но долг так и не возвра­тила. В суде ответчица заявила, что под выданную расписку она де­нег не получила, а расписку написала в связи с тем, что Гребеньков обещал не обращаться в суд с иском о выселении ее из квартиры.

Разрешите спор.

4. Между гражданином Лосевым и унитарным предприятием был заключен договор, согласно которому Лосеву был предоставлен заем в сумме 20 млн руб. на срок 12 месяцев. Условия о размере процентов за пользование денежными средствами или порядке их определения между заемщиком и предприятием согласованы не были.

По истечении срока договора заемщик возвратил унитарному предприятию сумму долга. Однако предприятие потребовало упла­ты процентов за пользование деньгами из расчета средней ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь за истекший год. Лосев отказался уплатить проценты, сославшись на то, что в договоре они не предусмотрены. Унитарное предприятие обратилось за юридической консультацией.

Дайте мотивированный ответ.

5. Филиал банка «П» выдал акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита банк заключил договоры о залоге и поручительстве. В связи с невозвратом в срок предоставленного кредита банк обратился в хозяйственный суд с иском к акционерно­му обществу о взыскании задолженности по процентам за кредит и пени за просрочку уплаты процентов путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Подлежит ли иск удовлетворению?

6. Между банком «А» и ОАО «Минский фарфоровый завод» за­ключен договор о предоставлении последнему кредита на шесть ме­сяцев. В обеспечение возврата суммы кредита и процентов за пользо­вание им по договору залога ОАО заложило принадлежащее ему складское помещение (склад). Кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки не возвращены, в связи с чем банк обратился в Хозяйственный суд г. Минска с иском о взыскании с ОАО задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Хозяйственным судом принято решение об обращении взыска­ния задолженности по кредитному договору на заложенное имуще­ство - складское помещение (склад).

После вступления решения суда в законную силу проводились торги по продаже складского помещения по первоначальной про­дажной цене. Впоследствии определением суда торги были призна­ны несостоявшимися, и складское помещение было передано банку по первоначальной цене. Таким образом, залогодержатель в силу ст. 331 ПК Республики Беларусь приобрел залоговое имущество и зачел свои требования, обеспеченные залогом. ОАО обжаловало ре­шение Хозяйственного суда г. Минска по следующим основаниям:

нормы ст. 331 ГК Республики Беларусь применяются только при продаже заложенного имущества, а в данном случае торги призна­ны несостоявшимися, следовательно, реализации не было;

из стоимости заложенного имущества не только удовлетворены требования по основному долгу, а также по оплате процентов, взыс­канию неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения, но и возмещены расходы залогодержателя по содержа­нию спорного здания (склада), его охране, оплате Бюро технической инвентаризации за регистрацию залога.

Можно ли считать реализацией заложенного имущества оставление предмета залога за залогодержателем?

Какие требования могли быть удовлетворены за счет стоимо­сти заложенного складского помещения (склада)?

Каков порядок реализации заложенного имущества с целью по­гашения за счет вырученных средств требований кредитора?

Какое решение следует вынести суду по жалобе залогодателя?

7. В обеспечение возврата выданного кредита банк принял от кредитополучателя договор страхования риска непогашения креди­та, который был заключен последним со страховой организацией. Кредит не был возвращен, страховщик отказался выплатить страхо­вое возмещение. Банк обратился в хозяйственный суд с иском к стра­ховой организации о выплате страхового возмещения.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Темы рефератов

1. Заем, оформленный векселем или облигацией.

2. Договор государственного займа.

3. Коммерческий заем.

практическое занятие 36