Практическое занятие № 25

Задачи№1.В связи с совершением кражи, в отношении Лужикова велось предварительное следствие. До суда Лужиков был призван на военную службу в нарушении закон «О воинской обязанности и военной службе». В период прохождения военной службы Лужиков был осужден за упомянутую кражу районным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Через неделю Лужиков самовольно оставил часть, и отсутствовал в ней без уважительных причин 20 суток.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное

Задачи №2.Рядовой Иванов публично избил двух сослуживцев более позднего срока призыва с причинением одному из них травмы головы средней тяжести. При рассмотрении дела военный суд установил, что эти действия Иванов совершил в период незаконного пребывания на военной службе, которое в нарушение требований «О воинской обязанности и военной службе» произошло из-за несвоевременного увольнения его в запас командованием части.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное

Задачи №4.Во время утренней зарядки рядовой Мотин с брючным ремнем в руке бежал за сослуживцами более позднего срока призыва: сержантом Коревым (командиром отделения, в котором служил Мотин) и рядовым Академиным. Когда, кто-либо из них выдыхался и пытался остановиться, Мотин наносил ему удары ремнем по спине и ягодицам, требуя продолжить бег. Это продолжалось каждое утро в течение месяца, пока Корев и Академин не научились бегать, не отставая от сослуживцев более раннего срока призыва.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное

Практическое занятие № 26.

Задачи №1.Во время развода командир роты капитан Капценко оскорбил рядового Хасанова. Хасанов попросил Капценко не оскорблять его, обратившись к командиру «на ты». Капценко приказал Хасанову и Бокслеру, командиру отделения, в котором служил Хасанов, идти в каптерку. Там Капценко ударил

Хасанова в лицо, не причинив вреда здоровью. В ответ, ударом в голову Хасанов сбил Капценко с ног, после чего избивал его в течение нескольких минут, нанося удары ногами в грудь и живот, причинив телесные повреждения средней тяжести. Бокслер бездействовал.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное

Задачи №2.Рядовой Усманов, выполняя обязанности часового на посту, влез на вышку, положил автомат и заснул. Начальник караула Коробеев с разводящим Михалюком, проверяя несение караульной службы часовыми, обнаружили

спящего Усанова. Коробеев приказал Михалюку тихо подкрасться к Усманову и забрать его автомат. Усманов проснулся и увидел, что чья-то рука тянется к его автомату; не узнав разводящего, он схватил автомат и нанес Михалюку удар прикладом в голову, причинив тяжкие телесные повреждения здоровью.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задачи № 3.Начальник военного артиллерийского склада прапорщик Жук

продал участникам организованной преступной группировке ящик автоматов АК, пистолетов ПМ и гранат Ф-1. С цель скрыть недостачу, Жук оформил несколько документов на сдачу-получение оружия в подразделения, чем запутал учет. Во время

очередной инвентаризации вооружения, истинное положение дел о его

сохранностью выявлено не было. После разгрома преступной организации, по

номерам изъятого оружия, было установлено их происхождение и преступления

Жука. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянноеЖука.

Задач по всем темам,

Составил доцент кафедры уголовного права и криминологии

Герасименко В.А.

1 апреля 2011 г.

Экзаменационные задачи по Особенной части уголовного права.

Задача № 1.

Топорков, работая на режимном военном предприятии и имея доступ к документам, содержащим государственную тайну, выехал в Англию. Он попросил там политическое убежище и назад не вернулся. При этом он сообщил соответствующим органам в Англии сведения, содержащие военную тайну Украины.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Топоркова.

Задача № 2.

Офицер вооруженных сил Украины Павлов был завербован английской разведкой. За деньги Павлов передавал сведения оборонного характера, являющиеся военной тайной Украины, а также сведения, которые он собирал во время служебных совещаний и разговоров. Собранные сведения он передал англичанину Вину, который неоднократно приезжал в Украину под видом бизнесмена.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Павлова и Вина.

Задача № 3 .

Инженер научно-исследовательского института оборонного значения Юрко встречался с Кориной, которую он знал как родственницу своего сослуживца. Во время встреч он рассказал ей о работе, в частности похвастался, об участии в исследованиях в области нового вооружения, носивших совершенно секретный характер. В последствии было установлено, что Корина была завербована иностранной разведкой и имела задание собрать сведения о работе указанного института.

Вопрос (задание). 1) Как провести разграничение между государственной изменой и разглашением государственной тайной ?2)Как квалифицировать действия Юрко и Кориной?3)Как измениться квалификация действий Юрко, если он знал о подлинном лице Кориной.

Задача №4.

Юсупов, будучи в нетрезвом состоянии, в своей квартире, на почве личных взаимоотношений, стал избивать табуреткой свою сожительницу Коврову и ее подругу Смирнову. Удары наносились одновременно обеим потерпевшим в разные части тела. Избиение продолжалось 10 - 15 минут. В процессе избиения табуретка разбилась на 8 частей. Коврова от множественности повреждений в области головы, грудной клетки и конечностей через несколько часов скончалась. Смирнова от тяжких телесных повреждений, не приходя в сознание, умерла в больнице через 12 дней.

Вопрос (задание Квалифицируйте действия Юсупова.

Задач №5.

Вихрова В. сообщила своему мужу Вихрову Н., что она. видимо, беременна. Через несколько дней между ними возник скандал на почве обвинений Вихровым Н. своей жены в супружеской неверности. В процессе скандала Вихров Н. нанес жене ножевое ранение, проникающее в правую плевральную полость с повреждением тканей легкого и кровеносных сосудов, повлекшее смерть потерпевшей.Судебно-медицинская экспертиза установила, что у Вихровой В. имелась беременность 10-15 дней.

Вопрос (задание).Квалифицируйте преступление, совершенное Вихровым Н.

Задача №6.

Гришин, находясь вечером в нетрезвом состоянии в женском общежитии, выражался нецензурными словами и без разрешения лег в верхней одежде и обуви на кровать одной из женщин. В ответ на требования Ионова покинуть общежитие Гришин выхватил нож и ударил Ионова в грудь, отчего тот здесь же скончался.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Гришина.

Задача №7.

Першин, подкараулив возвращавшегося домой Зорина, который год назад помог работникам милиции задержать его за хулиганство, с криком "убью" с ножом бросился на него сзади. Однако Зорин отклонился от удара, обезоружил и задержал Першина.

Вопрос (задание).Квалифицируйте действия Першина.

Задача № 8.Поздняков, придя без приглашения на семейный вечер к Сормовым, вел себя непристойно. В ответ на замечание находившегося там Грушко, угрожал ему убийством, а затем бросился на него и нанес кухонным ножом удар в живот. В результате этого Грушко были причинены телесные повреждения. опасные для жизни.

Вопрос (задание). Как должно квалифицироваться преступление, совершенное Поздняковым?

Задача №9.

Бекбулатов и Дильдашев, будучи в состоянии опьянения, встретили в поле Баймурзина и Николаенко, с которыми они находились в неприязненных отношениях. С криком «Бей их !», Бекбулатов стал наносить Баймурзину и Николаенко удары кулаками и ногами. К нему присоединился и Дильдашев. В процессе избиения Дильдашев ударил ножом Баймурзина в руку, причинив ему легкое телесное повреждение с расстройством здоровья. Николаенко он нанес удар ножом в спину, причинив телесное повреждение опасное для жизни. В приговоре, суд квалифицировал действия Дильдашева по части 1-ой статьи 121 УК Украины, а действия Бекбулатова по статье 15 и части I статьи 121 УК.

Вопрос (задание). Правильный ли приговор суда ?

Задача № 10.

Воробьев совершил хулиганские действия, во время которых был задержан военным патрулем. При задержании он оказывал сопротивление патрулю и при этом откусил патрульному Забеле кончик носа. Экспертиза установила, что телесное повреждение, полученное Забелей, является неизлечимым.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Воробьева.

Какие телесные повреждения относятся к тяжким?

Задача №11.

Сысоева, работая врачом, производила у себя дома аборты. Установлено, что 18 февраля 2002г. она произвела аборт гражданке Михеевой, а на другой день гражданке Кулишко, от каждой из них она получила вознаграждение.

Вопрос (задание). 1) Решите вопрос о квалификации действий Сысоевой.

2) Имеет ли значение для квалификации её действий факт неоднократности абортов и получение за них вознаграждения?

3) Дайте анализ состава совершенного преступления.

Задача № 12.Панов и Гнило, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Вектор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина, обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Вектору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнило силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь. После чего, они предложили ему следующее: он передает им половину долга. А они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное местожительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке, Огисян был отпущен на один час. Однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнило в милицию.

Вопрос (задание). 1) Имеются ли в действиях Панова и Гнило признаки преступления против свободы? Если имеются, то какого именно преступления? 2) Квалифицируйте содеянное, учитывая при этом, что Панов и Гнило выполняли указание своего начальника.

Задача № 13.

Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фролова и, угрожая «изуродовать, как Бог черепаху», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с Даниловой случился сердечный приступ, и она в течение двух месяцев лечилась в больнице.

Вопрос (задание). 1) Совершено ли Пустовойтовым преступление? Обоснуйте свой ответ. 2) Подлежит ли Пустовойтов уголовной ответственности за вред, причиненный здоровью Даниловой, ее чести и достоинству?

Задача № 14.

Федорова, работая юристом одного из родильных домов, оформляла женщинам, желавшим усыновить (удочерить) ребенка, фиктивный больничный лист , а после «родов», написав от имени роддома ходатайство на регистрацию ребенка, вписывая туда имя «приемной» матери вместо биологической, желавшей отказаться от своего новорожденного, а затем регистрировала ребенка в органах ЗАГС. За оказание такого рода «услуг по усыновлению» Федорова брала деньги с лиц, желавших усыновить (удочерить) ребенка.

Вопрос (задание). Дайте оценку поведения Федоровой.

Задачи № 15.

Карасев и Извенков ночью проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Хрунова. Они разбудили девушку и потребовали вступить в половую связь. Хрунова стала кричать. Тогда Карасев закрыл ей рот рукой, а Извенков в это время совершил с ней половой акт. Затем половой акт хотел совершить и Карасев, однако привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. Карасев и Извенков, убегая выпрыгнули в окно, но вскоре были задержаны.

Вопрос (задание). Как квалифицировать содеянное?

Задача № 16.

Гуров, находясь со своими друзьями за городом на пикнике, познакомился с девушками, среди которых была Моргунова. Она сказала Гурову, что учится в десятом классе. Все вместе они распивали спиртные напитки. Затем Гуров пошел с Моргуновой по лесу в направлении станции. В пустынном месте он завел Моргунову в кусты и, воспользовавшись её сильным опьянением, совершил с ней половой акт.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 17.

Хренов напал на гражданку Дудко и изнасиловал её. При этом, подавляя сопротивление потерпевшей, он причинил ей телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Хренова. Должна ли она быть :

4. По п. 4 ст. 152 УК Украины (Изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия), или

5. По п. 1 ст. 152 и п. 1 ст. 121 УКУ (Изнасилование и умышленное тяжкое телесное повреждение), или

6. По п. 2 ст. 152 и п. 1 ст. 115 УКУ (Изнасилование и покушение на умышленное убийство), или другая.

Задачи № 18.

Прапорщик Нестеренко уговорил 15-ти летнюю Жук, не достигшую половой зрелости, вступить с ним в половую связь. Жук добровольно согласилась на половой акт.

Вопрос (задание). Как следует квалифицировать действия прапорщика?1) По ст. 155 УК (Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости), или 2) По ст. 156 УК (Развращение несовершеннолетних), или3) По п. 3 ст. 152 (Изнасилование несовершеннолетних с использованием беспомощного состояния по малолетству)

Задача № 19.Председатель сельского Совета Козлова, с целью помешать избранию нежелательного кандидата в депутаты сельского Совета, в день выборов раздала избирателям бюллетени с уже вычеркнутыми фамилиями и предложила опустить их в таком виде в избирательную урну.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Козловой.

Задача № 20.

Шофер Галян был уволен из строительно-монтажного управления по сокращению штатов. Во время рассмотрения в судебном заседании его иска о восстановлении на работе было установлено, что сокращение штатов в СМУ не было. Начальник СМУ Власенко уволил Галяна в связи с отказом последнего выполнить незаконное распоряжение.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Власенко

Задача № 21.

Сергиенко, мастер буровой акционерного общества «УкрГазПром», освобождая заклинивший на трубах элеватор, не удалил рабочих из опасной зоны. В результате сорвавшимся с 26-метровой высоты элеватором был тяжело травмирован рабочий Моисеев, которому врачи были вынуждены ампутировать кисть правой руки.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Сергеенко, обоснуйте свое решение.

Задача № 22.

Иваненко нанял частного детектива Павловича с целью сбора информации о личной жизни своей жены, которую подозревал в измене. Павлович несколько недель следил за Иваненко, в результате чего подозрения супруга подтвердились. Оплатив расходы детектива, Иваненко обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В свою очередь, жена Иваненко обратилась в прокуратуру с требованием привлечь частного детектива Павловича к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Вопрос (задание). 1)Дайте правовую оценку изложенным фактам.

2) Что понимается под нарушением неприкосновенности частной жизни?

Задача № 23.

Василенко регулярно вскрывал и читал письма на имя своей шестнадцатилетней дочери Наташи. На этой почве между ними часто возникали ссоры. Наташа обратилась в милицию с просьбой привлечь отца к уголовной ответственности.

Вопрос (задание). 1)Содержится ли в действиях Василенко признаки состава преступления?2)Что понимается под нарушением тайны переписки?

Задача № 24.

Получив от следователя задание на розыск и задержание скрывшегося от следствия Любова, участковый инспектор Дронов в 23:30 пришел домой к его родителям, пологая, что они прячут разыскиваемого. Поскольку дверь квартиры ему не открыли, участковый с помощью понятых взломал ее, произвел осмотр квартиры, однако Любов обнаружен не был. В жалобе, направленной в прокуратуру, родители Любова просили привлечь участкового к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища.

Вопрос (задание). 1)Обоснованно ли данное заявление?

2)Что понимается под нарушением неприкосновенности жилища?

Задача № 25.

Сидоров и Сенин были рыбаками государственного лова, предприятие предоставляло им орудия лова, спецодежду, транспорт, они получали гарантированную зарплату. При перевозке выловленной рыбы с рыбугодья на рыбучасток они в пути следования продали Ивановой 100 кг. рыбы за 500 грн., причинив ущерб участку в сумме 700 грн. Они были привлечены к уголовной ответственности за хищение государственного имущества. Однако суд признал невиновными в хищении, потому что, как сказано в приговоре «выловленная рыба до сдачи на приемный пункт не является государственной собственностью».

Вопрос (задание). Правильны ли доводы суда?

Задача № 26.

Романов, наблюдавший издали, как Неелов кладет свои вещи в автоматическую камеру хранения и записывает шифр, последовал за Нееловым и в зале ожидания вокзала похитил у него из кармана кошелек, где находилось 20 гривен и записка с шифром. Романов открыл камеру хранения и похитил оттуда вещи Неелова на сумму около 100 гривен.

Вопрос (задание). 1)В каких случаях хищение частного имущества граждан является преступлением против государственной или коллективной собственности?2) Можно ли в данном случае действия Романова признать хищением государственного имущества?

Задача № 27.

Панина, работавшая заведующей складом на предприятии, получала от своих непосредственных начальников, руководящих работников предприятия, распоряжение об отпуске им спирта якобы для производственных нужд. Ей давали обещания в последующем списать этот спирт с подотчета.

Всего за несколько лет она передала 271 литр спирта заместителю директора предприятия, начальнику отдела снабжения и руководителю группы снабжения. В результате на складе образовалась недостача. Сама она спирта не брала и по своему усмотрению никому не давала.

Вопрос (задание). Имеются ли в данном случае признаки хищения

Задача № 28.

Будагин случайно подслушал разговор Клыковой с Дугиным, из которого понял, что Клыкова приехала в районный центр для получения в банке денег для выплаты заработной платы работникам птицефабрики. Последовав за Клыковой и догнав ее в безлюдном переулке, Будагин ударил ее камнем по голове, от чего она кратковременно потеряла сознание и упала. Вырвав сумку из рук упавшей Клыковой, Будагин убежал. Шедший по переулку Дугин и свидетель очевидец догнали Будагина и задержали его. При задержании Будагина в сумке Клыковой денег не оказалось. Клыковой были причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Будагтина.

Задача № 29.

Гришин, имея среднее медицинское образование, изготовил подложную копию диплома об окончании медицинского института, на основании которой оформился на работу и длительное время выполнял обязанности главного врача в трех санаториях, получив за работу свыше 700 гривен.Из производственной характеристики и других документов видно, что Гришин справлялся с работой главного врача.

Исходя из того, что Гришин поступил на работу незаконно и зарплату получал тоже незаконно, суд признал его виновным в хищении.

Вопрос (задание). Правильно ли решение суда?

Задача № 30.

Находившаяся в зале ожидания железнодорожного вокзала ранее судимая за мошенничество Басова попросила пассажирку Кириленко присмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Басова возвратилась, доверившаяся ей Кириленко также решила пойти в буфет и попросила Басову присмотреть за своими сумками и чемоданом. Возвратившись, Кириленко не обнаружила ни Басову, ни собственных вещей. В оставленной Басовой сумке находились свертки старых газет.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Басовой.

Задача № 31.

Василенко, работая старшим преподавателем института и имея стаж работы в этой должности 5 лет, представил в отдел кадров изготовленную им фиктивную справку о наличии у него 10-ти летнего стажа педагогической работы. Получая на основании этой справки повышенную заработную плату (10% надбавку к окладу), Власенко в течение 5 лет незаконно получил около 5000 грн.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Власенко.

Задача № 32.

Фаргиев в своем гараже ремонтировал автомобили за плату, никаких лицензий не имел, в качестве предпринимателя зарегистрирован не был. В течение месяца от выполнил работы по ремонту шести автомобилей, выручил за ремонт сумму, равную 500 МЗП. Из них 50 МЗП истратил на оплату труда наемного работника, 270 - на приобретение запасных частей и материалов, необходимых для ремонта.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 33.

Валиев на свои средства (затратил средства в сумме, равной 30 тыс. МЗП) оборудовал линию для розлива водки, купил спирт и изготовил 5000 бутылок водки. Он договорился о продаже водки (за наличные неучтенные деньги в сумме 500 МЗП) Михачеву , директору АО, имевшему в собственности сеть предприятий общественного питания. При перевозке водки автомобиль с грузом был задержан, были установлены упомянутые факты, а также то, что водка соответствует по качеству установленным требованиям и что Валиев не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и никаких лицензий не имеет.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 34.

Глава местной администрации Бибенко заподозрил, что торговцы спиртным в его районе организовали картель и завышают розничные цены на водку. В условиях приближавшихся муниципальных выборов высокие цены на спиртное подрывали авторитет Бибенко, вызывали недовольство избирателей. Он пригласил предпринимателей на совещание и устно установил максимальные розничные цены на наиболее популярные виды водок, производимых определенными заводами, а также обязал предпринимателей всегда иметь эти виды водок в ассортименте.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 35.

Бугалов работал директором АО и занимался импортом из-за рубежа товаров народного потребления. С целью оптимизации налогообложения он учредил компанию в оффшорной зоне. Путем произвольного установления цен в расчетах между украинским АО и компанией, учрежденной в оффшорной зоне, Бугалов в течение года сэкономил на налогах сумму, равную 50 тысяч МЗП.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 36.

Грокиров заработал крупную сумму денег на торговле наркотиками и содержании притонов для занятия проституцией. Желая порвать с преступной деятельностью, он принял решение заняться деятельностью на фондовом рынке. Наняв специалиста по рынку ценных бумаг Пронина (который не знал источника доходов Грокирова), он приобрел с его помощью на сумму, превышавшую 100 тыс. МЗП, акции разных компаний. Эта сделка привлекла внимание налоговой полиции. Грокиров так и не смог отчитаться перед налоговыми органами о том, где взял деньги, израсходованные им на покупку акций. К расследованию подключились другие правоохранительные органы. Были раскрыты некоторые из совершенных Грокировым преступлений, связанных с торговлей наркотиками (ч. 4 ст. 228 УК) и эксплуатацией проституции (ст. 241 УК).

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 37.

Индивидуальный предприниматель Федоско решил получить кредит, необходимый для строительства магазина, однако банки отказывали ему в предоставлении кредита. Тогда Федоско обратился за советом к опытному предпринимателю Жарову. Жаров объяснил Федоско, как получить кредит, что Федоско и сделал. Он взял у Жарова взаймы сумму, равную 3000 тыс. МЗП, и поместил их вместе со своими 10 тысячами МЗП на счет, который открыл в банке. Затем он обратился в этот банк с просьбой о предоставлении кредита в сумме, равной 50 тыс. МЗП, на строительство магазина под залог этого магазина. При этом в документах, представленных в банк для обоснования кредита, он скрыл свой долг Жарову, ложно ответив на несколько вопросов в бланке, который заполнил в обоснование кредита. Получив кредит, Федоско немедленно перечислил 40 тыс. МЗП подрядчику авансом за строительство и отделку магазина. После этого он перечислил 310 тыс. МЗП Жарову, вернув ему тем самым долг. В установленный договором срок Федоско вернул кредит, уплатив проценты.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация в случае, если Федоско не смог вернуть кредит?

Задача № 38.

По указанию начальника отдела снабжение АО с территории предприятия незаконно вывезены и сброшены в золоотвал ТЭЦ высокотоксичные ядохимикаты, что создало угрозу загрязнения окружающей среды и причинения вреда здоровью людей.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 39.

Фименов, торговавший елками на новогоднем базаре, предложил Выгину нажиться – поехать в лес и привезти ему елок, которые он, подделав документы, продаст. Выгин приехал ночью на грузовике в лесхоз на участок, где специально выращивались елки для продажи на новогодних базарах. При свете фар он срубил 20 елок высотой 1,5 до 2-х метров, которые продал Фименову. Фименов не знал, в какой части леса Выгин срубил деревья.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 40.

Агроном АО «Закат» нарушил установленные нормативы внесения удобрений в почву. В результате в овощах, выращенных этим АО, было резко завышено содержание нитратов. Это обнаружилось уже после того, как несколько тонн овощей было реализовано на местном рынке. Установить, пострадал ли кто нибудь в результате употребления в пищу этих овощей, не удалось. До начала торговли этими овощами факт их несоответствия нормам не был установлен ввиду халатного отношения работниками санитарной службы к выполнению своих обязанностей.

Вопрос (задание).Квалифицируйте содеянное.

Задача № 41.

Черно, Ерофеев и Храбростин создали группу, которая совершала нападения на богатых граждан, их особняки и квартиры. В составе группы ими было совершено десять разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальте». В ходе одного нападения Черно совершил убийство ножем предпринимателя Донцова, который пытался звать на помощь. При задержании все трое оказали сотрудникам милиции активное сопротивление, применив ножи и кастеты. Пистолет при этом не применялся, так как он не был снаряжен патронами из-за их отсутствия, о чем были осведомлены все участники группы.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 42.

Желая расправиться с кредитором, Иванович установил взрывное устройство в подвале многоэтажного дома, где тот проживал. Благодаря бдительности местных жителей Иванович был задержан, а взрывное устройство обезврежено.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 43.

Преступная организация захватила заложников, выдвинув требования политического характера. Было принято решение штурмовать здание, в котором удерживались заложники. В ходе штурма сотрудниками правоохранительных органов было убито пять заложников, которых они ошибочно приняли за террористов. Им было дано указание, считать террористами всех лиц мужского пола, находящихся в помещении, если иное достоверно не установлено. Еще два заложника были убиты в результате недостаточно меткой стрельбы сотрудников правоохранительных органов. Террористы оружия применить не успели, хотя и имели его.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 44.

Бурильщик объединения «Крымнефтегаз» Савосин допустил к самостоятельной работе необученного Котенко, применил опасные методы работы по освобождению заклинившегося элеватора по трубам, не отключил систему по сигналу верхового рабочего и не удалил рабочих из опасной зоны. В результате допущенного нарушения элеватор сорвался с высоты 26 метров и травмировал рабочего Никитенко, причинив тяжкий вред его здоровью.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 45.

Прораб строительства Буйнов допустил к работе крановщика стрелкового крана Толстого, явившегося на работу в состоянии сильного похмелья. Нарушив требования инструкции для машинистов стрелковых и самоходных кранов, Толстой не проверил исправность контрольной и предохранительной аппаратуры крана и стал принимать груз, намного превышающий допустимые 10 т. В результате этого кран опрокинулся. Толстому по счастливой случайности удалось спастись, а такелажник Зуйко был смертельно травмирован стрелой упавшего крана.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 46.Начальник цеха горно-обогатительного комбината Чехно в нарушение правил устройства электроустановок допустил без предварительной проверки эксплуатацию высоковольтной линии. В результате этого проходившей по улице Сучилин, не работавший на комбинате, наступил на оголенный конец оборванного провода и от поражения электротоком погиб.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 47.

Мирошкин, собственник яхты «Дрока», приписанной к порту Ялта, управлявший яхтой в нетрезвом состоянии, неправильно выбрал скорость движения, двигался по левой стороне фарватера. При возникновении опасности столкновения с торговым судном «Отаба», шедшим противоположным курсом, резко изменил свой курс влево, В результате столкновения с «Отабой» яхта «Дрока» затонула, погибли два пассажира яхты. В ходе расследования установлено, что за день до происшествия Мирошкин уволил нанятого им капитана яхты. Сам Мирошкин диплома судоводителя не имел.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №48.

Володин на участке шоссе, где действовало ограничение максимальной скорости 90 км/ч, по заснеженной дороге ехал на автомобиле ВАЗ-2109 с новыми шипованными шинами со скоростью 50 км/ч. Внезапно в 40 м перед автомобилем Володина Мрогов, находившийся в состоянии опьянения, с правой стороны дороги вышел на проезжую часть и остановился. Володин не стал тормозить, опасаясь заноса на заснеже6нной дороге, а попробовал, не меняя скорости движения, объехать Мрогова справа, подав звуковой сигнал. Мрогов испугался звукового сигнала и побежал назад. Произошел наезд, Мрогов погиб. Эксперт установил, что в случае применения Володиным правильного способа торможения в момент, когда он заметил Мрогова, он смог бы остановить машину.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 49.

16- летний Несин, не имевший права управлять транспортным средством, угнал автомобиль. Двигаясь со скоростью 70 км/ч., он превысил ограничение максимальной скорости движения на данном участке дороги – 40 км/ч. Внезапно на нерегулируемый пешеходный переход вышел пешеход, при этом жестом попросивший Несина пропустить его. Несин применил экстренное торможение, однако не смог предотвратить наезда. В результате пешеходу причинены телесные повреждения средней тяжести. Если бы Несин не превысил установленную на данном участке дороги максимальную скорость движения, он смог бы предотвратить наезд. Несин утверждал, что в происшествии виноват пешеход, который вышел на проезжую часть непосредственно перед машиной, когда остановить ее было уже невозможно. Несин двигался в потоке машин, поэтому он полагал, что должен был согласовывать свою скорость движения со скоростью, с которой двигались другие машины. В противном случае он создал бы аварийную ситуацию.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 50.

Катухов задержан во время массовых беспорядков. Факт его непосредственного участия в насильственных действиях, погромах и тому подобных не установлен. Однако он присутствовал при этом и не подчинился требованиям сотрудников милиции разойтись.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 51. Пьяный Вилорадов сидел ночью на скамейке около подъезда многоэтажного дома и пел песни. Фокин открыл окно на первом этаже этого дома и сделал ему замечание. Вилорадов бросил в него бутылку из-под пива, разбив окно.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 52 . Анастасия и Людмила приехали в Киев из Москвы с целью заработать денег для оплаты обучения в вузе. Они сняли квартиру, в которой жили и занимались проституцией. Ездить домой к клиентам они боялись, поэтому и водили клиентов в ту квартиру, где проживали.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 53.

Пьяный Велезаров из хулиганских побуждений на глазах у 7-летней девочки выловил в аквариуме и съел живьем рыбок стоимостью 1 МЗП, подаренных девочке родителями.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 54.

Несовершеннолетний Багланов приобрел у неустановленного лица для личного потребления и хранил две папиросы, набитые смесью табака и анаши. Данное количество наркотика Сводная таблица относит к крупному размеру.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 55 .

Шариков приобрел у неустановленного лица и привез на велосипеде домой кусочек марли, пропитанной наркотическим средством. Вскипятив воду, Шариков растворил наркотическое средство в воде, приготовив раствор для инъекции. Затем сделал себе инъекцию, после чего вышел на улицу, где был задержан и доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования с целью привлечения к административной ответственности.. При освидетельствовании установлено, что Шариков ввел себе наркотическое средство в крупном размере (по Сводной таблице).

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 56 .

Буреску нарвал в особо крупном размере (по Сводной таблице) коноплю для личного потребления и высушил ее. При сушке конопли концентрация в ней психоактивных веществ на грамм веса увеличилась.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 57.

Вахорина, не зарегистрированная в качестве предпринимателя и не имевшая никаких лицензий, лечила людей, путем заклинаний снимая порчу и сглаз, брала за это деньги. К ней обратился Великанов с острой болью в животе. Путем заклинаний Вахорина сняла с него порчу, усыпив его. Вскоре Великанов скончался. Установлено, что он умер от осложнений, развившихся на почве аппендицита. В случае своевременного хирургического вмешательства его жизни и здоровью ничего бы не угрожало.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 58.

Работая мастером на химическом предприятии, Ухов упросил

кладовщика Уса выделить ему 0,5 кг. ядовитого вещества – дихлорид ртути (сулима), - для того чтобы использовать его как средство борьбы с домашними грызунами.

Израсходовав часть этого вещества в качестве отравы для мышей и убедившись в его высокой эффективности, остальную часть Ухов передал для использования в тех же целях своим соседям по даче Котову и Собакевичу. А около 200 гр. он продал на рынке, где и был задержан.

Вопрос (задание).Квалифицируйте содеянное.

Задача № 59.

Буйволов, не имея медицинского образования и лицензии на занятие частной медицинской практикой, неоднократно оказывал бесплатную помощь лицам, страдающим заболеваниями опорно-двигательного аппарата (мануальная терапия). При этом в местности, где он проживал, все считали его «народным целителем», которому право на целительскую деятельность «дано самим Богом», так как его помощь была, как правило, исцеляющей. Однако несколько лиц, ранее прошедших безуспешного медицинского лечения, и в отношении которых Буйволов в разное время проводил сеанс мануальной терапии, обратились в прокуратуру с заявлением о том, что их самочувствие после сеанса резко ухудшилось.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 60 .

Асадов и Ланский под видом хороших контрактов с азиатскими странами организовали брачную контору и агентство по трудоустройству за границей, где предлагали дувушкам от 16 до 25 лет с хорошими физическими данными возможность найти иностранного мужа или стать фодомоделью. Получив согласие от желающих, Асадов и Ланский по поддельным заграничным паспортам вывозили девушек в Турцию и Тайланд. Там у них паспорта отбирались, а девушек засталяли заниматься проституцией. Более 10 девушек Асадов и Ланский продали в один из тайланских публичных довов.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 61.

Конструктор-технолог оборонного завода Вышневецкий дома занимался проектированием преспособления для производства нового прибора ракетного вооружения . Схемы и документы на производство прибора поступили на завод, но сотрудники других отделов завода об этом еще не знали . Прибор и место для его производства представляли государственную тайну. Жена Вышневецкого, увидив работу мужа, спросила, что он делеет. Тот сказал ей о большом заказе на производство секретного прибора. Жена Вышневецкого работала с ним на одном заводе, но в разных отделах. На другой день жена Вышневецкого рассказала на работе сотрудницам, что их завод не закроется, так как получил заказ на изготовление большого секретного заказа. Через некоторое время в городке многие знали о секретном заказа на заводе.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 62.

Тарахутдинов в июне, после окончания университета, был вызван в Крымский военкомат, где ему сообщили , что он в октябре будет призван на срочную военную службу. Через неделю Тарахутдинов уехал в Казань к родственникам, где устроился на работу и женился. В октябре Тарахутдинов по повестке не явился в воєнкомат и до окончания осенего призыва в Вооруженные Силы в Крыму не появлялся.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 63.

Марков, оформляя сделку купли-продажи квартиры, обратился в БТИ с просьбой провести инвентаризацию квартиры, что было необходимо для регистрации сделки в учреждении юстиции. Работник БТИ Семенюк, которому было поручено провести инвентаризацию, разъяснил, что у него очень много работы и он может провести инвентаризацию не ранее чем через три месяца. Марков понимал, что покупатель не будет ждать так долго. Тогда он предложил Семенюку 100 долларов США сверх установленных расценок за инвентаризацию. За это вознаграждение Семенюк оформил ему все необходимые документы на следующий день без проведения инвентаризации.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 64.

Налоговый инспектор Бодалов пришел в подконтрольный ему магазин и потребовал бутылку виски и закуску общей стоимостью 10 МЗП. Когда продавец назвала ему цену, он потребовал позвать хозяина магазина и попросил того объяснить продавцу, чтобы та выдавала ему товары в кредит. Получив требуемое, Бодалов удалился, сказав, что отдаст деньги, когда разбогатеет, никакой расписки не оставив. В течение двух месяцев он взял в «Кредит» товары в магазине на сумму 120 МЗП. Через два месяца, проводя проверку ООО, которому принадлежал магазин, Бодалов вскрыв нарушения налогового законодательства и наложил на ООО административный штраф. Руководитель ООО сообщил в прокуратуру о действиях Бодалова.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 65.

Следователь Беленькая приняла решение о применении меры пресечения в виде залога. Деньги в сумме 1 тыс. МЗП она потребовала принести ей лично. Эти деньги она истратила на приобретение мехового пальто. Через полгода в установленный законом срок она вернула деньги. Квитанцию о внесении денег на депозит суда она подделала.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 66.

Студенты автомобильно-дорожного института Скопенко и Жилинский знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Скопенко и Жилинский проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за их крайне поверхностных знаний и навыков в работе машины произошли сбои, что в дальнейшем привело к отключению модема – одного из элементов компьютерной системы.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Подлежат ли уголовной ответственности Скопенко и Жилинский?

Задача № 67.

Смыслов, разработав очередную программу, предусмотрел в ней такого рода защиту, при которой любая попытка несанкционированного её копирования приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ-оболочек компьютера. Предупреждение о последствиях несанкционированного копирования было указано на дискете.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Содержат ли действия

Смыслова состав преступления в сфере компьютерной информации?

Задача № 68.

Наладчик компьютерной техники научно-производственного

объединения «Юг» Блинкович, пребывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя сканер стоимостью 3500 гр. В дополнение к этому, он стер из памяти компьютера, переданного ему для ремонта, информацию о результатах научного эксперимента. Над эксперемеентом значительное время работал не только коллектив института, но и привлекались сотрудники других научных заведений.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Подлежит ли уголовной ответственности Блинкович за преступление в сфере компьютерной информации?

Задачи № 69.

Динов, работая заведующим Домом культуры, издал приказ о зачислении Воинова на должность руководителя хорового кружка с окладом 1700 гривен в месяц, но фактически выполнял эту работу сам. Воинов лишь расписывался в ведомости. Динов же оформил Зорину руководителем танцевального кружка, но сам выполнял эту работу и получал выписанные Зориной деньги.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Есть ли в действиях Динова состав должностного преступления?

Задачи № 70.

На лесника Воронина было наложено взыскание за непринятие мер к порубщикам леса. 5 декабря примерно в 15 часов Носов и Зимин рубили в лесу дрова. Воронин в это время обходил свой участок и увидел Носова и Зимина. Воронин приблизился к ним на расстояние 22-25 метров, крикнул: «Что вы делаете?» и тут же выстрелил в них из ружья. Видя, что они направились в его сторону и, боясь мести, Воронин стал убегать. Часть заряда дроби попала в Зимина, но не прошла сквозь толщу одежды.

Вопрос (задание). Есть ли в действиях Воронина состав преступления? Если есть, то, как их квалифицировать?

Задачи № 71.

Лонкина пришла на прием к начальнику отдела по учету жилых помещений Митко с просьбой ускорить предоставление ей квартиры. Митко навел справки и сказал, что очередь Лонкиной подойдет через один-полтора года, но если Лонкина проявит к нему «личную благосклонность», то этот срок может быть сокращен. Лонкина сказала, что «сделает это с удовольствием». После этого разговора Лонкина неоднократно бывала дома у Митко, где вступала с ним в половую связь. Через три месяца Лонкина получила квартиру. Возмутившись, что квартира оказалась на первом этаже, она подала заявление в прокуратуру, обвинив Митко в получении взятки «в форме сожительства».

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Митко.

Задачи № 72.

Председатель районного суда Книжников позвонил по телефону судье Рыбалиной и попросил ее зайти к нему в кабинет. В кабинете он сказал Рыбалиной, что сегодня она будет рассматривать жалобу Петрова,

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК, о незаконном аресте. А вчера вечером ему позвонил Коржин, руководитель управления ФСБ по региону, и попросил не освобождать Петрова, так как тот является особо опасным преступником, одним из лидеров организованной преступности.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное

Задачи № 73.

Несовершеннолетнего племянника Мытахина, Андрея, задержали за приобретение и хранение наркотика без цели сбыта. Мытахин позвонил районному прокурору Лимарину, с которым был хорошо знаком и вместе учился в университете. Он объяснил ему ситуацию. По мнению Мытахина, Андрея

нельзя было привлекать к ответственности. Лишение свободы может превратить его в закоренелого преступника. Условное наказание не изолирует его от криминального окружения, он, скорее, всего, вновь попадается за хранение наркотиков. Разомно было бы не привлекать Андрея к ответственности, так как через полгода его должны призвать в армию, где он, может быть, избавится от пагубной привычки. Изложив свои доводы, Мытахин спросил Лимарина: «А ты что посоветуешь?».

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если бы Мытахин был не дядей, а отцом Андрея, т.е. его законным представителем.

Задачи № 74.

Судья вела процесс в манере, исключающей возможность объективного, всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, и вынесла не основанное на законе решение. После оглашения решения в зале судебного заседания адвокат в присутствии сторон сказал судье: «Очевидно, что по данному делу Вы взяли взятку».

Вопрос (задание).Квалифицируйте содеянное.

Задачи№ 75.

В связи с совершением кражи, в отношении Лужикова велось предварительное следствие. До суда Лужиков был призван на военную службу в нарушении закон «О воинской обязанности и военной службе». В период прохождения военной службы Лужиков был осужден за упомянутую кражу районным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Через неделю Лужиков самовольно оставил часть, и отсутствовал в ней без уважительных причин 20 суток.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное

Задачи № 76.

Рядовой Иванов публично избил двух сослуживцев более позднего срока призыва с причинением одному из них травмы головы средней тяжести. При рассмотрении дела военный суд установил, что эти действия Иванов совершил в период незаконного пребывания на военной службе, которое в нарушение требований «О воинской обязанности и военной службе» произошло из-за несвоевременного увольнения его в запас командованием части.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное

Задачи № 77.

Во время утренней зарядки рядовой Мотин с брючным ремнем в руке бежал за сослуживцами более позднего срока призыва: сержантом Коревым (командиром отделения, в котором служил Мотин) и рядовым Академиным. Когда, кто-либо из них выдыхался и пытался остановиться, Мотин наносил ему удары ремнем по спине и ягодицам, требуя продолжить бег. Это продолжалось каждое утро в течение месяца, пока Корев и Академин не научились бегать, не отставая от сослуживцев более раннего срока призыва.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное

Задачи №78.

Во время развода командир роты капитан Капценко оскорбил рядового Хасанова. Хасанов попросил Капценко не оскорблять его, обратившись к командиру «на ты». Капценко приказал Хасанову и Бокслеру, командиру отделения, в котором служил Хасанов, идти в каптерку. Там Капценко ударил

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное

Задачи № 79.

Рядовой Усманов, выполняя обязанности часового на посту, влез на вышку, положил автомат и заснул. Начальник караула Коробеев с разводящим Михалюком, проверяя несение караульной службы часовыми, обнаружили

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задачи № 80.

Начальник военного артиллерийского склада прапорщик Жук

очередной инвентаризации вооружения, истинное положение дел о его

сохранностью выявлено не было. После разгрома преступной организации, по

номерам изъятого оружия, было установлено их происхождение и преступления

Жука. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянноеЖука.

Задач по всем темам,

Составил доцент кафедры уголовного права и криминологии

Герасименко В.А.

1 апреля 2011 г.