Морфологический анализ контрактов

Один из видов морфологической структуры контрактов предложен Эриком Бруссо. (См. приложение А, таблица А.1)

Слайд

Рассмотрим более подробную структуру, предлагаемую учеными из МГУ (Тамбовцев В. Л. и др.). Как согласованный план совместных действий сторон, контракт должен указывать (А) на те желаемые результаты, к которым стороныстремятся, добровольно координируя свои действия, и (Б) на характеристики того механизма взаимодействия, который будетспособствовать получению запланированных результатов.

Соответственно, полная логическая структура контракта как модели совместной деятельности должна включать следующие составные части:

А.Описание желаемых параметров деятельности.

1.Свойства результатов и время их получения (сроки действия контракта).

2.Распределение результатов между участниками и во времени.

3.Свойства и сроки процесса получения результата (системы, функционирование которой приводит к получению желаемого результата).

4.Распределение функций (действий) между участниками в ходе
функционирования системы, в том числе во времени.

5.Свойства и сроки процесса создания системы, функционирование которой приведет к желаемому результату.

6.Распределение функций (действий) между участниками в ходе
создания системы, в том числе во времени.

Б. Описание механизма обеспечения желаемых распределений результатов и функций (действий) между участниками.

1. Формы, размеры и сроки наступления ответственности (санкции) участников за нарушение их обязательств (разделы А.2, А.4 и А.6) по зависящим от них причинам.

2. Сроки наступления санкций фиксируются обычно в форме одностороннего (не позднее чем...) или двустороннего (в пери­од от... до...) интервала, границы которого имеют абсолютный (конкретная дата) либо условный (связанный с моментом нару­шения условий либо иным действием, скажем, решением тре­тейского суда) характер.

3. Действия в форс-мажорных обстоятельствах.

4. Механизмы принятия решений в конфликтных ситуациях.

5. Гаранты — субъекты, реализующие предусмотренные контрактом санкции.

Моделирование контрактов

Исследования по моделированию контрактных отношений можно подразделить на три основных направления:

– модели, основанные на идеях теории управления поведени­ем исполнителя и предпосылке асимметрии информации, включая как модели полных, так модели и неполных контрактов;

– изучение контрактов под углом зрения экономического анализа права, соединяющего как анализ контрактного права, так и анализ механизмов принуждения агентов к исполнению правил;

– направление, связанное с анализом отношенческих контрактов, в основном опирающееся на экономическую теорию трансакционных издержек, т. е. новую институциональную экономическую теорию.

Отправной точкой исследования в рамках первого направления выступает понятие полного обусловленного требованиями контракт. Такой контракт, специфицирует физические характеристики, сроки, расположение и цену товара для любого будущего состояния природы, т.е. любых будущих возможных событий, явным образом отражая предпосылку полноты информации для субъектов рынков (торговых отношений).

Задача проектирования устройства контракта в рамках рассматриваемой теории заключается в выявлении схемы условных платежей, или правила распределения, которые были бы совместимы по стимулам, т.е. удовлетворяли бы следующему условию: контракт, который заключен в условиях свободы неверифицируемых действий одной из сторон, создает для нее стимулы к достижению взаимного интереса сторон не меньшие, чем для осуществления любого другого доступного ей действия.

Теория неполных контрактов исследует вопросы устройства и эффективности контрактов, вытекающие из несовершенств, имеющих место на стадии формирования контракта, связанных прежде всего с ограниченной способностью сторон предвидеть, идентифицировать и описывать оптимальные ответы на будущие события.

Моделирование контрактов в рамках второго направления моделирования контрактных отношений — экономического анализа права — во многих отношениях совпадает с их исследованием в общей экономической теории. Контракты здесь рассматриваются как устройства для обеспечения достижения существенных целей сторон. Стороны контрактации стремятся прежде всего «договориться относительно субъективного понимания и согласия относительно комбинации базовых прав, которые формируют основу для взаимовыгодной торговли. Инструментальной проблемой при этом оказывается формулирование контрактных условий, отражающих желаемый обмен».

Третье направление — моделирование отношенческих контрактов, в отличие от первых двух направлений, характеризуется прежде всего отказом от предпосылки правового централизма, согласно которой суд представляет собой своеобразного «информационного супермена», обладающего полной информацией и способного без особых издержек осуществлять сколь угодно сложные и трудоемкие расчеты. Тем самым, концепция отношенческой контрактации ликвидирует внутреннее противоречие, свойственное экономическому анализу права: ведь если суд способен без издержек дописывать несовершенные контракты, то для сторон им (идеальным) окажется совершенно неопределенное соглашение, на заключение которого они потратят минимум усилий и средств. Более того, чем точнее будет исходный контракт, тем большим окажутся усилия (и издержки) суда по его переподписанию.

Слайд