Ст. 310 ГК РФ Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

С 24.06.2005 согласно решения АС РК 06.06.06 (060606 (номер отсканированного документа в электронном деле) )- представления Истцом (Минин А.Р.) всех документов по страховому событию Ответчик (КРФ ОАО Россельхозбанк) систематически надлежаще не исполнял обязанностей кредитора-залогодержателя-выгодоприобретателя по надлежащему в 7 дневный срок взысканию страховок со страховщика по полному погашению 13 млн. кредитов со страховок в пользу Ответчика более чем на 23 млн. рублей (в том числе 10 млн. наша доля, после погашения кредитов), чем подорвал плановое сельхозпроизводство Истца в 250 тонн форели, после успешно проведенной посевной мальком ОАО «Кондопога» и ЗАО «Лапландия», взамен погибшего малька форели–залога. Так производство Истца осталось без возможности перекредитования и средств на корма, как основе роста урожая. Был недополучен прирост форели свыше 150 тонн, то есть Истцом недопроизведено валового национального продукта в сырце на 2005 год свыше 15 млн. руб. (45 млн. руб на сегодня), чем нарушены все права Истца и работников предприятий на труд. Это явилось подрывом экономики России и в частности Истца бездействиями и действиями Ответчика.

В сентябре 2005 Ответчик согласовал страховщику Истца в пользу Ответчика страховую выплату более чем в 20 раз меньшую сумм страхования Истца-заемщика в пользу Ответчика – кредитора-залогодержателя-выгодоприобретатателя, чем покрыл лишь 1/12 часть кредитов и от балансовой стоимости погибшего залога (050707), при этом убеждая нас, что это лишь первая часть транша страхования. Еще непонятая Подстава (мошенничество) Ответчика стала приобретать систематический характер.

07.11.2005 (051107) Ответчик в присутствии Истца, Минсельхоза РК, Общества форелеводов Карелии, страховщика официально без согласия Истца и страховщика и вопреки Истцу (ст. 401, 538) по Протоколу от 07.11.2005 и вопреки статье 310 ГК РФ односторонне отказался от обязательств выгодоприобретателя, подставляя сельхозпроизводства Истца – ООО «Царская рыбка» и ООО «Красная рыбка» и ИП Минин А.Р. РК ПЗ 999. При чем нам Протокол за подписью директора и печатью Ответчика не передан. Тем самым Ответчик нарушил нормы документооборота с заемщиками-залогодателями-страхователями и инструкции и разъяснения Центробанка РФ, как кредитор, выгодоприобретатель и залогодержатель. Может Ответчику лицензия ЦБ РФ не нужна. Факт превышение должностных полномочий бывшим директором КРФ ОАО Россельхозбанк (ст. 201, 204 УК РФ) тщеславно решившей в ее праздник 07 ноября провести демонстрацию по уничтожению ООО «Царская рыбка», ООО «Красная рыбка» и Минина А.Р. работающих в Петровской судостояночной гавани Онежского озера, сельского хозяйства, производства, торговли и экономики. Все ли в порядке было со здоровьем у директора Ответчика??? Вероятно законодательству стоит предусмотреть мед. комиссии для должностных лиц государственных банков, как водителям перед выездом на маршрут.

23.01.2006 (060123) Истец и его предприятия были вынуждены обратиться в суд на страховщика с привлечением Ответчика.

25.01.2006 Арестами Ответчик начал терроризировать Минина.А.Р. и его предприятия (060125 – 130401 документы и последствия ТБМ (террор банком Минина и его предприятий) по сей день). Вместо помощи невиновному, надлежаще исполняющему свои обязанности потерпевшему стихийное бедствие (ст. 401) сельхозпроизводителю -Истцу Ответчик стал защищать страховщика (сговор??? коммерческий подкуп??? коррупция???).

Арбитражный суд РК 24.04.2006 и 06.06.2006, ФАС 09.10.2006, ВАС 18.10.2007 признали банк выгодоприобретателем по договорам кредитования и страхования, но поскольку КРФ ОАО Россельхозбанк не исполнил обязанностей по оценке ущербов в соответствии с п. 3.8-3.10 договоров залога, как неотъемлемых частей кредитных договоров, суды с подставы –невыполнения обязательств КРФ ОАО Россельхозбанк приняли искаженный расчет его подельника страховщика, как ответчика по тем нашим искам, что определило менее 1/20 сумм надлежащих страховых выплат (060606).

Таким образом Ответчик систематически многократно преднамеренно вводил в заблуждение Арбитражный суд РК,ФАС,ВАС, Петрозаводский городской суд и УФССП и подставил меня и мои предприятия в стихийном страховом бедствии по страховкам, поскольку страховщик правильное читая и считая договора страхования в пользу Ответчика , и что моим претензиям Истца должна предшествовать претензии к нему выгодоприобретателя - Ответчика, от которых Ответчик по иску Истца к страховщику в АС РК односторонне без согласий Истца и страховщика односторонне отказывался (060606). Отказы систематические односторонние отказы Ответчика, обошлись государству и Истцу очень дорого. Страховщика понять можно, он лицо заинтересованное чтобы не платить страховки или снизить их выплаты. А Ответчик рубил сук экономики на котором и сам сидит. Коррупция??? Или психическое заболевание???

В условиях очередных неадекватных действий (не возбуждения уголовного дела против банка - Ответчика) Прокуратуры РК на наши заявления, мы обратились в Генеральную Прокуратуру РФ и ЦБ РФ (1303..).

01.04.2013 (130401) Ответчик Исх. письмом № 021-01-23/179 от 01.04.2013 (130401) впервые в лице нового директора однозначно официально признал себя выгодоприобретателем (хотя АС РК признан с 24.04.2006), тогда как это прописано с заявлений Истца и их неотъемлемых приложений ноябрь 2004 – февраль 2005 на кредиты.

Таким образом, Ответчик мошеннически вводил в полнейшее заблуждение судебную и правоохранительную системы на протяжении 7 лет, доведя Истца до разрухи и разорения, а его родных мать Истца (малолетнюю узницу фашистких концлагерей) – займодаца Истца с 1995 года и сестру Истца до тяжелейших заболеваний.

Однако Претензия Истца к Ответчику от 13.03.2013 (130313) осталась проигнорированной.

В апреле 2013 мы обратились к Президенту РФ Путину В.В. (130411) после чего Ответчик 15.05.2013 отозвал исполнительный лист (130515 и 130701) но с оговоркой на ст. 21 ФЗ об ИП, о трех годах условного действия исполнительного листа, что не давало еще три года инвесторам вложиться в проект ГП-252, а Истца привело к нищите и угнетению за автоматически накопленные задолженности по алиментам, налогам и сборам.

Последующие обращения Истца в Прокуратуру также остались без следственных мероприятий с неизменившейся утвержденной мнением какого-то сотрудника банка -Ответчика трактовкой , без опроса потерпевших и исследования их доказательств (см. «Террор банком Минина…» по сей день). Коррупция???

100-500 человек (в том числе представители малочисленных народов России – вепсы) проекта ГП-252 безработные по вине Ответчика, а полносистемное «Рыбоводное и рыболовное хозяйство в губе Лахта» Онежского озера в руинах, недопроизводство 324 тонн ежегодно садковой форели, само озеро и рынок без инкубационного завода в условиях экологических катаклизм и гибели нерестилищ без достатка лосося, сига и других ценных рыб.» По вине Ответчика в бюджет с. Шелтозера (Вепсский национальный музей) недополучено налогов и сборов в части налоговой базы около 1-2 миллиардов рублей валового не переработанного продукта (около 3500 тонн в свежей форели, 0,3 млн.руб.тонна) по проекту ГП-252 (324 тонн форели/год по промежуточному согласованию, 600 по РБО). С рыболовными, инкубационно-мальковым, икорным, и рыбоперерабатывающим, торговым подразделениями проекта и того больше.

Мой научный руководитель при Петр ГУ и в аспирантуре (с 3 курса в отпуске) профессор Рыжков Л.П. предложив в 1998 году, как предпринимателю и гидробиологу-ихтиологу, практически освоить рыбоводство в губе Лахта надеялся на развитии не только садкового, но и пастбищного рыбоводства, восстановления популяций быстрорастущих на севере ценных видов рыб - лосося, онежской форели, сига, палии. Но задержка реализации Истцом согласованного гос. экспертизами в 2000-2003 годах проекта ГП-252 полносистемное (с инкубацией, воспроизводством) «Рыбоводное и рыболовное хозяйство ИП Минин.А.Р./ООО «Царская рыбка»/ООО «Красная рыбка»» продолжается не столько из-за стихийных страховых событий (ст. 401 ГК РФ), бороться с которыми найдены пути, сколько из-за гос.произвола - «Террора банком Минина А.Р. и его предприятий…» (ТБМ) и последствиями таких действий Ответчика, как государственной кредитной организации (ст. 401 ГК РФ) уполномоченной государством помогать, а не ломать сельхозпроизводство.

Повторное (после 130411) обращение Истца на имя Президента Российской Федерации, полученные Администрацией Президента РФ 07.04.2015 г. в форме электронных документов, зарегистрированных 07.04.2015 г. за № 353435, 353436 и 353437 в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлены 07.04.2015 Исходящими № A-19-35343571, № A-19-35343671 и № A-19-35343771 в Прокуратуру Республики Карелия в целях объективного и всестороннего рассмотрения, с просьбой проинформировать Истца о результатах рассмотрения.

Каких-либо следственных мероприятий и отзывов Истцу с Прокуратуры РК на последнюю передачу с Администрации Президента РФ от 07.04.2015 на доследование заявлений на Ответчика и возмещению по ст. 15, 310 ГК РФ ущербов Истцу причиненных Ответчиком Истцу в соответствии с Претензий Истца от 13.03.2013 вообще не последовало.

Нарушение Конституции РФ о защите свобод и прав граждан допущенное Ответчиком и следственными органами продолжаются до сих пор с 2009 года.

У нас что??? Прокуратура РК виновных мошенников (как минимум по ст. 28 или 293 УК РФ) должностных ли банка защищает, а честных граждан обнищает??? Может финансируется из КРФ ОАО Россельхозбанк или из-за какого-нибудь вражеского рубежа??? Раз до своей экономики и социальной сферы (безработицы и т.д.) дел нет.

В соответствии с вышеизложенным, представляемыми и ранее представленными доказательствами в соответствии со статьями УК РФ: 28, 129,130, 159, 165, 201, 204, 286, 293, 294, 299, 300 УК РФ и на основании статей 15, 310 ГК РФ, а также 334,335,340,341,343, 344, 401,404, 406,408,416,450, 451,452,453,538,939, 948, 1064, 151 и 1099-1101 УК РФ прошу:

1. Возбудить уголовное дело по фактам подстав, мошенничества (ст. 159 УК РФ и др.) или систематическая халатность и несоответствие занимаемым должностям виновных должностных лиц (ст. 28 и др.) Ответчика КРФ ОАО Россельхозбанк. Признать Ответчика виновным.

2. НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. По нарушенным нормам и обычаям делового оборота с 01.07.2005 за период 20.04.2007-14.05.2016 (полный арест Минина А.Р. и его предприятий по ИЛ КРФ ОАО Россельхозбанка ИЛ-2-2955/10 от 20.06.2006 с фактическим арестом права на оплачиваемый труд и предпринимательство) незамедлительно (страдают инвалиды мать и сестра, и дети по алиментам Минина А.Р.) взыскать с Ответчика в мою пользу тройную (на директоров ИП Минин А.Р., ООО «Царская рыбка», ООО «Красная рыбка») зарплату в размере соответственно тройной зарплаты директора КРФ ОАО «Россельхозбанк» за период 20.04.2007-15.05.2016.

3. НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. Урегулировать незамедлительное подключение хозяйства Минина А.Р. к энергосетям и взаиморасчеты ПетрГУ и энергетиков, невозможные по вине Ответчика до сего дня. Закрыть просроченную задолженность моего субабонента ПетрГУ в за потребленную ПетрГУ электроэнергию 135 тысяч киловатт по текущему тарифу в полном объеме, включая переплаты абонента Минина А.Р. в счет предоплат за электроэнергию.

4. В ходе уголовного дела возместить с Ответчика - КРФ ОАО Россельхозбанк возникшие по его вине с 01.07.2005 (060606) нарушения обычаев делового оборота все ущербы, моральный вред, ущерб деловой репутации Истцу - Минину А.Р. и его предприятиям, и его предприятиям, как представителям Карелии на 1съезде ЮВПО России 1986, ВДНХ Москва 1999, Инрыбпром Санкт-Петербург 2000, Карелия 2000 и др., снабженца от рыбоводства и рыболовства рыбой Петрозаводска- Санкт-Петербурга-Москвы 1994-2007 в соответствии с Претензией от 13.03.2013 (130313 Претензия) к Ответчику и экономически и социально необходимой реализацией Проекта ГП-252 - полносистемное «Рыбоводное и рыболовное хозяйство в губе Лахта Онежского озера» разработанным ООО «Макромир», ООО «Аквакультура», СевНИИРХ с отработанными на практике корректировками и внедрением новых технологий.

5. При наличии мирных инициатив для досудебного урегулирования спора предлагаю Ответчику отправить предложения Истцу на мой неизменный электронный адрес и официальным заказным письмом на неизменные адреса регистрации Минина А.Р., ИП Минин А.Р. и им учрежденных предприятий ООО «Царская рыбка» и ООО «Красная рыбка».

Все документальные доказательства представлены Ответчику КРФ ОАО Россельхозбанк согласно перечней в приложениях к обращениям, жалобам, заявлениям, запросам с 2004 года по сей день.

Все документальные доказательства представлены в органы Прокуратуры согласно перечней в приложениях к обращениям, жалобам, заявлениям, запросам, а также на электронных носителях с 2009 года по сей день.

На электронных носителях будет доступен всем сторонам на официальном сайте.

Приложения и пояснения в записях ниже по записям:

1. Террор банком (КРФ ОАО Россельхозбанк) Минина А.Р. и его предприятий (1703..).

2. Доказательства вины банком (КРФ ОАО Россельхозбанк) в приложении к «Проекту Иска после решения Прокуратуры»

3. Претензия к КРФ ОАО Россельхозбанк (130314).