История человеческого интеллекта

Редактор Е.А.Огиенко

Корректор Г.А.. Прозументик

Компьютерная верстка В.М.Ощепков

Подписано в печать 05.02.2007. Формат 60х84 /16

Усл.печ. л. 10.93. Уч.-изд. л. 10,5. Тираж 500 экз. Заказ

Редакционно-издательский отдел Пермского государственного университета.

Типография Пермского государственного университета

614990. г. Пермь, ул. Букирева, 15

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 363, 357. 523- 524.

2 См. об этом: Орлов В.В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974; Он же. Человек, мир, мировоззрение. М., 1985; Философский материализм и современность // Под ред. В.В. Орлова. Красноярск, 1986; Васильева Т.С. Химическая форма материи и закономерный мировой процесс. Красноярск, 1984; Коблов А.Н. Диалектико-материалистическая концепция развития и современная физика. Пермь, 1987; Барг О.А. Живое в едином мировом процессе. Пермь, 1993. Орлов В.В. Основы философии,Ч.1, Общая философия. Изд.1,2,3,4. Пермь, 1991,1997, 2001, 2006. И др.

3 Уместно вспомнить, что способ развития вглубь бытия, в сущность впервые описал Гегель в «Науке логики».

4 См. сноску 2.

5 См.: Орлов В. В. Психофизиологическая проблема. Философский очерк. Пермь, 1966. Прекрасный обзор дискуссий по проблеме психики и рефлекса в советской науке 20-70-х гг. дан в книге: Грэхэм Л. Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Совет­ском Союзе. М., 1991.

6 Павловские среды. М., 1949. Т. 111. С. 262

7 См.: Леви-Брюль Л. Первобытное мышление М., 1930; Он же. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1937.

8 См.: Локвуд Д. Я – абориген. М., 1971.

9 См.: Попов П.С., Стяжкин Н.И. Развитие логических идей от античности до эпохи Возрождения. М., 1974.

10 См.: Попов П.С., Стяжкин Н.И. Указ. соч. С. 19.

11 Там же.

12 Досократики / Пер. А.О. Маковельского. Казань, 1915. Ч. 2. С. 40.

13 Материалисты Древней Греции. М., 1955. С. 45.

14 См.: Попов П.С., Стяжкин Н.И. Указ. соч. С. 8, 20.

15 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 361.

16 О доказательствах бытия бога Ф. Аквинского см. подробнее: История философии в кратком изложении. М., 1991. С. 263-265.

17 См.: Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956.

18 Бернал Дж. Указ. соч. С. 276

19 Там же.

20 Бернал Дж. Указ. соч. С. 268.

[21] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 56.

[22] Кант И. Прелегомены. М., 1937. С. 41.52.

[23] Кант И. Пролегомены. // Соч.: В 6 т. М., 1965. Т. 4, ч. 1. С. 121.

[24] Кант И. Пролегомены. // Соч. Т. 4, ч. 1. С. 140.

[25] Кант И. Критика чистого разума // Соч. Т. 3. С. 107.

[26] Кант И. Критика чистого разума // Соч. Т. 3. С. 516.

[27] Кант И. Критика чистого разума // Соч. Т. 3. С. 404.

[28] Кант И. Пролегомены // Соч. Т. 4, ч. 1. С. 164.

[29] В помощь читателю рекомендуем и другие пособия. Лучшее изложение содержания философии Гегеля дано, по нашему мнению, историком философии Куно Фишером в 8-м томе его "Истории новой философии" (М..; Л., 1933). Весьма полезно познакомиться с конспектами трудов Гегеля в "Философских тетрадях" В.И. Ленина (Полн. собр. соч. Т.29).Хорошие из­ложения и анализ философии Гегеля можно найти также в работах советских философов. См., например: Овсянников М.Ф. Философия Гегеля. М., 1959; вводные статьи к сочинениям Гегеля последних изданий.

[30] Гегель Г.В.Ф. Наука логики // Энциклопедия философских наук, М., 1974. Т. 1. С. 100.

[31] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М., 1970. Т.1. С. 75

[32] Там же. С. 78.

[33] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. // Энциклопедия философских наук. Т.1. С. 206.

[34] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. // Энциклопедия философских наук. Т.1. С. 208.

[35] Там же. С. 112

[36] Там же. С. 113.

[37] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. // Энциклопедия философских наук. Т.1. С. 113.

[38] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. С. 149.

[39] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. С. 154.

[40] Там же. С. 168.

[41] Там же. С. 184.

[42] Там же. С. 192.

[43] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 1. С. 124.

[44] Там же. С. 128.

[45] Там же. С. 133.

[46] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. // Энциклопедия философских наук. С. 215. Далее ссылки на источник мы будем давать в тексте, поскольку указано, что изложение строится на основе «Науки логики» как части «Энциклопедии философских наук».

[47] Ленин В.И. Философские тетради // Полн. собр. соч. Т. 29. С. 128.

[48] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М., 1971. Т.2. С. 138. Далее ссылки в тексте снова на «Малую логику».

[49] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М., 1972. Т. 3. С. 290. Далее ссылки в тексте по этому источнику.

[50] Гегель Г.В.Ф. Философия природы. // Энциклопедия философских наук. М., 1975. Т. 2. С. 25. Дальше ссылки в тексте по этому изданию.

[51] Гегель Г.В.Ф. Философия духа. // Энциклопедия философских наук. М., 1977. Т.3. Далее ссылки в тексте по этому изданию.

[52] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 198. Дальше ссылки в тексте по этому изданию.

[53] Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Соч. М.; Л., 1935. Т. 8. С. 54.

[54] Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 372.

[55] Гегель Г.В.Ф. Философия истории. С. 29.

[56] Там же. С. 51.

[57] Гегель Г.В.Ф. Философия истории. С. 18.

[58] Гегель Г.В.Ф. Философия духа. С. 388.

[59] Гегель Г.В.Ф. Философия духа. С. 406, 407.

[60] Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. СПб., 1993. Кн. 1. С. 111. Далее ссылки в тексте по этому изданию.