Каким образом оформляется отказ от защитника

5)Гражданский ответчик- это то лицо которое в соответствии с гражданским законодательством несёт ответственность за вред причинённый преступлением.

Гражданский ответчик появляется в деле на основании процессуального решения вынесенного судом или следователем.

Права и обязанности ст.54 УПК

Тема: Иные участники уголовного процесса

1)Свидетель

2)Эксперт

3)Специалист

4)Понятые

I. Свидетели уголовного процесса.

Свидетель- это лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела и которое вызвано для дачи показаний.

Свидетелем может быть: 1)только физическое лицо. 2)Возраст свидетеля не ограничен. 3)Состояние психического и физического здоровья свидетеля оценивается индивидуально по каждому уголовному делу. 4)КРФ и ст. 56 УПК устанавливают правило свидетельского иммунитета- освобождение от обязанности давать показания в качестве свидетеля. Для части граждан освобождение от дачи показаний это право, а для другой части отказ является обязанностью.

Правом отказаться от дачи показаний обладают: 1)сам свидетель в части инкриминирующих ему показаний (никто не обязан свидетельствовать против себя самого). 2)Близкие родственники (родители, дети, братья и сёстры, бабушки и дедушки). 3)Супруги. 4)Кроме того, согласно решению КС правом отказаться от дачи показаний обладают ещё и адвокаты

Обязанность отказаться от дачи показаний основывается на ч.2 ст.51 КРФ и ч.3 ст.56 УПК: 1)Судьи, присяжные заседатели о том что им стало известно при исполнении своих обязанностей. 2)Депутаты государственной Думы и члены Совета Федерации. 3)Защитники. 4)Священнослужители о том, что им стало известно из исповеди.

Свидетелями могут быть: 1)очевидцы- лица которые непосредственно наблюдали событие преступления. 2)Лица получившие сведения пи общении с очевидцами. 3)Свидетелями могут быть лица получившие сведения из иных источников

Права и обязанности закрепляются в ст. 56 УПК.

II.Эксперт- это лицо обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке предусмотренным законом для производства экспертизы и дачи заключения.

Экспертом может быть только физическое лицо- сотрудник экспертного учреждения (это приоритетное положение). Могут быть исключения из правил.

Эксперт должен обладать специальными познаниями, наличие высшего образование по соответствующей специальности, которое подтверждается специальными документами.

Кроме того для ряда экспертиз требуются специальные допуски (например для производства криминалистических экспертиз). Специальные знания- это такие познания которые не относятся к общераспространённым, либо такие которыми не обладает следователь или дознаватель.

Права и обязанности эксперта закрепляются в ст. 57 УПК.

Заключение эксперта в некоторых случаях бывает обязательным

III. Специалист- это лицо обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия: а)в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов (чаще всего специалист в этом случае привлекается для осмотра места происшествия).б)для содействия в применении технических средств и в исследовании материалов. в)для постановки вопросов эксперту. г) для разъяснения вопросов сторонам к суду, если они входят в его компетенцию.

Заключение эксперта в некоторых случаях бывает обязательным

Правовое положение специалиста регламентируется ст. 58 УПК.

IV. Понятой- это лицо привлекаемое для удостоверения факта производства, содержания, хода и результатов следственного действия.

Понятыми могут быть лица достигшие 18 лет. Не заинтересованные в исходе дела. Не страдающие физическими недостатками, которые мешали бы им выполнять действия понятых (слепые)

Не могут быть понятыми участники процесса и их родственники, должностные лица правоохранительных органов наделённых полномочиями осуществлять оперативно-розыскную деятельность или предварительное расследование.

Права и обязанности в ст. 60 УПК.

Тема: Доказательство и доказывание в уголовном процессе

1)Понятие и признаки доказывания. Гносеология как основа теории доказательств.

2)Предмет и пределы доказывания

3)Уголовно-процессуальные доказательства: понятие и свойства.

4)Классификация доказательств

5)Общая характеристика отдельных видов доказательств

6)Процесс доказывания

I. Понятие и признаки доказывания. Гносеология как основа теории доказательств

Уголовно-процессуальная деятельность носит поисковый, познавательный характер.

Доказывание в уголовном процессе- это познавательная деятельность субъектов специально уполномоченных законом, которая заключается в собирании, проверке и оценке доказательств в порядке предусмотренным УПК РФ

Теория доказывания это часть науки уголовного процесса, которая изучает закономерность познавательность деятельности по уголовным делам.

Познание в широком смысле изучает часть философии, которую традиционно называют гносеологией.

Гносеология характеризуется следующими признаками:

-субъекты познания. Пока не доказано иное, субъектом познания может быть только человек.

-объект познания. Объектом познания является окружающая нас действительность.

-цель познания. Целью познания является истина.

-временные рамки. Считается что познание является бесконечным процессом.

В философии существует несколько основных точек зрения на вопрос о том познаваем ли мир, и возможно ли познание вообще:

1)Оптимистическая точка зрения- считается, что мир познаваем. Установить истину возможно, соответственно достоверные знания достижимы.

2)Скептицизм. Мир познаваем, но познание ограничено человеческими возможностями.

3)Агностицизм . Полностью отрицается познаваемость мира

Формы познания:

1)Рациональное познание (логическое)- различные логические выводы, мыслительная деятельность человека

2)Эмпирическое познание (чувственное познание)

Виды познания:

1)Научное познание

2)Практическое познание

3)Обыденное познание

Познание по уголовному делу осуществляется главным образом в форме уголовно-процессуального доказывания.

Признаки уголовно-процессуального доказывания:

-доказывание носит ретроспективный характер

-особые субъекты доказывания. Субъекты доказывания перечислены в ст.86 УПК: следователь, дознаватель, суд. Все остальные участники уголовного процесс, в том числе и заинтересованные в исходе дела, могут участвовать в доказывании (быть источником информации), но полноценными субъектами не являются.

-объектом уголовно-процессуального доказывания как познания является преступление и некоторые другие обстоятельства с ним связанные.

-временной отрезок. Доказывание по уголовному делу ограничено процессуальными сроками- сроки давности.

-уголовно-процессуальное доказывание ограничено не только сроками, а ещё и предметом и пределами.

II.Предмет доказывания- обстоятельства, которые подлежат обязательному установлению по любому уголовному делу. Они закрепляются в ст.73 УПК:

1)Событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства (орудие, обстановка) совершения преступления.

Время устанавливается, по возможности, самое точное до минут. Если это невозможно, то устанавливается периодичность времени (с 00:00 по 1:00)

Место устанавливается с точностью до улицы, дома и квартиры.

Способ совершения преступления устанавливается вне зависимости от того требуется ли это для квалификации преступления или нет.

2)Виновность лица, форма вины и мотивы.

Виновность- совершение преступления конкретным лицом с определённой формой вины

Мотивы- установление для уголовного процесса является обязательным.

3)Обстоятельства характеризующие личность обвиняемого: Установочные данные ,социально демографические данные (ФИО, телефон, место проживания, место работы, гражданство, семейное положение, характеристика с работы и т.д.)

4)Характер и размер вреда причинённого преступлением

5)Обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния

6)Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание

7)Обстоятельства которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (истечение сроков давности, амнистия)

8)Обстоятельства подтверждающие возможность конфискации имущества

9)Условия способствовавшие совершению преступления.

Соотношение предмета доказывания и состава преступления.??????????????????????????7

Понятие главного факта- это те обстоятельства совершения преступления которые подлежат установлению в первую очередь. Оно существовало в теории и практике уголовного процесса в первой половине 20-го века.

Главным фактом считают виновность лица в совершении конкретного преступления (ст. 339 УПК- это те вопросы которые задаются присяжным)

Предмет доказывания устанавливается как в положительной, так и в отрицательной форме.

Пределы доказывания- это совокупность доказательств и средств их получения необходимых для вынесения итогового решения по уголовному (глубина доказывания). В УПК это определение не закреплено.

Пределы доказывания являются индивидуальными по каждому уголовному делу. Они зависят:

1)От квалификации преступления.

2)От особенностей конкретного преступления

3)От следователя или дознавателя.

4)От процессуального руководства расследования

5)И от других обстоятельств (от политической обстановке в стране, от состояния законодательства в стране и т.д.)

III Понятие и свойства доказательства.

Доказательство в уголовном процессе- это сведения полученные следователем, дознавателем, прокурором или судом в порядке предусмотренном УПК, и с помощью которых устанавливаются обстоятельства имеющие значение для уголовного дела. (ч.1 ст. 74 УПК)

В уголовном процессе России изначально определения «доказательства» не было вовсе. Пользовались И в теории процесса пользовались философской категорией «аргументы». С развитием законодательства в 20-ом веке понятие «доказательств» стало видоизменяться. Далее в 50-ые годы под доказательствами стали понимать факты реальные действительности, которые либо подтверждали либо опровергали обстоятельства уголовного дела. В 60-70-ые годы прошлого века под доказательствами стали понимать сведения о фактах. Поэтому из-за недостатков данной теории существует теория о смешанном характере доказательств: сведения о фактах, источники получения этих сведений.

Доказательства в уголовном процессе обладают обязательными свойствами(ст. 88 УПК) :

1)Относимость

2)Допустимость

3)Достоверность

4)Достаточность

В теории процесса выделяют ещё ряд дополнительных свойств:

1)Доброкачественность (Бог и царь, великая и неподражаемая процессор Володина:)

2)Юридическая сила или значимость (Плебей и всего лишь доцент Орловский)

Относимость характеризует доказательства с точки зрения его содержания и означает свойства информации (сведений) указывать на обстоятельства подлежащие доказыванию и перечисленные в ст. 73 УПК

Допустимость характеризует доказательства с формальной (внешней) точки зрения (с точки зрения формы). Допустимым считается доказательство если оно получено в порядке установленным УПК РФ. Выделяют 4 правила допустимости (отсутствие хотя бы одного исключает допустимость доказательств)

-Доказательство должно быть получено надлежащим субъектом (лицом уполномоченным законом): следователь принявший дело к своему производству; Дознаватель; Суд в судебном заседании.

-Доказательство будет считаться допустимым если оно было получено из установленного законом источника (в установленной законом форме) ч.2 ст.74 УПК: 6 видов показаний( обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист); 2 вида заключений (эксперта, специалиста); вещественные доказательства; 2 вида документов (протоколы следственных и судебных действий, и иные документы).

-Доказательство считается допустимым если оно получено способом предусмотренным УПК. Способы закреплены в ст. 86 УПК. Основной способ получении доказательств сегодня это производство следственных действий

-Доказательство считается допустимым если оно оформлено в соответствии с требованиями УПК. Основной способ закрепления это составление письменных документов

Если хотя бы одно из этих правил будет нарушено, то сведения считаются недопустимыми и использовать их в доказывании нельзя- ст. 75 УПК

Недопустимыми вне зависимости от соблюдения или несоблюдения указанных выше правил, также являются (автоматически):

-Сведения полученные от потерпевшего и свидетеля если они основаны на слухе, предположении или догадке.

-А также показания свидетеля если он не указывает источник своей осведомлённости.

-Показания подозреваемого и обвиняемого данные в ходе досудебного производства в отсутствии защитника если в судебном производстве подозреваемый и обвиняемый их не подтверждает.

Достоверность- это свойство сведений с помощью которого устанавливается на сколько они соответствуют фактам реальной действительности. Достоверность не может быть свойством отдельно взятого доказательства.

Достаточным считается совокупность доказательств необходимая для вынесения решения по уголовному делу.

IV. Классификация доказательств

Все доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям. Как минимум выделяют 5 оснований:

1)В зависимости от отношения к предмету обвинения (к обвиняемому): а)оправдательные б)обвинительные. Классифицировать доказательства по этому основанию можно только при наличии обвиняемого.

2)В зависимости от носителя информации: а)личные б)предметные доказательства (вещественные)

3)В зависимости от порядка формирования доказательств: а)первичные (первоначальные) б)производные (вторичные)

4)В зависимости от отношения к предмету доказывания (главному факту): а)прямые б)косвенные- указывают на промежуточные факты

V. Общая характеристика отдельных видов доказательств

Виды доказательств:

Показания :

-свидетеля

-потерпевшего

-обвиняемого

-подозреваемого

-эксперта

-специалиста

Заключения:

-эксперта

-специалиста

Вещественные доказательства

Документы:

-протоколы следственных и судебных действий

-иные документы

Показания свидетеля- это устные сведения сообщённые им на допросе в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства

Предметом показаний свидетеля могут быть сведения о совершённом преступлении (месте, времени, способе), сведения характеризующие обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, и иногда иных участников процесса, а также любые иные сведения имеющие значение для дела.

Механизм формирования показаний свидетеля:

1)Восприятие- на него оказывают влияние различные факторы (пол, возраст, настроение- субъективные факторы; продолжительность наблюдаемого события, погодные условия, освещённость- объективные факторы)

2)Запоминание- также на него влияют субъективные и объективные факторы (свойства памяти- субъективные факторы; продолжительность фазы запоминания- объективные факторы)

3)Воспроизведение- отношение к происходящему, определённый умысел- субъективные факторы; условия допроса, время допроса, личность свидетеля- объективные факторы.

Особенности оценки показаний свидетеля:

1)Учитывается заинтересованность

2)Возраст и психические особенности свидетеля.

Показания потерпевшего- это устные сведения сообщённые им на допросе в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

Предмет показаний потерпевшего:

1)Преступление, событие преступления

2)Характер и размер причинённого вреда

3)Взаимоотношения между потерпевшим и обвиняемым (если таковой известен на момент допроса)

4)Любые иные обстоятельства имеющие значение для дела

Механизм формирования показания практически идентичен механизму свидетеля, за исключением.

Особенности оценки показаний потерпевшего:

1)Потерпевший это лицо заинтересованное в исходе дело, поэтому сведения могут быть искажены.

2)Потерпевшего предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний.

3)Потерпевший как представитель стороны может предлагать свои версии

4)По окончанию предварительного расследования потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголовного дела. Не понятно правда, что это значит

Показания подозреваемого- это устные сведения сообщённые им на допросе в ходе предварительного расследования.

Предмет показаний подозреваемого:

1)Обстоятельства задержания или иные обстоятельства послужившие основанием для получения статуса подозреваемого.

2)Взаимоотношения с потерпевшим и любые другие обстоятельства имеющие значение для дела (заявление об алиби)

Особенности оценки:

1)Подозреваемый не обязан свидетельствовать против себя самого.

2)Подозреваемый не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний

Показания обвиняемого- это устные сведения сообщённые им на допросе в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

Предмет показаний обвиняемого:

1)Обстоятельства предъявленного обвинения (время, место, способ, форма вины и т.д.)

2)Взаимоотношения обвиняемого с потерпевшим и с другими участниками уголовного дела.

3) Обстоятельства опровергающие виновность

4)Обстоятельства смягчающие наказание

5)И любые другие обстоятельства имеющие значение для дела

Особенности оценки:

1)Это самое заинтересованное лицо из участников уголовного процесса- искажение информации может быть максимальным, тем более что он имеет право давать ложные показания.

2)Обвиняемый имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

3)Отказ обвиняемого от дачи показаний не может расцениваться как обвинительное доказательство.

4)Признание обвиняемого в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь если оно подтверждено совокупностью доказательств.

Виды показаний обвиняемого:

1)Признательные показания

2)Показания отрицающие вину

Показания бывают правдивые, ложные и иногда выделяют заблуждения.

Показания обвиняемого бывают Оговор- ложные показания обвиняемого указывающие на совершение преступления другим лицом.

Так же бывает самооговор- ложные признательные показания.

Показания эксперта- это сведения сообщённые им на допросе в целях разъяснения или уточнения данного им заключения

Предмет- обстоятельства изложенные в заключении эксперта

Особенности:

1)Допрос может быть проведёт только после получения заключения

2)Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения

Показания специалиста- это сведения сообщённые им на допросе в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства

Предмет показаний специалиста:

1)Обстоятельства требующий специальных познаний

2)Мнение специалиста изложенное им в заключении.

Особенности оценки:

1)Специалист не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложный заключений.

Заключение эксперта- это письменный документ в котором отражается содержание экспертного исследования и выводы по вопросам поставленным перед экспертом.

Заключение состоит из 3 частей:

1)Вводная часть

2)Описательная (содержательная)- в ней излагается ход исследований

3)Выводы- заключаются ответы эксперта на вопросы. Они бывают 3 видов: 1)Категорические. 2)Вероятностные. 3)Выводы о невозможности дать заключение.

Заключение специалиста- это представленное в письменном виде суждение лица обладающего специальными познаниями по поставленным перед ним вопросам, которые поставлены сторонами.

Особенности оценки:

1)Закон не предусматривает процессуальные формы получения заключения.

2)Закон не предусматривает порядка и формы составления самого заключения.

3)Нет предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Предметом являются специальные познания.

Вещественные доказательства- это предметы материального мира, которые: 1)могли служить орудием преступления. 2)сохранили на себе следы преступления. 3)предметы на которые направлены преступные действия( предмет хищения). 4)ценности, деньги, иное имущество полученное в результате совершения преступления. 5)иные предметы и документы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела

Особенности оценки:

Предмет можно считать вещественным доказательством если он процессуально оформлен. В материалах уголовного дела должно быть как минимум три процессуальных документа:

1)Протокол того следственного действия в ходе которого был получен предмет или документ. Протокол осмотра места происшествия, иногда протокол освидетельствования, протокол обыска, протокол выемки.

2)Протокол осмотра предмета или документа

3)Постановление о признании предмета или документа вещественным доказательством, и приобщение его к материалам уголовного дела.

Если хотя бы одного документа не будет составлено, или составлено с нарушением закона- можно считать, что вещественного доказательства у нас нет.

Действия в ходе которого было получено вещественное доказательство должно быть произведено без нарушения закона.

«Предметы не могут лгать»

Вещественные доказательство могут быть реализованы или уничтожены, только по решению суда.

Документы:

1)Протоколы

2)Иные документы

Протоколы- это официальные документы досудебного и судебного производства составленные в соответствии с требованиями УПК РФ в которых отражается ход и результаты производства следственного действия.

К следственным действиям относятся:

-осмотры

-обыски

-выемки

-следственный эксперимент

-освидетельствование (осмотр тела живого человека)

-предъявление для опознания

-проверка показаний на месте

-очная ставка

-осмотр и прослушивание фонограмм.

-допрос (но доказательством является не сам протокол, а показания того или иного участника уголовного процесса полученные в ходе допроса)

-Иногда относят эксгумацию.

-получение образцов для сравнительных исследований.

-задержание

Особенности оценки протокола:

1)Оценивается законность произведённого действия

2)Оценивается законность процессуального оформления документа. Протоколы состоят из 2 частей: А)Вводная часть- указывается место и время произведённого действия, участники, предупреждение об ответственности. Б)Описательная часть

3)Оценивается правильное удостоверение протокола- всеми ли он был подписан

4)Оценивается его достоверность.

Иные документы- это все документы которые могут иметь значение для установления обстоятельств уголовного дела и не относятся к вещественным доказательствам и протоколам.

Иные документы не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Процесс доказывания

Процесс доказывания- это урегулированная УПК совокупность действий и решений по обнаружению, собиранию, формированию, проверки и оценки доказательств по уголовному делу

Элементы процесса доказывания:

Согласно УПК РФ:

1)Собирание

2)Проверка доказательств

3)Оценка

Согласно уголовно-процессуальной теории доказывания возможны и иные документы:

1)Строгович М.С.:

-обнаружение доказательств

-закрепление доказательств

-проверка доказательств

-оценка доказательств

2)Элькинд П.С.:

-построение версий

-собирание доказательств (их процессуальное обнаружение и закрепление)

-проверка доказательств

-оценка доказательств

-обоснование выводов

Собирание доказательств- это деятельность уполномоченных законом лиц по обнаружению, извлечению и процессуальному закреплению (формированию) сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Способы собирания доказательств устанавливаются ст. 86 УПК и зависят субъекта деятельности:

1)Следователь, дознаватель, прокурор и суд собирают доказательства путём производства следственных и иных процессуальных действий. Суд получает доказательства в ходе судебного заседания.

2)Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец, ответчик и их представители вправе представлять предметы и документы для приобщения в качестве доказательств по уголовному делу.

3)Защитник может собирать доказательства путём опроса лиц (опрос производится только с согласия лица), получение предметов и документов, истребовать справки, характеристики, а также иные документы от государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций, которые не вправе отказывать адвокатам.

Проверка доказательств- это практическая деятельность следователя, дознавателя, прокурора и суда направленная на определение качества сведений собранных по уголовному делу.

Способы проверки доказательств:

-Сопоставление доказательств с уже имеющимися в материалах дела

-Установление источника сведений (чаще всего происходит с иными документами, или с показаниями полученными из «вторых рук»)

-Получение иных доказательств

Оценка доказательств- логическая деятельность (мыслительная) следователя, дознавателя, прокурора и суда, которая направлена на определение качества сведений собранных по уголовному делу.

Свобода оценки доказательств

Ст 88 УПК правила оценки доказательств:

1)Любое доказательство оценивается по следующим критериям:

-относимости

-допустимости

-достоверности

-совокупность всех имеющихся в деле доказательств оценивается с точки зрения их достаточности

2)Доказательства оцениваются свободно- ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы (ст. 17 УПК). Свобода также означает, что оценка данная одним субъектом доказывания не обязательна для всех остальных субъектов.

3)Каждый из субъектов доказывания оценивает доказательства по внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение должно быть основано на совести, законе и на совокупности имеющихся в деле доказательств

4)Наличие преюдиции. Преюдиция- это обстоятельства установленные правовым актом и имеющее обязательное значение для оценки доказательств. Сегодня считаются установленными обстоятельства закреплённые в судебном решении вступившим в законную силу в порядке уголовного судопроизводства, гражданского, административного и арбитражного судопроизводства. С помощью преюдиции нельзя предрешать виновность лица в совершении преступления

5)Презумпция (факт который считается доказанным пока не будет установлена иное). Самая распространённая презумпция- это презумпция невиновности.

Тема: Меры процессуального принуждения

1)Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения

2)Задержание

3)Меры пресечения

4)Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу

5)Иные меры процессуального принуждения

I.Меры уголовно-процессуального принуждения- это совокупность процессуальных действий направленных на обеспечение должного (надлежащего) поведения участников уголовного-судопроизводства путём физического, психологического, имущественного воздействия в соответствии с требованиями УПК.

Цели применения мер уголовно-процессуального принуждения:

1)Обеспечение назначения уголовного судопроизводства ст. 6 УПК

2)Достижение истины по уголовному делу

3)Обеспечение прав иных участников уголовного судопроизводства.

Признаки и свойства мер процессуального принуждения:

1)Меры процессуального принуждения могут применяться только в соответствии с требованиями УПК

2)Они всегда ограничивают конституционные права граждан: ограничение неприкосновенности личности, ограничение свободы передвижения, ограничение прав собственности.

3)Меры процессуального принуждения могут применяться только после возбуждения уголовного дела

4)Меры процессуального принуждения применяются только на основании постановления специально уполномоченного должностного лица или органа. Есть исключения- задержание.

5)Применение любой меры процессуального принуждения может быть обжаловано в судебном порядке.

Виды мер процессуального принуждения

УПК подразделяет все меры процессуального принуждения на 3 группы:

1)Задержание: а) Задержание

2)Меры пресечения: а) Подписка о невыезде б) Личное поручительство в) Залог г)Домашний арест д) Заключение под стражу е)Наблюдение командованием воинской части ж) Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым

3)Иные меры процессуального принуждения: а) Обязательство о явке б)Привод в)Временное отстранение от должности г)Наложение ареста на имущество д)Денежное взыскание

II. Задержание

Уголовно-процессуальное задержание- это мера уголовно-процессуального принуждения в виде краткосрочного лишения свободы по основаниям и в порядке предусмотренным УПК РФ.

Срок задержания по общему правилу не должен превышать 48 часов. Исчисляется с момента фактического задержания. Исчисляется только в часах. Может быть продлён судом при наличии определённых оснований, но не более чем на 72 часа.

Основания задержания:

-если лицо было застигнуто при совершении преступления, либо непосредственно после его совершения

-когда очевидцы и потерпевшие укажут на лицо, как на лицо совершившее преступление

-если на лице (человеке) либо его одежде, при нём, либо в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Дополнительные основания для задержания:

-при наличии данных дающих основания подозревать лицо в совершении преступления- лицо может быть задержано если оно пыталось скрыться

-лицо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, или направлено ходатайство в суд об избрании заключения под стражу.

Условия применения задержания:

-За преступление в котором подозревается гражданин может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Мотивы задержания:

-достаточные данные полагать, что лицо скроется от предварительного расследования или суда.

-будет продолжать заниматься преступной деятельностью, или может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Порядок задержания:

1)После доставления лица к следователю или дознавателю должен быть составлен протокол задержания. Срок составления протокола не более 3 часов с момента доставления. В протоколе указывают: а)место и дату составления протокола б)дата, место, время, основания и мотивы задержания в)данные о задержанном г)обстоятельства задержания д)отношение подозреваемого к задержанию е)результаты личного обыска ж)отметка об уведомлении близких родственников з)отметка о том, что о задержании уведомлён прокурор.

2)Может быть произведён личный обыск без вынесения отдельного постановления

3)В течении 12 часов с момента задержания прокурору направляется письменное сообщение о задержании

4)Следователь должен уведомить близких родственников. Либо предоставляет эту возможность самому задержанному. Если задержанный несовершеннолетний, то уведомление родственников обязательно. Если задержанный гражданин иностранного государства- уведомляется консульство или посольство. Если задержан член общественной палаты или общественной наблюдательной комиссии, то уведомляется секретарь общественной палаты. Если задержан военнослужащий, то уведомляется командующий воинской части

Срок задержания 48 часов. По истечению 48 часов с момента задержания лицо подлежит освобождению, если:

-срок задержания не продлён судом

-его не заключили под стражу

-задержание отменено