Место и роль практики в исследованиях по лесным мелиорациям

Человек на всем протяжении своего исторического развития постоянно находился в состоянии борьбы со стихийными явлениями природы, преобразовывая ее и используя для своего существования, порой оказывая на нее и отрицательное воздействие (антропогенные разрушения природы).

Одним из отрицательнейших явлений природы является отрицательное воздействие водной и ветровой эрозии на сохранение мощности и плодородия почв, как основного объекта деятельности человека. Не однажды человечество претерпевало последствия катастрофических явлений природы, в результате которых человек лишался основных средств существования: полей, лесов, рек. В борьбе с вредоносными явлениями природы (суховеями, пыльными бурями, наводнениями) человек издревле прибегал к защите мест обитания с помощью создания лесных насаждений. И только в последнее столетие этот метод практической деятельности становится объектом научных исследований, сформировавшим науку лесных мелиораций.

Лесные мелиорации - наука об улучшении природных условий сельскохозяйственного производства и окружающей человека среды при помощи лесоразведения, и является одним из основных направлений на сохранение и улучшение плодородия почв и повышение продуктивности сельскохозяйственного производства. Лесные мелиорации, как наука имеют те же исторические основы закономерностей развития, как и любая другая наука. Познание практической деятельности на основе диалектико-материалистического учения позволило сформировать лесные мелиорации как науку. Чтобы дать полное философское определение методам научных исследований в области лесных мелиораций и взаимосвязей между практикой и познанием, необходимо, хотя бы вкратце, охватить исторический путь развития степного лесоразведения в нашей стране. Если истоки русского практического лесоводства идут от петровских или даже в известной мере от допетровских времен, то начало научного познания леса, зародыш науки о лесе связаны с М.В. Ломоносовым, ибо первые научные высказывания о лесе у нас принадлежат этому гениальному русскому ученому.

1843 год считается годом начала степного лесоразведения на юге России - в степях, что не совсем точно: это - дата организации Велико-Анадомского лесничества, первым лесничим которого был известный русский лесовод В.Е.Графф, посвятивший 23 года своей жизни облесительным работам в этом степном лесничестве и создавший здесь, в сухой степи, более 146 га леса. Еще ранее в 1804 году Данилевский начал разведение сосны на берегу р.Донца и создал здесь, на сыпучих песках, прекрасный сосновый бор. В 1809 году в б. Полтавской губернии начал заниматься полезащитным лесоразведением В.Я.Ломиковский, который уже при жизни смог воспользоваться плодами своего начинания: в неурожайные 1834 и 1835 гг. был получен, как он писал "такой изобильный урожай, какой бывает в самые добрые годы". К пионерам степного лесоразведения надо отнести также В.П.Скаржинского, сумевшего облесить несколько сот гектаров в своем имении в Херсонской губернии, применившего густые посадки, создавшего питомники и т.д., широко пропагандировавшего идеи разведения леса в степях России. Зачатки разведения леса в степи имели место еще в ХVII-ХVIII вв., хотя нельзя, конечно назвать их началом опытного степного разведения.

На юге - на Дону, в 70-х годах развертываются работы по степному лесоразведению под руководством крупного специалиста Ф.Ф.Тиханова, который ввел ряд эффективных упрощений в технику посадок, позволявших ему создать более 2000 га леса.

На рубеже двух столетий молодые тогда лесоводы - Г.Ф.Морозов и Г.Н.Высоцкий - приняли участие в работе известной экспедиции проф. В.В.Докучаева, снаряженной в Южную Россию в связи с неурожаем 1891-1892 гг. для изыскания путей борьбы с засухой, экспедиции, сделавшей эпоху в степном полезащитном лесоразведении. В те годы лесоводом Генко проводились крупные по тому времени работы по созданию лесных полос в степях. В 90-х же годах М.К.Турский и В.Р.Вильямс сыграли большую роль своим участием в экспедиции А.А.Тилло по изучению истоков рек в центральной России (Турский и возглавил лесную, а Вильямс - агрономическую часть экспедиции), особенно по выявлению водоохранной и водорегулирующей роли леса, для разрешения той же задачи - борьбы с недородами полей. Все это примеры служения наших ученых своему народу, России.

Крупные специалисты и ученые сельского и лесного хозяйства нашей страны - Д.И.Менделеев, В.В.Докучаев, М.К.Турский, Г.Ф.Морозов, Г.Н.Высоцкий, В.Р.Вильямс, И.В.Мичурин считали необходимым широкое лесоразведение для улучшения климата, для защиты почв от эрозии, увеличения урожайности сельскохозяйственных культур.

В ХIХ столетии в отечественном лесоводстве практическая деятельность начинает приобретать диалектико-материалистический метод исследования возможностей степного лесоразведения. Обобщение имеющегося опыта и научное предложение становится основой для становления лесных мелиораций как науки. Это особенно прослеживается от практических опытов Граффа до научных обоснований основ степного лесоразведения Г.Н.Высоцкого.

Проанализировав состояние лесонасаждений на Ергенях, Высоцкий в докладе на заседании лесного отдела Киевского общества сельского хозяйства и сельскохозяйственной промышленности пришел к следующим выводам:

1. расширить работы по степному лесоразведению в прежнем виде нецелесообразно;

2. в дальнейшем степное лесоразведение нужно проводить только на лесопригодных землях;

3. исключить из лесных дач все непригодные для лесоразведения площади;

4. на лесопригодных площадях принимать меры к введению наиболее пригодных для данных условий древесных пород.

Это и есть уже схема производственной практики, построенная на основе научных исследований и практического опыта. Схемы, так называемого, древесно-теневого типа смешения пород, предложенные лесничим Велико-Анадольского лесничества Н.Ядахновым, сохранились до наших дней, используются и в настоящее время. С 1881 года ведет свое начало полосное лесоразведение, начатое А.А.Де-Карриером в целях повышения урожайности сельхозкультур. Следующим этапом в развитии защитного полосного лесоразведения, является учреждение в 1892 году под руководством В.В. Докучаева "Особой экспедиции лесного департамента по испытанию и учету различных способов и приемов лесного хозяйства в степях России". Организация этой экспедиции была вызвана крупным народным бедствием - засухой 1891 г., охватившей всю черноземную полосу степей. Эта экспедиция положила начало опытной разработке в засушливых степях важных мероприятий обводнительного, мелиоративного, лесокультурного и агротехнического порядка. В.В. Докучаев рассматривал лесные насаждения как способ создания магазинов влаги, а потому при нем на участках экспедиции было начато полосное лесоразведение.

Защитное полосное лесоразведение получило широкое распространение в засушливых районах юго-востока нашей страны. Особо крупных масштабов полезащитное лесоразведение достигло только после Октября 1917 года, когда земля стала общенародным достоянием. А в апреле 1921 года в постановлении Совета Труда и Обороны о борьбе с засухой, подписанном Лениным, было предусмотрено развитие в государственном масштабе агролесомелиоративных работ. Борьба с засухой признавалась делом первостепенной важности для сельскохозяйственной жизни страны. Эти мероприятия имели боевое значение. Постановлением вменялось в обязанность Народному комиссариату земледелия принять экстренные меры в борьбе с засухой, как путем работ, так и развитием агрономических и лесохозяйственных мероприятий с привлечением к этим работам, по соглашению с соответствующими учреждениями, всего сельскохозяйственного населения республики. В решениях, принятых по лесному хозяйству и агролесомелиоративным лесонасаждениям, особенно выделялось значение работы по укреплению оврагов и песков. Облесение песчаных территорий и оврагов проводилось за государственный счет силами лесомелиоративных организаций, находившихся в ведении земельных управлений.

В настоящее время актуальность лесомелиорации еще больше возрастает в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства. Практика степного лесоразведения, вооруженная научным познанием, успешно справляется с поставленными задачами в борьбе с вредоносными явлениями природы. Сейчас в России на службу агролесомелиорации поставлен ряд научно-исследовательских учреждений, ведущих научные исследования по агротехнике выращивания древесно-кустарниковых растений. Тесная связь практики и научного познания есть залог успешного претворения в жизнь задач, поставленных перед агролесомелиорацией. Общая технологическая схема всякого производства состоит в том, что работник ставил между собой и предметом труда орудие труда и получал с его помощью нужный продукт. При этом высшей формой орудия труда выступает повернутый в производственных целях автоматический природный процесс. Начало применения подобных орудий связано с рождением сельского хозяйства, где издавна используются природные машины в виде определенных самовоспроизводящихся процессов в почвах, растениях и животных. В окружающей нас природе есть и другие природные машины (круговороты веществ, экологические цепи и т.д.).

Человек не просто использует в качестве орудий производства природные машины, но и совершенствует их, т.е. делает сами природные машины предметом труда, получая в итоге новые орудия. В сельском хозяйстве это происходит путем окультуривания земель, выведения новых сортов растений и пород животных. Очевидно, что подобное производство средств должно быть одной из главных составляющих экономического производства. В частности, первостепенную роль в получении требуемой конечной продукции может сыграть интенсификация разнообразных круговоротов и воспроизводственных процессов в природной среде и тем более создание новых таких процессов.

Весьма перспективным для увеличения производительных сил природной среды и повышения ее устойчивости к ряду вредных антропогенных нагрузок является широкое применение в сельском хозяйстве агролесомелиорации. Все земли мира, пригодные для использования в сельском хозяйстве, утратили естественные экосистемы. Человек является творцом агробиогеоценозов - вторичных, измененных биогеоценозов - полей, садов, лесных полос и пр. Агробиоценозы, по сравнению с природными биогеоценозами, более продуктивны, но менее устойчивы. Они занимают примерно 10% всей площади суши (1,2 млрд. га) и обеспечивают для человека 90% пищевой энергии. В то же время эти земли являются довольно мощным источником заиления и загрязнения малых рек и водоемов, ксеротизации. Здесь широко распространена эрозия почвы. Ущерб сельскому хозяйству от засухи, болезней и т.д. значительно меньше, чем от эрозии почвы. Остановить эрозию почвы, ксеротизацию почвы и экологических систем, заиление и загрязнение рек и водоемов призваны мелиорации: орошение земель, обводнение пастбищ, агролесомелиорации.

По отношению к окружающей среде агролесомелиорация занимает особое положение, т.к. лес, являясь стабильным компонентом природы, способен улучшить другие компоненты природы. Этот раздел мелиорации охватывает вопросы улучшения сельскохозяйственных угодий в основном защитными насаждениями. Этот вид мелиорации наиболее эффективен в черноземной зоне, где размещены основные площади зерновых колосовых культур. Здесь агролесомелиорация должна занять место науки комплексных проблем, связанных с рациональным использованием, охраной земельных ресурсов и преодолением отрицательных последствий взаимодействия человека с природой в процессе сельскохозяйственного производства.

Природоохранная роль лесных насаждений в современных условиях имеет большое значение в силу присущего им биологического потенциала и стабильности воздействия на занимаемую площадь и прилегающую территорию. Даже в неблагоприятных лесорастительных условиях долговечность защитных посадок деревьев и кустарников может достигать 20-30 лет (с учетом жизни порослевых поколений). В степных районах долговечность защитных лесонасаждений только в первом поколении возрастает до 50-80 лет, в лесостепных районах - до 80-100 лет. Какие другие мероприятия действуют так долго, не говоря уже об агротехнических приемах, нуждающихся почти в ежегодном повторении?

Современное сельскохозяйственное производство должно базироваться не столько на расширении пахотных земель, сколько на их максимальном сохранении от разрушений, повышении плодородия. А это немыслимо без осуществления серьезных почвозащитных и природоохранных мероприятий в государственном масштабе. Именно в этом отношении защитное лесоразведение в его многообразных формах на сельскохозяйственных и сопряженных землях играет значительную роль как фактор защиты почв от разрушения, средство обогащения и преобразования сельскохозяйственных ландшафтов, как один из лучших способов восстановления нарушенного ранее биологического равновесия.

Сегодня агролесомелиорация является составной частью практически всех зональных и областных систем ведения сельского хозяйства, будучи представлена различными видами насаждений, наиболее эффективными в конкретных условиях климата, рельефа, почв, социально-демографических особенностей зоны. Средообразующая и природоохранная роль естественных лесов достаточно хорошо известна и заключается в их гидроклиматической, защитной, санитарно-гигиенической, бальнеологической, социальной, хозяйственной и других функциях.

Искусственные защитные лесонасаждения выполняют те же функции, поэтому они также играют в той или иной мере средообразующую и природоохранную роль. Защитные насаждения на сельскохозяйственных землях обогащают животный мир местности, сильно обедненный распашкой земель. Очень многие представители фауны после создания защитных лесных насаждений нашли в них свое прибежище. Например, в Каменной степи (Воронежская обл.) до создания лесных полос (примерно 100 лет назад) водилось всего 12 видов зверей и 47 видов птиц, из которых большинство были перелетными: гнездились лишь 17 видов. Сейчас здесь насчитывается 30 видов зверей и 178 видов птиц, в том числе 103 вида гнездящихся. В лесных полосах обитает много насекомоядных птиц, встречавшихся ранее исключительно в лесах или около них. На полях, среди лесных полос появились энтомофаги. Замечено много хищных жужелиц. В почве возросло количество дождевых червей и многоножек, многие из которых полезны. В лесонасаждениях много грибов, ягод, лекарственных растений.

Исследования показывают, что на полях среди лесных полос обеспечивается более полное опыление растений; здесь складывается более благоприятное соотношение вредителей и энтомофагов, способствующие более полному сохранению урожая от повреждений. В Нижнем Поволжье вследствие высокой распаханности угодий почти не осталось мест для жизни диких пчелиных, в результате чего резко упали урожаи люцерны, обострилась проблема создания семенников ее для распространения в колхозах и совхозах. Выяснилось между тем, что дикие пчелиные семьи обитают не только в дернине естественных трав на балках, но и в травянистых опушках у лесных полос. Увеличение диких пчелиных семей в системе защитных лесонасаждений способствует повышению урожая семян люцерны.

Под влиянием защитных лесонасаждений происходит общее изменение растительности мелиорированных территорий. Наиболее заметно это в многолетних лесных полосах. В Каменной степи за 90 лет ковыльно-типчаковые ассоциации значительно обогатились представителями луговой флоры, а ряд типично степных трав исчез. Появились в лесных полосах лесные травы - ландыш, звездчатка, гравилат городской.

Не менее важна эмоционально-эстетическая роль защитных лесных насаждений на сельскохозяйственных землях. Деревья и кустарники, куртины, лесополосы, насаждения различной конфигурации и формы представляют богатый материал для украшения территории. Сочетание целесообразного, полезного с красивым - задача, несомненно, не всегда простая. Однако, биодизайнеру (это профессия недалекого будущего) есть возможность благополучно решать ее, потому, что лесные насаждения издавна сопутствовали человеку, а полезные их свойства он давно, хотя и стихийно, научился использовать.

Трудно переоценить экологическую и социальную роль защитных лесонасаждений в степи, полупустыне, пустыне, где каждое дерево и кустик предоставляют путнику тень и прохладу, птицам и животным убежище и корм, оживляют пустынный ландшафт, охраняют водные источники. Таким образом, агролесомелиорация является мощным и долговременным фактором природоохранного и среднеобразующего значения.

Одной из глобальных проблем современности является массированное уничтожение лесов. Под натиском человека они отступают на всех континентах, практически во всех странах. С наибольшим размахом леса уничтожаются в тропических поясах. Прежде всего, тропические леса уничтожаются вследствие массированных вырубок. Лесное сырье вывозится на экспорт в другие страны - Японию, США, Англию, Германию, Францию. Во многих государствах, пока еще богатых лесопокрытыми площадями, в настоящее время происходит интенсивное освоение территории, в частности прокладываются дороги, расширяются города, возникают многочисленные поселения. В результате этого также уменьшается площадь лесов. Наконец, леса быстро исчезают из-за расширения площади сельскохозяйственных земель.

Еще в начале ХХ в. тропические леса, включая влажные вечнозеленые и сезонные, были распространены на площади 24 млн. 500 тыс. км². Сейчас площадь таких лесов сократилась до 10 млн. км², т.е. более чем в 2 раза. Обезлесивание территорий используется как пастбища (3,5 млн. км²) и пахотные земли (8 млн. км²). Наконец на площади равной 3 млн. км² развито переложное земледелие.

Весьма тревожное положение сложилось в Африке. Здесь за полвека вырублено 60% всех лесов. Помимо общих причин, приводящих к катастрофически быстрому уничтожению лесов, для многих развивающихся стран существуют и многие другие. В Африке, например, за последние 50 лет население увеличилось в 2 раза. Демографический взрыв отмечается также и на другом зеленом континенте - в Южной Америке. В результате такого роста населения резко усилилось антропогенное воздействие на тропические леса обоих континентов.

В бедных, экономически отсталых странах, в том числе во многих государствах Африки, дерево весьма широко употребляется как топливо. Как известно, в экономическом отношении это самый бесхозяйственный способ использования лесных ресурсов. Наконец, во многих государствах экваториального и тропического поясов Земли до сих пор развита подсечно-огневая система земледелия. Этот примитивный допотопный способ ведения сельского хозяйства явился причиной того, что в Африке, например, было вырублено 70% лесов.

В целом на Земле площадь, занимаемая лесами, за наше столетие сократилась с 16 до 7%, т.е. более, чем вдвое. В отдельных же регионах этот процесс происходит еще быстрее. В Таиланде менее чем за 50 лет площадь, покрытая лесом, сократилась вдвое. Сейчас леса занимают 1\3 площади страны. Но дело не только в том, что огромные регионы Земли, в частности в Индонезии, Бразилии в ближайшие десятилетия превратятся в обширные пустыри. Тревожат последствия уничтожения лесных массивов. Уничтожение тропических лесов означает одновременное оскудение и исчезновение тропических экосистем, на создание которых, в отличие от других экосистем, потребовались миллионы лет. Как известно, тропические экосистемы отличаются огромным разнообразием видов растительного и животного мира. Так, например, в Амазонке к настоящему времени выявлено 1,7 млн. видов растений и животных. Среди них - 75 тыс. насекомых, 250 тыс. растений, 47 тыс. позвоночных. Большинство ученых считают, что число видов растительного и животного мира - обитателей Амазонки достигает 5 млн.

Уничтожение лесов приводит к замене одних ландшафтов другими. Масштабы вырубок по данным академика А.С. Исаева в Сибири ежегодно (данные 1986 г.) вырубается 600 тыс. га леса. Восстановление леса производится только на 200 тыс.га. Вместе с вырубками происходит изменение ландшафта. В большинстве случаев на их месте начинается заболачивание местности. Поскольку вырубают, прежде всего, сосновые, а частично и кедровые, наиболее ценные леса, повсеместно идет процесс обеднения лесного покрова. Среди лесов все большие площади занимают лиственные.

На месте сведенных лесов развиваются процессы эрозии, смыва почвы. Лесные массивы замещаются саванной. Масштабы вырубок таковы, что на месте обширных участков леса возникают настоящие пустыни. Как полагает профессор университета штата Кентукки в США У. Майджер, в огромный пустырь в ближайшие десятилетия превратится Индонезия, если не прекратится уничтожение лесов, в основном иностранными компаниями. Одним из последствий вырубки лесов является изменение гидрологических и климатических условий. В связи с этим большое значение приобретают растительные мелиорации почв – вид мелиораций, осуществляемых посредством культивирования или поддержания растительных сообществ, путем создания лесополос, кулисных посадок или посева трав.

Растительные мелиорации почв осуществляются посредством мелиоративных мероприятий по защите земель, удобрению почв и влагорегулирования. Как отмечают А.В. Грибанов и В.Н. Шкура: "В России на площади более 11-млн. га произрастают леса на переувлажененных землях. При осушении этих земель представится возможность повысить продуктивность лесов, улучшить качество древесины. Одновременно улучшится микроклимат, водный режим рек, условия проживания людей".

Такова роль практики мелиорации лесов. "Мелиорация лесов обеспечивает их многофункциональное назначение - как поставщиков сырья, как объекта произрастания ценных продуктов питания, как среды обитания животных охотоведческих, охотничье-промысловых угодий". Практика также показывает позитивное воздействие растительных мелиораций. Например, лесные полосы. "К таким воздействиям относят: регулирование распределения объемов почвенной влаги на прилегающей территории, поступающей в виде осадков (дождя или снега); влияние на интенсивность испарения и транспирации; влияние на интенсивность ветров; влияние на процессы водной и ветровой эрозии почв и переноса частиц почвогрунтов; регулирование микроклимата; влияние на интенсивность солнечной радиации на различных прилегающих к лесополосам участках местности; теплорегулирование в почвенном слое; изменение состава флоры и фауны; зарастание земельных угодий растительностью составляющей полосы".

Такова значительная роль практики в лесных мелиорациях. Мы привели лишь один из факторов, но все эти виды воздействия оказывают преимущественно позитивное влияние на почвы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каждый новый этап в развитии мелиоративной науки и мелиорации отличался от предыдущих различной акцентировкой и сменой ориентиров в зависимости от решения конкретных задач в развитии страны, укреплением эмпирической базы мелиоративной науки, расширением проблемного поля мелиорации, ее прогрессирующей полифункциональностью, географией деловых контактов с мелиораторами других стран, увеличением объема помощи слаборазвитым странам, повышением степени научно-творческого участия в международных организациях (МКИД, ЭСКАТО, ООН, МАШ, МАВР и др.).

Так, если в «Законе об учреждении в городе Новочеркасске Донского Политехнического института и об установлении временного штата сего Института» акцент ставится на мелиорации земель, то осенью 1918 г. наряду с ней указаны также и мелиорация вод и мелиорация населенных мест, из которой в дальнейшем выделилась мелиорация урбанизированных мест.

Потребность дальнейшего развития мелиорации вызвала необходимость проверять степень культуры земледелия собственными растениеводческими изысканиями. Для этих целей в институте в 1923 г. под руководством профессора П.А. Витте создаются учебно-опытное хозяйство № 1 (учхоз) и опытно-мелиоративная станция (ОМС) в Персиановке. В 1923 - 1926 гг. вводится специализация по благоустройству населенных мест. Дальнейшее углубление специализации шло по пути создания лесомелиоративной науки. Осознание круговорота воздуха, воды и веществ в природе способствовало формированию глобального мышления.

В процессе общественного развития и мелиоративной науки в частности, произошла дифференциация, «отпочкование» частных мелиоративных наук от своей «матери-земли» в силу самой универсальности «матери». Это явление носит закономерный характер, как и существование противоположной тенденции на современном этапе - интеграции мелиоративных наук на основе общности целей их развития. Высокая цель всего комплекса мелиоративных наук состоит в устроении природы как обители человечества. С позиций планетарного мышления на рубеже II и III тысячелетий основной задачей сложного интегрального образования, какой является мелиоративная наука, видится: служить теорией и методологией природообустройства. Это, на наш взгляд, означает не только улучшение земель путем их орошения, осушения, рекультивации, создания инженерно-мелиоративных систем, повышение эффективности коммунально-бытового, сельскохозяйственного и промышленного водоснабжения, гидроэнергетического и транспортного использования водных ресурсов и др. – но и природоохранные меры, восстанавливающие биологическое равновесие и оптимизирующие отношения в системе «общества и природы» на основе возможности взаимной адаптации ее подсистем.

Как известно, природообустройство предполагает глубокие знания биосферы. «Биосфера - в такой же степени универсальная оболочка, как и другие «сферы» (литосфера, гидросфера, атмосфера) и даже значительно более индивидуализированная, чем они, поскольку она представляет собой не более или не менее непрочную группировку, а единое целое, саму ткань генетических отношений, которая будучи развернутой и поднятой, вырисовывает древо жизни» - писал французский палеоантрополог и философ XX в. Пьер Тейяр де Шарден в книге «Феномен человека» (П.Т. де Шарден. Феномен человека. М. Наука. 1987. С. 148).

Использование продуктов биосферы, частью которой является и сам человек, заставило человечество соблюдать принцип природосообразности в природообустройстве. С позиций указанного принципа - экология и экономика как учебные дисциплины в мелиорации (и не только в ней) должны идти «в ногу». Совсем не зря они имеют одну основу: «ойкос» - дом, вселенная. Экология - это учение о доме. С точки зрения природосообразности закон дома должен исходить из учения о доме, из внутренней «логики» природного дома. В противном случае успех экономики будет эфемерным. Человечество, к сожалению, поняло это с большим опозданием. Дистанцированность человека от природы «ввысь», надменное к ней отношение, противопоставление себя природе, культ силы, побеждающей природу, дорого обошлись человечеству.

Как ни прискорбно это сознавать, но история познания с высоты нашего времени выглядит парадоксально. Ориентация на натурфилософию (философию природы) в познании и достижение естественнонаучного знания должно было бы приблизить человека к природе. Напротив, это его отдалило. В XVII в. англичанин Ф. Бекон постулировал: «Знание - сила». Известному французскому просветителю и педагогу Ж.-Ж. Руссо впору было задаться вопросом: «Знание сила?». Если «да», то какая? По Руссо, развитие наук и искусств способствовало развращению нравов, что привело к дегуманизации населения, к возникновению образа человека - покорителя природы. А, следовательно, высказывание И.В. Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы - взять их у нее наша задача» родилось отнюдь не в нашем уходящем веке, хотя и принадлежит отечественному ботанику XX века. Но лишь исторически. Логико-генетически - оно порождение Нового времени - XVII-XVIII вв.

Указанный выше парадокс истории заключался в том, что, приближаясь к природе через естествознание, человек поднялся над ней, поверженной, создав «вторую», очеловеченную (точнее было бы сказать очеловеченно-бесчеловечную природу), в то время как антропология, обращенная к человеку как высшей ценности, привлекла внимание к природе, разрушение которой чревато гибелью человечества.

Природа, как известно, не приняла навязанные ей человеком отношения господства и подчинения. Не только потому, что ей присущи циклы, которым человек вынужден подчиняться, но и потому, что человек, вошедший «в мир бесшумно» (П.Т. де Шарден) своим варварским к ней отношением разрушил целостность, внеся огромное количество «чужеродных» элементов, чем нарушил принципы органической системы, такие как саморегуляция, самозащита, самообеспечение, взаимозаменяемости функций и др.

С точки зрения философской глобалистики, взамен существовавшего в прошлом в некоторой степени узкого, по большей части утилитарного подхода к мелиорации (как к одному из рычагов в выполнении очередного народнохозяйственного плана) приходит новый, универсальный взгляд на мелиорацию, как на сферу деятельности, имеющую социогуманитарное значение.

На основе естественнонаучных знаний, экологической этики и экологии науки и всего комплекса гуманитарных дисциплин учебного плана мелиоративных институтов, мелиоративная наука призвана создать социально-экономический комфорт в системе «природа-общество». Это не означает использование призыва «возврата к природе» в духе Ж.Ж. Руссо. Будем реалистами, человечество не может добровольно отказаться от благ цивилизации, хотя от некоторых придется отказаться. Да и нет необходимости отказываться полностью от технико-технологического базиса современной цивилизации. Возврат к природе на качественно новом уровне означает создание новых биотехнологий в производстве с использованием природного «разума».

В ряду различных функций мелиоративной науки особое место принадлежит прогностической. Большую озабоченность человечества вызывает фундаментальный вопрос его бытия: «Быть или не быть человечеству?». На основе анализа современного состояния теории и практики мелиорации мелиоративная наука призвана спрогнозировать и созидать будущее, подкорректировать отношения в системе «природа и общество» таким образом, чтобы обеим сторонам этого отношения «жилось» одинаково уютно, актуализировать перед обществом эту проблему, мобилизовать и скоординировать силы общества на ее решение.

Тревожные прогнозы мелиоративной науки могут заставить общество отказаться от потребительского отношения к природе с экстенсивной ее эксплуатацией и содействовать ее восстановлению и саморекреации. Если же общество заслуживает обнадеживающих прогнозов комплексной мелиоративной науки, это дает ему мощный стимул обретения смысла истории и развития всего человеческого универсума.

Анализ мировоззренческих и методологических аспектов современной экологии выступает необходимой предпосылкой переосмысления многих устоявшихся представлений о фундаментальном мировоззренческом отношении "человек-природа". Прогрессирующее ухудшение экологической ситуации на планете, способное в ближайшие десятилетия сделать ее непригодной для существования, настоятельно возвращает к извечным философским вопросам: что такое человек? Каково его назна­чение в этом мире? Что ожидает его в будущем? И если раньше размыш­лениям по этому поводу, несмотря на их смысло-жизненный характер, была присуща форма отвлеченной всеобщности, то в настоящее время происходят их "заземление" и конкретизация. Современные экологические исследования, поднимающиеся к анализу проблем философского уровня, во многом способствуют сближению "мира мысли" и "действительного мира", благодаря чему происходит определенная кор­рекция миропонимания человека.

Существенными особенностями современной экологической про­блематики, определяющими ее мировоззренческую значимость, являются: конкретизация философских принципов единства, взаимосвязи и раз­вития материального мира (связи "всего со всем"); преодоление некото­рых устаревших представлений о взаимоотношениях общества с окру­жающей средой; направленность экологических исследований на чело­века (их гуманизация и социализация).

Сегодня становится очевидным, что каждый из компонентов окру­жающей среды теснейшим образом связан с другими и вносит свою уни­кальную лепту в обеспечение функционирования всей системы в целом. Причем все элементы биосферы взаимосвязаны не только в пространстве, но и во времени, так как жизнедеятельность первых "волн жизни" подготавливает необходимые условия существования для последующих. Отсюда и комплексный, междисциплинарный характер современной экологии. Развитие междисциплинарности в этой отрасли научных иссле­дований от интеграции знания в рамках биологии до объединения усилий научных дисциплин естественнонаучного и социогуманитарного профиля приближает реализацию задач учета всех возможных последствий природопреобразующей деятельности человечества. Природу нельзя изучать или охранять "по частям". Поэтому выполнение любой экологической программы требует широкого мировоззренческого подхода и развитой мето­дологической культуры.

Вместе с тем расширение предметного поля экологических иссле­дований, включение в экологический анализ социального аспекта ведут к целому ряду переоценок и уточнений в мировоззрении современного че­ловека. Более того, осуществляется преодоление некоторых традиционных представлений о взаимоотношениях общества с его естественным окружением: о неисчерпаемости природных ресурсов и абсолютной равновесности биосферных механизмов, о разделении и противопоставле­нии функций природопользования и природоохранения, крайностей тех­нологического оптимизма и технологического пессимизма, узкопрагмати­ческого утилитаризма и экологического романтизма. Одним из важнейших факторов влияния экологических исследований на мировосприятие со­временного человека является преодоление противоречий естественно­научного и социогуманитарного подходов к проблеме "человек-природа". Противопоставление данных подходов приводит к неоправданному раз­двоению объективной реальности на мир природы и мир человека, служит основанием положению, что в обществе действуют только обще­ственные закономерности, а в природе - только естественные.

В наше время отношение человека к природе приобретает такую же моральную значимость, как и отношение человека к человеку. Ориентация экологических исследований на человека придает этому научному на­правлению ярко выраженный гуманистический характер. Можно сказать, что данное обстоятельство во многом способствует "возвращению" чело­века в природу, он превращается из постороннего наблюдателя "извне" в активного участника событий.

Со всей остротой встает проблема создания единой системы эколо­гического воспитания и экологического образования как средства преодо­ления экологического невежества и некомпетентности, проявляющихся сегодня во всех сферах народнохозяйственной деятельности. Экологиче­ский аспект начинает играть все более значимую роль в формировании научно-материалистического мировоззрения современного человека, в воспитании чувства долга, выбора и ответственности.

Экология становится важнейшим компонентом общественной идео­логии как в государственном, так и в международном масштабе. Под ее непосредственным влиянием происходит преодоление "доядерных" и "доэкологических" стереотипов мышления, осуществляется переход от взаимных обвинений в "неэкологичности" стран к сотрудничеству.

ЛИТЕРАТУРА