Проблема происхождения древневосточных цивилизаций.
- Вопрос о происхождении древневосточных культур. Их общие особенности.
Раскрывая суть вопроса, прежде всего стоит задуматься над сущностью самого понятия Древний Восток. Обычно им обозначают сложный комплекс культур, рассредоточенных на обширном географическом пространстве (от Египта до Дальнего Востока). Среди них особо выделяются первые известные официальной науке очаги человеческой цивилизации: Древний Египет, Месопотамия, Индия, Китай. Возникновение наиболее древних из них относят к 4-му тыс. до н.э., хотя в последнее время приобретают популярность версии, отодвигающие их возникновение еще на несколько тысячелетий назад. Особенно загадочным выглядит достаточно развитая социальная структура, глубокие знания, многие из которых предвосхищают научные открытия Нового и Новейшего времени, наконец, монументальная архитектура (связанные с ней технологии до сих пор остаются загадкой для современных специалистов). И это на фоне родоплеменного существования остальной части человечества. В связи с этим неизбежно возникает вопрос об их происхождении.
Сначала рассмотрим версию официальной науки, которая основана на анализе природно-географического фактора и связанных с ним социальных условий. Наиболее четко эта концепция рассмотрено в исследовании русско-швейцарского социолога и географа Л.Ильича Мечникова «Цивилизация и великие исторические реки». Во-первых, очаги древнейших цивилизаций расположены в долинах больших рек: Нил (Египет), Тигр и Ефрат (Месопотамия), Инд и Ганг (Индия), Хуанхэ и Янцзы (Китай). Во-вторых, благоприятные условия жизни в долинах рек контрастировали с менее благоприятными условиями окружающего ландшафта (пустынная или гористая местность, труднопроходимые джунгли). Это способствовало притоку концентрации населения в более благоприятной среде обитания и формированию оседлого образа жизни. В-третьих, сами по себе долины рек не обеспечивали спокойной и безбедной жизни. Для того, чтобы получить обильный урожай, требовались коллективные, организованные усилия. Связаны они были прежде всего с ирригационным земледелием (прокладывание больших каналов, отводящих из рек воду для орошения, постоянная забота об очищении каналов). То есть, сама природа подталкивала людей к объединению.
Наконец, важно отметить, что такие реки могут создать все условия для выращивания совершенно потрясающих урожаев, а может в одночасье погубить не только посевы, но и тысячи людей, проживающих вдоль ее русла (сильные разливы). Под страхом разорения и смерти река заставляла народы, питавшиеся возле нее, объединять свои усилия и забывать обиды. Каждый выполнял свою четко установленную роль, порой даже не совсем осознавая общие масштабы и направленность работ. Из родовых общин формировались более крупные общности и поселения, превращавшиеся в города. Для организации коллективных усилий требовалось разделение труда. Более талантливые (организаторы и нестандартно мыслящие изобретатели) становились руководителями. Порождаемое коллективными усилиями материальное изобилие создавало свободное время для части людей. Появлялась возможность для умственного труда (хранения и приумножения полученных знаний). Умственная элита формировалась в основном из жрецов и шаманов, которые не только хранили знание, но и поддерживали благоговейное отношение к тем природным условиям, которые давали обществу изобилие (земля, река, Солнце, атмосферные явления, олицетворенные образами Богов). Сложная организация больших людских сообществ требовала дополнительной энергии для их сохранения. Для поддержания внутреннего порядка появлялись надсмотрщики, выполнявшие полицейские функции. Для защиты от внешних вторжений – войско. Военные или хозяйственные руководители становились царями. Так родовые общины превращались в государства. Высокий уровень их организации обеспечивал дальнейшие прорывы в области материальной и духовной культуры.
Эта концепция формировалась в трудах культурологов-эволюционистов и представителей сравнительно-типологической культурологи, подтверждалась и развивалась историко-археологическими изысканиями последнего столетия. Связанные с этой концепцией факты и обобщения обладают несомненной ценностью, они позволяют проследить процесс эволюции культуры от первобытного к цивилизованному состоянию, и их нельзя не учитывать. Однако в контексте культур Древнего Востока остаются очевидные и в то же время не поддающиеся традиционному объяснению факты, которые в некоторых случаях позволяют предположить альтернативный сценарий зарождения. Уже отмечался высокий уровень знаний и технологий древневосточных цивилизаций. Наиболее яркий пример – Древний Египет, символом которого являются пирамиды. По официальной версии они были построены в период с 28 по 26 вв. до н.э. (в период правления 3-й и 4-й династий фараонов). Первой считается ступенчатая пирамида основателя 3-й династии Джосера. При этом выдвигалась вполне правдоподобная версия. Знатных людей хоронили под большими надгробными плитами (мастабами), или под несколькими плитами, которые образовывали ступени. Пирамида Джосера – это монументальное воплощение этого принципа. Самые большие пирамиды связывают с фараонами 4-й династии (Хуфу, Хафра). Высота самой большой пирамиды (Хуфу) – 146,6 м., длина стороны основания – 233 м., сложена из 2 300 000 блоков, каждый 2,5 тонны весом. Считается, что ее строило 100 000 рабов в течение около 20 лет. Для подтверждения этой версии используются замечания Геродота, согласно которому Хеопс ради строительства своей усыпальницы оторвал большую часть крестьян от земли, истощил казну и нуждаясь в деньгах, заставлял заниматься проституцией.
Однако современные инженеры сомневаются в возможности постройки такого сооружения: перевозка от каменоломен в аравийских горах такого количества глыб, ювелирная обработка и шлифовка глыб, которые соединяясь, не позволяют просунуть между ними иголку. Сам подъем глыб на огромную высоту. Наконец, идеальные пропорции пирамиды. Считается, что современные технологии явно недостаточны для построения такого сооружения, что уж говорить о технологиях бронзового века. Существует ряд других гипотез, с помощью которых ученые пытались объяснить строительство пирамид. Наиболее правдоподобная связана с тем, что древние египтяне владели технологиями изготовления бетона, которые по своей фактуре мало отличался от исходного материала, и пирамиды возводились по технологиям монолитного строительства. Однако если даже допустить этот вариант, факты свидетельствуют, что многие сооружения, прежде всего стелы и пилоны строились из пород камня, добывавшегося в каменоломнях Асуана (современный юг Египта). Масса многих из них – более 10 тонн, и их доставка к месту строительства пирамид вызвала бы множество проблем и сегодня. Наконец, современные инженеры считают, что некоторые просверленные в камнях отверстия свидетельствуют о технологиях, значительно превосходящих современные. При этом интересно отметить, что геологический анализ изваяния Сфинкса свидетельствует, что оно появилось не менее, чем за 12 тыс. до н.э. Кроме того, три самые большие пирамиды, располагаясь почти в один ряд, сориентированы на 3 звезды, или пояс Ориона, а точнее, на расположение этих звезд 12-12 тыс. назад.
Подобные примеры позволяют предположить вмешательство других цивилизаций, более развитых, чем современное человечество. Об этом свидетельствуют иероглифы на некоторых египетских храмах, напоминающие вертолет или подводную лодку (или ракеты). У жителей Междуречья были легенды об Ануннаках (сыновьях верховного бога Анну), изображения которых напоминают современного человека в скафандре. Наконец, по некоторым версиям, руины самых древних городов, расположенных в долине Инда имеют следы быстрого высокотемпературного разрушения и следы радиации. Наиболее правдоподобные объяснения этих фактов связаны с наличием предшествующих высокоразвитых человеческих цивилизаций, погибших в результате глобальных катаклизмов (вспомним бытующий у многих народов миф о всемирном потопе). И даже если не принимать всерьез откровений Е.П.Блаватской, Д.Мельхиседека или изыскания доктора Э.Мулдашева, все равно факты свидетельствуют о том, что древнейшую историю человечества и концепцию его доисторического существования придется существенно дорабатывать или даже переписывать заново.