Не 1.5. лінгвістичний напрям аналітичної філософії

(4 год.)

План

1.Актуалізація проблеми аналізу буденної мови.

2.Концепція “мовних ігор” та “сімейних схожостей” у праці Л.Вітгенштейна “Філософські дослідження”.

3.Г.Райл: синтез лінгвістичного аналізу та психологічного біхевіоризму.

4.Дж.Остін: теорія мовленнєвих актів.

5.Д.Сьорл: теорія інтенціональних станів ментальності.

6.Р.Хеар: концепція універсального прескриптивізму.

Література

1.Аналітична філософія. Методичні рекомендації / Укл. Починок Б.В. – Чернівці, ЧНУ. 2005, с.12-21.

2.Вітгенштейн Л. Логіко-філософський трактат. Філософські дослідження. – К., 1995, с.90-310.

3.Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги ХХ столетия. – М., 2000, с.131-151.

4.Кирющенко В., Колопотин М. Джон Остин, аналитическая философия и язык как социальное явление // Остин Д. Три способа пролить чернила: Философские работы. – СПб., 2006, с.5-19.

5.Козлова М.С. Современная лингвистическая философия: проблемы и методы //Проблемы и противоречия современной буржуазной философии 60-70-х годов. – М., 1983, с.160-201.

6.Козлова М.С. Витгенштейн: особый подход к философии // Вопросы философии. 1998, №4, с.42-49.

7.Ланин Д.А. Витгенштейн и вопрос о реальности языка // Метафизические исследования. Вып.11.- СПб., 1991, с.46-58.

8.Лекторский В.А. Витгенштейн и некоторые традиции отечественной мысли // Вопросы философии. 1998, №5, с.23-28.

9.Марков Б.В. Философия языка // Метафизические исследования. Вып.11. – СПб., 1991, с.9-45.

10.Никоненко С.В. Английская философия ХХ века. – СПб., 2003, с.362-436.

11.Остин Дж. Значение слова // Аналитическая философия: Избр. тексты. – М., 1993, с.105-121.

12.Руднев В.П. Витгенштейн и ХХ век // Вопросы философии. 1998, №5, с.37-48.

13.Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. – Т.4. – СПб., 1997, с.467-470, 473-478.

14.Скирбек Г., Гилье Н. История философии. – М., 2003, с.721-729.

15.Философские исследования // Современная западная философия. Словарь. – М., 1991, с.352-353.

ЗМ 2. НЕКЛАСИЧНА АНАЛІТИЧНА ФІЛОСОФІЯ

НЕ 2.1. НЕКЛАСИЧНИЙ ЕТАП РОЗВИТКУ АНАЛІТИЧНОЇ ФІЛОСОФІЇ

Год).

План

1.Предметні, методичні та функціональні зміни некласичної аналітичної філософії.

2.Посилення холістських і прагматистських тенденцій в аналітичній філософії.

3.Зміст і аналітичний смисл тези Дюгема-Куайна.

4.Д.Девідсон: радикалізація теорії інтерпретації.

5.Н.Гудмен: номіналістичний плюралізм моделей мовного опису світу.

Література

1.Дэвидсон Д. Об идее концептуальной системы // Аналитическая философия: Избр. тексты. – М., 1993, с.144-159.

2.Дэвидсон Д. Метод истины в метафизике // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.343-359.

3.Даммит М. Истина // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.191-212.

4.Куайн У. Вещи и их место в теориях // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.322-342.

5.Куайн У. Слово и объект // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1986, с.24-98.

6.Куайн У. Онтологическая относительность // Современная философия науки. – М., 1996, с. 40-60.

7.Современная западная философия. Словарь – М., 1991, Статті “Аналитическая философия» (с.16-21), «Дэвидсон Д» (с.98-99), «Дюгема-Куайна тезис» (с.101), «Куайн У.» (с.144-145).

НЕ 2.2. АНАЛІТИЧНА ФІЛОСОФІЯ ТА МЕТАФІЗИКА

(2 год.)

План

1.Генеза аналітично-філософської оцінки метафізики.

2.Концепція “дескриптивної метафізики” П.Стросона.

3.Аналітична філософія про епістемний потенціал метафізики.

Література

1.Вітгенштейн Л. Логіко-філософський трактат. Філософські дослідження. – К., 1995, с.83-86.

2.Дэвидсон Д. Коммуникация и конвенция // Метафизические исследования. – СПб., 1999, с.171-185.

3.Дэвидсон Д. Метод истины в метафизике // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.343-359.

4. Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.69-89.

5.Козлова М.С. Современная лингвистическая философия: проблемы и методы //Проблемы и противоречия современной буржуазной философии 60-70-х годов. – М., 1983, с.166-201.

6.Метафизика // Современная западная философия. Словарь – М., 1991, с.181-185.

7.Патнэм Х. Почему существуют философы? // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.495-509.

8.Страуд Б. Аналитическая философия и метафизика // Аналитическая философия: Избр. тексты. – М., 1993, с.159-175.

НЕ 2.3. АНАЛІТИЧНА ФІЛОСОФІЯ І ГУМАНІТАРНЕ ПІЗНАННЯ

(2 год.)

План

1.Особливості аналітично-філософського осмислення природи гуманітарного пізнання.

2.Неопозитивістсько-аналітичне обгрунтування ненауковості гуманітарного знання.

3.Проблеми реалізації в гуманітарному пізнанні гіпотетико-дедуктивної моделі пояснення.

Література

1.Апель К.-О. Трансформация философии. – М., 2001, с.23-60, 193-236.

2.Гемпель К. Мотивы и «охватывающие» законы в историческом объяснении // Философия и методология науки. – М., 1977, с.72-94.

3.Данто А. Аналитическая философия истории. – М., 2002, с.194-220.

4.Дэвидсон Д. Истина и интерпретация. – М., 2003, с.336-383.

5.Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.69-89.

6.Никифоров А.Л. Философия науки: История и методология. – М., 1998, с.172-189, 237-243.

7. Никоненко С.В. Английская философия ХХ века. – СПб., 2003, с.242-246, 255-260, 324-361, 449-454.

8.Патнэм Х. Разум, истина и история. – М., 2002, с.171-230, 262-280.

9.Серл Дж. Рациональность в действии. – М., 2004, с.264-294.

10.Хэар Р. Как же решать моральные вопросы рационально? // Мораль и рациональность. – М., 1995, с.9-21.