Формально-логический анализ правовых понятий

1. Анализ логических особенностей правовых понятий.

2. Понятие и классификация правовых дефиниций, способы легального дефинирования.

3. Правила легального дефинирования и наиболее типичные ошибки их нарушения.

4. Логическая природа и структура норм права и предписаний законодательства.

Цель изучения темы:

Формирование у студентов логических особенностей правовых понятий.

Задачи изучения темы:

- получение представлений о понятии и классификации правовых дефиниций;

- определение классификации правовых дефиниций, способы легального дефинирования;

- изучение правил легального дефинирования и наиболее типичные ошибки их нарушения.

Изучив тему, вы получите представление о:

- анализе логических особенностей правовых понятий;

- понятии и классификации правовых дефиниций, способы легального дефинирования;

-правилах легального дефинирования и наиболее типичных ошибках их нарушения.

Будете знать:

- анализ логических особенностей правовых понятий;

- понятие и классификацию правовых дефиниций, способы легального дефинирования;

-правила легального дефинирования и наиболее типичные ошибках их нарушения.

Контрольные вопросы к теме

1. Понятие юридического текста. Проблема толкования юридического текста.
2. Проблема понимания в праве. Понятие интерпретации.
3. Сообщение и метасообщение. Виды метасообщений в правовой коммуникации.
4. Типы понимания. Понимание в праве.
5. Понимание и непонимание.
6. Юридические техники и язык права. Юридическая терминология.
7. Право как традиция. Правовая традиция: интерпретация и догматизация. Парадигмальный и синтагматический аспекты значения юридических понятий в различных правовых системах.
8. Сравнительное правоведение: диахрония и синхрония юридических смыслов. Проблема переводов юридических текстов. Юридическая наука и взаимовлияние правовых систем.

ТЕСТЫ

1. Подберите понятие к данному определению: «Комплекс общетеоретических принципов, логических и специальных научных методов исследования основных закономерностей государственно-правовых явлений»:

1) идеология;

2) аксиология;

3) методология;

4) онтология.

2. Какие из перечисленных наук можно отнести к межотраслевым юридическим наукам:

1) римское право, международное публичное право;

2) уголовно-процессуальное право, муниципальное право;

3) прокурорский надзор, криминология;

4) история государства и права, история правовых учений.

3. Какая из перечисленных юридических наук нарушает закономерность перечня:

1) конституционное право;

2) семейное право;

3) римское право;

4) уголовно-процессуальное право.

4. По сфере действия и значимости правовые понятия принято делить:

1) на общеправовые, межотраслевые, отраслевые;

2) на общие, специальные, профессиональные;

3) на слова, термины, категории.

4) на обыденные, профессиональные, научные.

5. Совокупность определенных фундаментальных правовых понятий образует:

1) правовую категорию;

2) отрасль права;

3) суждение;

4) концепцию.

6. Что непосредственно означает слово-термин «теория»:

1) мыслительную деятельность;

2) оценку фактов;

3) систему основных идей;

4) все варианты верные.

7. Какой из частнонаучных методов позволяет предвидеть конкретные перспективы развития государственно-правовых явлений:

1) правовой эксперимент;

2) правовое прогнозирование;

3) сравнительное правоведение;

4) формально-юридический.

8. Какой из научных методов состоит в исследовании права и государства на основе фактических данных:

1) функциональный;

2) статистический;

3) конкретно-социологический;

4) технико-юридический.

9. Какой метод исследования изучает право в «чистом» виде, вне связи с другими сферами (экономикой, политикой и т.д.):

1) сравнительного правоведения;

2) формально-юридический;

3) системно-функциональный;

4) моделирования.

10. Какой из частных методов правовой науки позволяет определить эффективность законодательных нововведений и возможность их дальнейшего использования:

1) правового эксперимента;

2) правового прогнозирования;

3) выработки правовых решений;

4) толкования норм права.

11. Когда произошло оформление науки как социального института.

1) XVII - начале XVIII вв.;

2) XVII - середине XVIII вв.;

3) конец XVIII - конец XIX;

4) начало XX в.

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Бахтин М. Проблема текста. Опыт философского анализа // Вопр. литературы. 1976. № 10.

2. Бойко А.И. Язык уголовного закона и его понимание: Монография / Бойко А.И. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 320 c.

3. Гадамер PХ.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988.

4. Головина Л.Ю. Теория понимания права Л.И. Петражицкого: история и современность. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Головина Л.Ю. - М., 2007. - 25 c.

5. Грязин И. Текст права (Опыт методологического анализа конкурирующих теорий). Таллин, 1983.

6. Маликов М.Ф. Концептуальные основы конституционного понимания. Монография / Маликов М.Ф. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. - 444 c.

7. Малинова И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995.

8. Малинова. И. П. Юридическая герменевтика и правопонимание: Материалы к спецкурсу. Екатеринбург. 1999.

9. Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Монография / Овчинников А.И. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2002. - 288 c.

10. Писаревский А.Е. Юридическая герменевтика. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Писаревский А.Е. - Краснодар, 2004. - 29 c.

11. Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Сборник научных трудов / Редкол.: Казачкова З.М., Навасардова Э.С., Чечель Г.И., Щербакова Л.М. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. - 476 c.

ТЕМА 9.