Раздел 2 Библиотечно-библиографические классификации
В России и за рубежом
История возникновения и развития классификаций наук
Классификация наук, являясь методологической основой библиотечно-библиографических классификаций, прошла длительный и интересный путь развития. Особенности каждой эпохи нашли свое отражение в соответствующих классификациях наук. Выдающиеся философы, ученые, государственные и общественные деятели, писатели внесли вклад в развитие классификации наук своего времени.
Античные классификации наук стали базой, на которой создавались все последующие классификации. Разработанные в эпоху античности классификации наук оказали огромное влияние на последующее развитие научных знаний.
В числе наиболее видных философов, занимавшихся научными классификациями, были Демокрит, Платон, Аристотель и др.
Греческий философДемокрит(460–370 до н.э.) все знания делил по изучаемым предметам, «по тетралогиям» на четыре области: Космос – Человек – Мышление – Методология. Каждый из этих разделов делился еще на четыре части.
Греческий философПлатон(427–347 до н.э.) создал классификацию, основанную на способностях духа, подразделив всю совокупность человеческих знаний на три больших раздела (см. таблицу 6):
Таблица 6 Основные деления системы Платона
| Диалектика (разум) | Физика (ощущения) | Этика (наука о воле и желаниях) |
| Идеи | Природа | Человек |
Древнегреческий ученый и философАристотель (384–322 до н.э.) за основу своей классификации принял деление науки по целям познания, а затем подразделял ее по предметам изучения (см. таблицу 7):
Таблица 7 Основные деления системы Аристотеля
| Теория | Философия теоретическая (бытие) Физика Математика Метафизика |
| Практика | Философия практическая (о деятельности человека и её результатах) Этика Экономика Политика |
| Творчество | Философия творческая (об искусстве) Поэтика Риторика Искусство (включая технологию и ремесла) |
Заслуживает внимания классификация разработанная «стоиками» (III в. до н.э. – II в. н. э.), получившая называние «Античная триада» (см. таблицу 8):
Таблица 8 Основные деления «Античной триады»
| Физика | Этика | Логика |
| учение о природе | учение об обществе | учение о мышлении |
Предложенная ими классификация наук отличается простотой, краткостью, доступностью. По мнению стоиков, все составные части знания находятся в неразрывной и органической связи. В научном познании стоики различали те же три большие области, на которые, в сущности, оно делится до сих пор. Только сегодня это деление получило более точное выражение: науки о природе – науки об обществе – науки о мышлении. Таким образом, «Античная триада» стала одним из важных начальных этапов в развитии классификации наук, предвосхитив современную классификацию наук.
В эпоху Средневековья (V – начало XVII в.) система знаний развивалась медленно. В общественной и культурной жизни господствовала теология (богословие). Однако были единичные попытки вырваться из плена догматики религии. Одной из самых заметных фигур в области классификаций наук стал английский ученый Роджер Бэкон (около 1214 – около 1292). Ему удалось многое предвосхитить и предугадать.
Р. Бэкон полагал основой всех наук не богословие, а филологию, поэтому свою классификацию начал с языкознания. Он считал знание языков предпосылкой грамотности, а теологии отводил второстепенное место. За такие «еретические» взгляды Р. Бэкон долгие годы провел в заключении, где продолжал работать над энциклопедией и классификацией наук. Большое значение Р. Бэкон придавал математике, естественным наукам, технике, физике и т.д. в его классификации заметно влияние античной триады. В классификации Р. Бэкона научные знания располагаются в такой последовательности: от неорганической природы к органической, затем к человеку, обществу и мышлению.
В средние века была широко распространена факультетская классификация наук, основанная на факультетской системе университетов того времени. Факультетов, как правило, было четыре: богословский, юридический, медицинский, искусств, включающий наряду с изящными и механические искусства и технику. Это деление вместе со ступенями средневекового образования – тривиум и квадриум, отражало дополнительные разделы системы знаний. Факультетская классификация наук в ряде стран, особенно во Франции, оказывала значительное влияние на систематику книг.
XVII–XVIII века отмечены появлением ряда значительных классификаций наук. В дальнейшем на построение библиотечно-библиографических классификаций XIX века оказала наибольшее влияние классификация наук английского философа Фрэнсиса Бэкона (1561–1626).
В классификации Ф. Бэкона широко представлены науки, направленные на изучение явлений природы и жизни общества. В основу классификации знаний Ф. Бэкон положил «способности человеческого духа», которых, по его мнению, три – память, воображение, разум. Соответственно этому все науки он подразделил на три группы: «история» (основана на памяти); «поэзия» (основана на воображении); «философия, или наука» как результат деятельности разума.
Исходное деление наук осуществлялось не по объекту науки или природы, а по средствам переработки человеком ощущений. Этот принцип деления, выдвинутый искусственно, был известен ранее. Однако Ф. Бэкон первым применил это трехкратное деление в полном объеме. Для дальнейшей детализации наук Ф. Бэкон использовал такой признак, как практический опыт человека. Он распределил науки в соответствии с изучаемыми объектами.
Несмотря на недостатки, классификация Ф. Бэкона отличается многими прогрессивными сторонами: отдельные «ветви наук» Ф. Бэкон уподоблял ветвям дерева, имеющим общий ствол, подчеркивая этим взаимосвязи наук. Сначала выделил историю науки, затем философию науки. Большое место отводилось в классификации «Технике». Ф. Бэкон спрогнозировать науки (предметы) и дал классификацию ещё несуществующих наук, только зарождающихся, отвел им место в своей классификации: например, это – «история науки», «история искусств», «всеобщая наука о человеке». В отдел «медицина» поместил такие деления как «сохранение здоровья», «излечение болезней», «продление жизни» и т.д. Для своего времени классификация Ф. Бэкона стала исключительным явлением. Ее автор был первым и долгое время единственным философом, разработавшим классификацию наук (знаний) с большой полнотой и детализацией.
В XVII–XIХ вв. разработкой классификаций наук занимались многие выдающиеся философы, просветители, экономисты, математики, физики, биологи: Т. Кампанелла (1568–1639), Р. Декарт (1596–1650), Дж. Локк (1632–1704); французские энциклопедисты: Д. Дидро (1713–1784), Д`Аламбер (1717–1783), Вольтер (1694–1778), Ж.-Ж. Руссо (1712–1778) и др.; А. Смит (1723–1790), И. Кант (1724–1804), Г. Гегель (1770–1831), К. А. Сен-Симон (1760–1825), А. Ампер (1775–1836) и др.
Классификацией наук в России занимались ученые различных отраслей знания. Особенно привлекали вопросы классификаций знаний основоположника русской науки Михаила Васильевича Ломоносова (1711–1765). Внимание М. В. Ломоносова к классификациям было обусловлено его энциклопедизмом и многосторонними научными интересами, в том числе деятельностью по сохранению книжных фондов библиотеки Академии наук.
К середине XVIII в. относится одна из первых русских классификаций наук составленная книговедомАндреем Ивановичем Богдановым (1692/96–1766). Его классификация отличалась практицизмом. В ней все теоретические науки подводили к практическим, например, «физика» – к различным механизмам; «химия» – к лекарствам; «политика» – к законам и т.д.
Заслуживает внимания и классификация Михаила Григорьевича Павлова (1793–1840). Естествоиспытатель и агробиолог М. Г. Павлов исходил из того, что каждая наука имеет свой особый предмет познания, следовательно, за основу деления надо брать предмет познания (см. таблицу 9):
Таблица 9 Основные деления системы М. Г. Павлова
| Предмет познания | Науки |
| Природа | Физические |
| Человек | Психические (духовные) |
| Искусство | Словесные |
| Общество | Политические (социальные) |
| Мысль | Философские |
В XIХ в. разработкой классификации наук в России занимались многие выдающиеся ученые, писатели, общественные и государственные деятели: А. И. Герцен (1812–1870), Н. Г. Чернышевский (1828–1889), Л. Н. Толстой (1828–1910); классификацию естественных наук предложил Д. И. Менделеев (1834–1907); естествоиспытатель, физиолог К. А. Тимирязев (1843–1920) создал классификацию биологических и агробиологических наук и др.
Таким образом, создатели первых научных классификаций отмечали, что каждая наука имеет свой особый предмет познания, подчеркивали, что составные части знания находятся в неразрывной и органической связи. Главным принципом классификации наук они считали их деление либо по целям познания, либо по изучаемым предметам.
В конечном итоге, все науки были разделены на три большие области. Сегодня это деление получило более точное выражение: науки о природе – науки об обществе – науки о мышлении.
2.2 Перечислительные классификации как основной тип иерархической классификации (античность – последняя треть XIX века)
Первые библиотечно-библиографические классификации были перечислительными. Они появились на заре развития библиотечных учреждений.
Классификации древнего мира. На основе одной из первых классификаций был создан систематический каталог – опись Ниневийской библиотеки Ашшурбанипала (VII в. до н.э.). Город Ниневия являлся столицей Ассирии (современный Ирак). В 7 в. до н.э. в Ассирии царствовал Ашшурбанипал, известный как собиратель древних письменных памятников. Библиотека Ашшурбанипала была найдена в 1849–1854 гг. в результате археологических раскопок. Она представляла собой собрание более 30.000 глиняных таблиц, хранившихся в систематическом порядке: История – Право – Естествознание – Магия – Догмы – Легенды. Собрание таблиц отражалось в каталоге из плиток, где указывались содержание текста, его начальные слова и число таблиц, на которых он написан.
Крупнейшее собрание рукописных книг – Александрийская библиотека (Египет) – возникла в III в. до н.э. Библиотека насчитывала более полумиллиона томов (свитков). В библиотеке имелся каталог, получивший название «Таблицы» (260–240 до н.э.), составленный ученым и поэтом Каллимахом (310–240 гг. до н.э.). «Таблицы» Каллимаха – это одна из первых известных библиотечно-библиографических классификаций.
«Таблицы» Каллимаха состояли из 120 свитков, или классов, в которых материал располагался в систематическом порядке, но не по отраслям знания, а по роду занятий авторов: Поэты – Законодатели – Философы – Историки и др. Внутри классов произведения располагались в хронологическом порядке. Обширные списки были снабжены аннотациями.
Таким образом, классификация текстов (документов) по содержанию широко применялась ещё в древних библиотеках.
Средние века (V – начало XVII в.). Средневековые монастырские библиотеки, выступавшие как книжные центры той эпохи, не оказали особого влияния на систематику книг. Основными отраслевыми отделами в таких библиотеках, как правило, являлись теология, история, юриспруденция, искусства (изящные и прикладные); выделялись разделы для книг смешанного содержания.
После возникновения книгопечатания в Европе (40-е года XV в.) появилась издательская классификация, начало которой было положено первым каталогом печатных книг (1498 г.) издателя и типографа, итальянского гуманиста Альда Мануция (около 1450–1515). Книги были систематизированы им по крупным отраслевым отделам.
В XVI–XVII вв. многие библиотекари придерживались факультетского деления, которое соответствовало последовательности изучения дисциплин. Примером может служить классификация швейцарского ученого К. Геснера (1516–1565), которая учитывала ступени школьного и университетского образования.
Следует отметить, что в XVI в. возникло такое важное звено справочного аппарата как предметный указатель к систематическому каталогу (прообраз современного АПУ).
В XVII в. появилась одна из первых библиотечных классификаций (1627 г.), предназначенная для систематической расстановки книг на полках. Её автором стал французский книговед и библиотекарь, врач по образованию, Г. Ноде (1600–1653). Классификация Г. Ноде была основана на факультетском делении. В ней было двенадцать основных классов, впервые самостоятельным отделом выделялась библиография.
Попытки сочетания систематического порядка и предметного расположения дробных рубрик восходят к XVIII в.Французский лингвист Жираруже в 1748 г. предложил классификацию, сочетающую систематический порядок и предметное расположение дробных рубрик. Шесть отделов классификации искусственно подразделялись на шесть подотделов. Рубрики внутри подотделов располагались не в логическом, а в алфавитном порядке.
Немецкий математик, физик, философ Готфрид Лейбниц(1646–1716) считал, что для библиотечной классификации основным является систематическое расположение материала, дополненное алфавитным указателем имен и предметов. Исходя из факультетской системы университетов, он в своей классификации выделил десять основных отделов. В самостоятельные отделы он поместил математические, физические, филологические науки; историю письменности и книги сблизил с библиотечно-библиографическим делом; географию вынес из естественных и общественных наук и поместил в раздел с историей (это решение до сих пор сохранено в 9-м отделе УДК); общий отдел дал в конце отраслевого ряда.
Большое влияние на развитие библиотечных классификаций XIX в. оказала классификация, созданная для Национальной библиотеки в Париже Ж. Брюне (1780–1867). Классификация состояла из пяти основных отделов, с дальнейшим достаточно дробным подразделением на отделы и разделы. Был разработан ступенчатый индекс: от количества цифр и букв зависело количество пройденных ступеней классификации. Но, как и все классификации того времени она была перечислительной, поэтому не давала возможность внесения новых понятий.
Заслуживают внимания каталоги и систематические классификации, созданные в XIX в. для университетских библиотек Англии (Кембриджский университет), Франции (Сорбонна), Германии (университет в Галле) и другие, а также Библиотеки Британского музея, Брюссельской королевской библиотеки.
Классификация книг в России. Ещё в монастырских библиотеках в XV–XVII вв. появились первые элементы библиотечных классификаций в инвентарных описях, заменявших каталоги. Но полноценные классификации датируются XVII–XVIII вв.
В России классификацией книг занимались: писатель Симеон Полоцкий (1629–1680); писатель и просветитель Сильвестр Медведев (1641–1691); сподвижник Петра I Борис Петрович Шереметев (1652–1719); писатель, ректор академии Феофан Прокопович (1681–1736); историк и государственный деятель Василий Никитич Татищев (1686–1750); первый библиотекарь библиотеки Академии наук Иоганн-Даниил Шумахер (1690–1761); русский просветитель Павел Григорьевич Демидов (1738–1821), разработавший классификацию для своей личной библиотеки и др.
Составители российских библиотечно-библиографических классификаций XVIII–XIX вв. шли своим путем, во многом более прогрессивным, чем на Западе. Характерной чертой в России было стремление их создателей к разработке книжных классификаций в соответствии с уровнем современных классификаций наук и с учетом практической направленности книжной систематики. В первой половине XIX века на основе специально разработанных классификационных систем были организованы фонды крупнейших библиотек: Императорской Публичной библиотеки в Санкт-Петербурге, библиотек Московского и Казанского университетов, Библиотеки Российской Академии наук.
Автором классификационной системы, используемой для организации фонда и построения систематического каталога Императорской Публичной библиотеки в Санкт-Петербурге, стал её директор Алексей Николаевич Оленин(1763–1843). Его классификация была опубликована в 1809 г. вместе с правилами библиографического описания.
А. Н. Оленин поставил задачу составить логически обоснованную классификацию, устанавливающую связь и переход от одного «познания» к другому. Идея логических связей наук выражена А. Н. Олениным в расположении отделов (см. таблицу 10):
Таблица 10 Основные классы системы А. Н. Оленина
| Науки | ||
| 1. Богословие | Умственные, основанные на духовных способностях | Науки об обществе |
| 2. Правоведение | ||
| 3. Философия | ||
| 4. История | ||
| 5. История естествознания | Естественные, основанные на физических познаниях | Науки о природе |
| 6. Врачебство | ||
| 7. Физика | ||
| 8. Химия | ||
| Искусства | ||
| 1. Механические | ||
| 2. Свободные | ||
| 3. Словесные | ||
| Филология (или Словесность) | ||
| 1. Языкознание (или словесность) | ||
| 2. Полиграфия (общие сочинения) | ||
| 3. Критика |
Попытка выделить комплексы родственных наук, раскрыть взаимосвязь между ними, показать их систему позволяет поставить классификацию А. Н. Оленина выше современных ему западноевропейских классификаций. Классификация А. Н. Оленина нашла применение в некоторых российских библиотеках и библиографических изданиях начала XIX века.
Наиболее последовательно идею связи библиотечной классификации с научной систематизацией знаний удалось воплотить в своей классификационной системе выдающемуся русскому биологу академику Карлу Бэру (1792–1876), который в течение многих лет заведовал иностранным отделом Библиотеки Академии наук. Широта кругозора К. Бэра, прогрессивность его взглядов в области естественных наук позволили ему создать классификацию, в которой науки расположены в последовательности, отражающей историю развития мира: науки о природе (науки о неорганической природе – науки об органической природе), науки о человеке, науки об обществе (см. таблицу 11):
Таблица 11 Основные отделы системы К. Бэра
| I | Библиография и общая история литературы |
| II | Книги общенаучные и полиграфические |
| III | Языкознание |
| IV | Математика и астрономия |
| V | Общее естествознание (физика и химия) |
| VI | Геология и минералогия |
| VII | Естественная история органического мира |
| VIII | Антропология. Общая физиология |
| IX | Всемирная история и география, так называемая политическая |
| X | История и география отдельных народов и стран |
| XI | Политика и правоведение |
| XII | Экономика (хозяйство) и технология |
| XIII | Искусство и общая археология |
| XIV | Изящная словесность |
| XV | Богословие |
| XVI | Философия |
| XVII | Медицина |
| XVIII | Военное и морское искусство |
| XIX | Архитектура и строительное дело |
| XX | Рукописи и рисунки от руки |
| XXI | Собрание всех каталогов академической библиотеки |
Карл Бэр хорошо представлял специфические требования, предъявляемые к библиотечно-библиографическим классификациям. Им разработаны ступенчатые смешанные индексы. Структура отделов по возможности была унифицирована. Почти во всех отделах на одной ступени классификации имеются деления для книг по истории науки или вопроса, для отражения библиографических указателей, справочной литературы.
Для классификации К. Бэра характерны следующие черты:
а) научная основа схемы при учете её практических задач;
б) предпочтение содержания книг их литературной форме;
в) создание ряда больших комплексов и наличие логических переходов;
г) методика классификации, при которой книга относилась не в общую, а в частную, конкретную рубрику с использованием ссылок и др.;
д) однотипность структуры, предвосхитившая типовые рубрики современных классификационных схем.
Классификация Карла Бэра, отразившая передовые научные взгляды эпохи и хорошо приспособленная для практического использования, считается одной из лучших библиотечно-библиографических классификаций первой половины XIX века. Её широкому распространению помешало ограниченное назначение: она создавалась для систематизации книг иностранного отдела Библиотеки Академии наук и была опубликована на латинском языке, в переводе на русский язык классификация появилась только в 1926 г.
В структурном отношении все библиотечно-библиографические классификации в России и за рубежом до конца XIX века были перечислительными.Практически для каждой библиотеки создавалась собственная классификация.
Важным рубежом в истории развития библиотечно-библиографических классификаций стали 70-е гг. XIX века. В это время создаются классификационные системы и разрабатываются классификационные методы, находящие в усовершенствованном виде применение и в настоящее время.
Конец XIX в. ознаменован переходом от перечислительных классификационных систем к качественно новым – комбинационным, что выразилось в появлении в таблицах классификаций самостоятельных таблиц типовых делений – сначала общих, а затем специальных. Сочетание индексов основных таблиц с типовыми делениями вспомогательных таблиц значительно расширило возможности классификационной системы, сделало её гибкой и растяжимой.
2.3 Иерархические классификации последней трети XIX века:
«Десятичная классификация» М. Дьюи