С учетом психологической установки Узнадзе и бессознательного психического Фрейда

На основе анализа книги А.Е. Шерозия (Психика. Сознание. Бессознательное. Издательство «Мэцниереба», Тбилиси, 1979) принцип психологической установки можно определить следующим образом.

Существует фундаментальное единство психики человека в виде единства между сознанием и бессознательным. Это – изначальная целостность психики человека или единая установка на определенную форму деятельности психики.

Здесь фактически речь идет о форме психики человека. А именно – о том, что форма психики человека дается ему изначально, то есть по наследству и эта форма психики связывает между собой сознание и бессознательное. Кроме того, эта форма психики является индивидуальной для данного человека.

Такая интерпретация психологической установки позволяет найти место психологической установки в модели психики человека и исключить противоречия между психологическими школами.

Таким образом психологическая установка Д.Узнадзе есть форма психики человека, данная изначально (или ее определенная часть).

Согласно нашей модели форма психики человека (голографическая полевая структура между двумя полушариями головного мозга) действительно дается человеку изначально. Форма психики человека определяется родовой памятью, укладом жизни предков, национальностью, религией, языком, традициями и передается по наследству. Это то, что достается человеку от предков. Содержание психикиявляется общечеловеческим и соответствует абсолютным моральным принципам. Содержание психики человека (непреходящие общечеловеческие ценности) обычно не зависит от формы психики (уклада жизни), кроме крайних случаев, когда форма психики уродливая и не вмещает в себе общечеловеческого содержания (например форма психики людоедов, маньяков).

Форма психики человека является достаточно устойчивой, так как формируется в течение веков. Образно говоря, форма психики человека соответствует его корням, а содержание – свету. Для того, чтобы дать плоды дереву нужны корни и свет. Точно также, для продолжения рода человеческого и развития жизни, человеку нужны национальная форма психики и ее общечеловеческое содержание в виде общечеловеческих непреходящих ценностей – абсолютных моральных принципов.

Свою форму психики человек вряд ли может осознать и анализировать и если даже может, то вряд ли это нужно. Форма психики – это индивидуальное средство, позволяющее человеку осознать свое неосознанное психическое (интуицию, сверхсознание, подсознание), получать новую информацию из окружающего мира или вытеснять из сознания в подсознание ненужную, невыносимую информацию. Форма психики есть пространственная полевая форма (голограмма) через которую осуществляется стабильная связь между осознанными и неосознанными психическими процессами. Анализировать человеку форму психики (форму тела) обычно не следует. Это равносильно безумию. Это равносильно тому, что человек все время занят анализом формы своего носа или формы капилляров своего мозга и постоянно переживает это в своих непосредственных ощущениях. С научной точки зрения представляет интерес не сама форма психики человека, а стабильность этой формы, которая определяется согласованностью (когерентностью) колебательных процессов в полушариях мозга (стабильностью связи между полушариями, стабильностью психики).

Фрейд открыл бессознательное психическое в основном виде подсознания (сверхсознание в его учении явно не представлено). Психологическая установка Узнадзе есть форма

связи между сознанием, сверхсознанием и подсознанием. Таким образом нет противоречия между учениями Фрейда и Узнадзе. Исследования и находки этих ученых, а также Юнга, Симонова и др. представляют собой части целого – частные случаи одной общей закономерности. Когда найдено целое, противоречия исчезают. Приведение в единую систему психологических знаний позволяет создать целостную теорию психики человека и его взаимодействия с окружающим миром.

Сама психологическая установка (форма психики) не имеет решающего значения для функционирования человека. Имеет значение функционирование этой формы. Важным является: позволяет ли данная форма психики (это средство) реализовать устойчивую функциональную связь между сознанием и бессознательным, осознать неосознанно воспринятые образы реального мира и выработать адекватное поведение. Аналогично можно рассуждать о форме носа или глаз: важным является не форма, а возможность осуществления ими функционального назначения – дыхания, зрения.

Необходимо отметить, что аналогия с анатомией или физиологией здесь носит только ориентировочный характер. Форма психики является полевой структурой, а не вещественной. Поэтому она подвержена изменениям в большей степени. Можно ли изменить национальную форму психики? Наверное можно! Если ребенка, представителя людоедского племени, воспитать в цивилизованном обществе, то вполне возможно, что он не станет людоедом, но вряд ли у него изменится форма носа. Психика сложнее, чем анатомия или физиология, но объективное исследование психики вполне возможно современными средствами регистрации полей.

Бессознательное психическое в виде подсознания существует потому, что человек не совершенен (недостаточно энергии), требуется психологическая защита – цензура. По мере развития и приближения к закономерному началу природы (Творцу, прародителю, создателю) человек все меньше будет нуждаться в подсознании, но полностью отказаться не сможет – это не дано земному человеку – какая-то защита от информации (истины) все- таки потребуется. Кроме того, подсознание позволяет управлять физиологическими процессами автоматически.

Форма психики человека определяется не только внутренней пространственной структурой, обеспечивающей стабильность связи колебательных процессов в двух полушариях головного мозга, а также связями с внешними колебательными процессами. Т.е. – с периодическими, закономерными процессами. Такая связь осуществляется с помощью сверхсознания, интуиции – функции правого полушария. Стабильная Форма связи психики человека с внешним миром обеспечивает наличие у человека устойчивого содержания психики, вмещающая в себе абсолютные моральные принципы, позволяющие гармонически сочетаться с окружающим миром. Этим можно объяснить квалификацию Установки как «промежуточное переменное» между психикой и «транспсихикой» – общим духом.

Установка содержит не только индивидуальные свойства психики личности, но родовые и общечеловеческие аспекты психики данного человека и способствует формированию содержания психики.

Установку рассматривают так же, как готовность к определенной деятельности и это не противоречит рассмотрению установки как формы психики (ее части).

Действительно форма психики (уклад жизни) диктует готовность к определенной деятельности. Например, особенности формы психики сибиряков выражают их готовность к гостеприимству.

Шерозия пишет, что установка может быть рассмотрена как особая форма модификации психики человека. К этому можно добавить, что Установка скорее всего не только модификация, но и сама изначальная форма. Это означает, что форма психики может быть определена наследственными факторами, что может способствовать или мешать проявлению содержания психики и гармоническому сочетанию человека с окружающим миром. Со временем форма психики в результате внешних условий или внутренних причин может быть модифицирована и установки могут измениться.

В данной книге не ставится целью всеобъемлющий анализ психологических школ или заслуг отдельных ученых. Здесь всего лишь объясняется, что разработанная модель психики не противоречит известным психологическим моделям и древним знаниям. Притом, что данная модель психики была разработана на основе объективных данных о состоянии полушарий головного мозга.

1.2. ОБЪЕКТИВНАЯ ТИПОЛОГИЯ НА ОСНОВЕ СОГЛАСОВАННОСТИ КОЛЕБАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ДВУХ ПОЛУШАРИЯХ ГОЛОВНОГО МОЗГА

1.2.1. Краткий обзор известных типологий

С древних времен предпринимались попытки разделить людей на различные психологические типы. Знание психологического типа человека использовали для определения его характера и склонности к различным заболеваниям.

Первая попытка классификации психофизиологических типов людей уходит в глубину тысячелетий и отражена в трактатах древнеиндийской медицинской системы Аюрведы. Согласно Аюрведе, в природе находятся три гуны – свет, страсть и темнота, различные сочетания которых обеспечивают психическую неоднородность людей. В учении Аюрведы трудно выследить какую-нибудь логически выстроенную систему, позволяющую однозначно разделить людей на психологические типы.

Идея деления людей на 4 психологических типа восходит к V веку до нашей эры к учению Гиппократа о том, что человеческое тело состоит из четырех элементов: воздуха, воды, огня и земли. Предполагалось, что соединение этих элементов образует в организме человека четыре субстанции:

кровь – соединение огня и воздуха,

слизь – соединение воды и воздуха,

черная желчь – соединение воды и земли,

желтая желчь – соединение огня и земли.

Греческий доктор Клавдий Гален (130-200 гг. до нашей эры), основываясь на учении Гиппократа, предложил выделить четыре основных психологических типа: сангвиник, флегматик, холерик и меланхолик. Считалось, что:

· у сангвиника преобладает кровь (лат. сангвис), что ассоциируется с соединением огня и воздуха (радостью);

· у флегматика преобладает слизь (лат. флегма), что ассоциируется с соединением воды и воздуха (спокойствием);

· у меланхолика преобладает черная желчь (лат. меланхоле), что ассоциируется с соединением воды и земли (тоской);

· у холерика преобладает желтая желчь (лат. холе), что ассоциируется с соединением огня и земли (гневом).

Такое деление людей на психологические типы выдержало двухтысячелетнее испытание. Прошло много веков, прежде чем психотипам нашли физиологическое обоснование.

Известно, что каждый психологический тип склонен к определенным заболеваниям. Например, меланхолик склонен к сердечно-сосудистым заболеваниям, вегето-сосудистой дистонии, депрессии, шизоидной психопатии. Холерик склонен к дисфункции желудочно-кишечного тракта, мочеполовой системы, спазмам, судорогам, маниакальности, истероидной или эпилептоидной психопатии.

Поэтому знание психотипа имеет большое значение в медицине для уточнения диагноза, проведения коррекции и лечения.

В ХХ веке исследования психотипов получили новое развитие на основе психоанализа. Наиболее значимыми являются типологии Юнга и Айзенка.

Согласно типологии Юнга люди делятся на 8 психотипов (Карл Густав Юнг. Психологические типы. Москва, «Университетская книга», 1996). Четыре из них являются основными: мыслительный, чувствующий, ощущающий и интуитивный. Каждый из них может проявляться путем экстраверсии и интроверсии. В этой типологии есть неточности, неопределенности, хотя Юнг понимает это и предполагает уточнение своей типологии. Из 8 психотипов, первые четыре ассоциируются с известными четырьмя типами, а остальные 4 типа не обладают логическойполнотой:

1. Мыслительный экстравертный – ассоциируются с сангвиником.

2. Мыслительный интровертный – ассоциируются с флегматиком.

3. Чувствующий экстравертный – ассоциируются с холериком.

4. Чувствующий интровертный – ассоциируются с меланхоликом.

5. Ощущающий экстравертный – одно и то же, неопределенность.

6. Ощущающий интровертный – противоречие, неопределенность.

7. Интуитивный экстравертный – противоречие, неопределенность.

8. Интуитивный интровертный – одно и то же, неопределенность.

Необходимо обратить внимание на то, что в каждом человеке присутствуют все основные свойства, но в различной степени. Психологический тип определяют по преимущественному проявлению одного из свойств. Если в человеке присутствуют два противоположных свойства в одинаковой мере, то ясно, что по этим свойствам невозможно определить его психологический тип, так как не одно из них не проявляется преимущественно. Поэтому психологический тип Юнга «Интуитивный экстравертный» не имеет смысла, так как в нем не проявляется преимущественно какое-либо свойство. Интуиция и экстраверсия являются противоположными свойствами. Интуиция является функцией правого полушария, а экстраверсия – функцией левого полушария. В данном типе эти функции представлены одинаково и, поэтому, получается неопределенность. «Интуитивный экстравертный» звучит как «Право-Лево-полушарный». У интуитивного человека (правополушарного) могут быть экстравертные (левополушарные) фукции, но они не могут быть преимущественными. В противном случае он был бы не правополушарным (интуитивным), а левополушарным (ощущающим, логическим).

Аналогичное суждение справедливо и для психотипа «Ощущающий интровертный».

Проведенная Юнгом группировка психотипов на рациональные и иррациональные также не поддается логическому обоснованию. Юнг объединил в одну группу мыслительного и чувствующего, которые противоположны друг другу и назвал их рациональными. По содержанию мыслительный тип действительно является рациональным, так как воспринимает внешний мир реально путем распознавания реальных образов окружающей действительности, является стабильным: вначале думает, потом делает, планирует свои действия, может выработать адекватный прогноз будущего и соответствующие тактику и стратегию. Чувствующий же по содержанию является иррациональным, так как воспринимает реальную действительность искаженно, ирреально, иллюзорно, иррационально. У него повышена чувствительность к внешним и внутренним раздражителям, он является импульсивным, дестабильным: вначале делает, потом думает, не планирует свои действия, а реагирует на раздражители импульсивно, что приводит к неадекватным реакциям. Ирреальное, иррациональное восприятие внешнего мира для него является следствием психологической защиты от реальной действительности, которая невыносима для его психики.

Также нелогично Юнг относит к одной группе ощущающего и интуитивного и называет их иррациональными, хотя они являются противоположностями. На самом деле ощущающий (логический, левополушарный) и интуитивный (правополушарный) не зависят от рациональности или иррациональности. Например, интуиция может служить как рациональному (реалистическому), так и иррациональному (иллюзорному) восприятию окружающего мира вследствие повышения чувствительности к внутренним раздражителям и подмены реальных образов собственными импульсивными воображениями. В то же время известно, что интуитивно человек может воспринять образы реального мира и далее своей логикой расшифровать эти образы, установить связи между ними. На этом основывается реалистическое творчество (научное и художественное). Придание интуиции только иррациональной функции не позволяет отличить реалистическое творчество от иррационального искусства, духовность от безумия, творческих людей от шизоидных психопатов. Может быть, этим и объясняется существующий в психиатрии хаос, не позволяющий отличить людей, создавших духовное наследие человечества от шизофреников.

Следует отметить, что Юнг в других своих размышлениях об интуиции придает ей как мыслительные, так и чувственные функции и мог бы систематизировать эти знания, но нужно учесть, что во времена Юнга еще не было известно о функциональной асимметрии двух полушарий головного мозга.

Таким образом, Юнг свои размышления о психологических типах (очень полезные) не довел до системности, однозначности и определенности, что затрудняет систематизацию и формализацию этих знаний.

Айзенк в определенной мере упорядочил выявление известных четырех психотипов Галена (сангвиник, флегматик, меланхолик, холерик). Он связал определение психотипов с экстраверсией, интроверсией и степенью невротики.

Общим недостатком перечисленных типологий является то, что все они составлены на основе созерцания, наблюдений и умозрительных заключений, а не на основе научных опытов, формального анализа объективных данных и обобщений. В них часто не достает логической полноты, системности, формализации и однозначности, т.е. – научного подхода. Для определения психологических типов используют опросники. На вопросы отвечает сам исследуемый. Таким образом, определение психотипа зависит от субъективного мнения самого исследуемого, что снижает надежность тестирования и диагностики (ни один человек не может оценить себя объективно, в особенности, если у него есть нервно-психические расстройства). В качестве эталона в опросниках для определения психологического типа в неявном виде используется характеристика среднего социального типа данного социума (социума, за которым наблюдали). Существуют множество различных социумов и, поэтому, эталонов и тестов тоже много. Это создает неопределенность.

Ученые предпринимали попытки объективизации определения психологического типа.

И.П.Павлов внес большой вклад в объективизацию типологии. Он выделил четыре типа высшей нервной деятельности по силе, уравновешенности и подвижности возбудительного и тормозного процессов и показал зависимость четырех психотипов от типа центральной нервной системы. Но и здесь не хватает логически полного и однозначно выстроенного обобщения.

Попытки объективизации определения психотипа человека предприняты также на основе физиогномики – описании черт лица человека, а также особенностей его телосложения. (Делакур Ж.Б. Большой словарь характеров. Москва «Зевс», 1997, стр.35-38). Из-за большого количества внешних признаков человека возникают трудности разработки однозначной системы измерений, что снижает надежность определения психотипа. Кроме того, по внешним признакам в основном можно определить форму психики человека, а не ее содержание, что затрудняет выявление качества человека и определение его психотипа.

Наиболее близким техническим решением к предлагаемому способу, с точки зрения использования объективных данных, следует считать определение психологического типа на основе выявления доминирования одного из полушарий головного мозга человека (Е.С. Вельховер, Б.В. Вершинин. Тайные знаки лица. Издательство Российского университета дружбы народов, Москва, 1998, стр. 29). Согласно этому способу определяются два типа: левополушарный и правополушарный.

Недостатком данного способа является то, что использование только одного признака (доминирования полушария) не позволяет однозначно и надежно определить психотипы.

1.2.2. «Способ определения психологического типа по Ануашвили» (патент № 2201131)

Данное изобретение устанавливает закономерную связь между психологическим состоянием человека и состоянием двух полушарий головного мозга.

В частности, установлено, что психологическое состояние человека меняется в зависимости от доминирования одного из полушарий и согласованности между ними.

Данное изобретение распространяется на любые возможные методы, технические и программные средства, в которых для определения психологического состояния человека используется состояние двух полушарий головного мозга -доминирование одного из полушарий и согласованность между ними, включая возможные прямые и косвенные методы определения указанных параметров мозга (путем измерения колебательных процессов в полушариях, через лицо, руки, движения и т.д.).

Сущность данного изобретения заключается в следующем.

Как было показано в разделе 1.1.2. (Модель психики человека), определение психологических типов возможно объективно и однозначно при помощи двух параметров полушарий головного мозга человека:

1) Доминирование одного из полушарий в виде разности амплитуд колебательных процессов в полушариях.

2) Стабильность связи между полушариями в виде согласованности колебательных процессов в полушариях.

Используя преимущественное проявление степени гармонии личности – H, когерентность – C и разность амплитуд – DА, а также 3-мерный график степени гармонии личности, как наглядное средство, можно определить психологические типы людей на основе модели психики человека – формулы (6) и графика на рис. 1.2. Ниже на рис. 1.4 представлен указанный график, на котором отмечены основные психологические типы.

Необходимо отметить, что когерентность (согласованность) колебательных процессов в полушариях (С) соответствует стабильности связи между полушариями или стабильности психических процессов. Доминирование правого полушария соответствует преимущественному развитию интуиции, а левого полушария – логики.

Рис. 1.4. Определение основных психологических типов на основе доминирования одного из полушарий (разности

амплитуд колебаний в полушариях – DА) и стабильности связи между полушариями (согласованности колебательных процессов в полушариях – С)

Как видно из графика, наибольшая степень гармонии личности достигается при максимальной стабильности связи между полушариями и равных амплитудах (отсутствии доминирования). Такой тип назван стабильным. Соответственно, наименьшая степень гармонии личности имеет место при минимальной стабильности связи между полушариями и равных амплитудах. Такой тип назван дестабильным.

При средней стабильности связи между полушариями и доминировании левого полушария психологический тип определяется как логический. Соответственно, при средней стабильности связи между полушариями и доминировании правого полушария психологический тип определяется как интуитивный.

Так определяются 4 основных психологических типа. Еще 4 психологических типа определяются как производные из основных (промежуточные): интуитивный стабильный, интуитивный дестабильный, логический стабильный, логический дестабильный. На указанном выше 3-х мерном графике эти типы располагаются между основными психологическими типами. Далее могут быть вычислены промежуточные психологические типы, которых может быть неограниченное количество.

Математическая зависимость (6) позволяет точно вычислить психологическое состояние человека и отнести его к одному из заранее определенных состояний (классов), которых может быть, теперь, сколь угодно много в зависимости от точности измерения и вычислений. Таким образом, вводится мера в типологию. При отсутствии такой меры понятие о различных психологических типах формировали умозрительно и в связи с этим возникали трудности в определении самих психологических типов и их названий.

Когда было всего 4 психотипа (Гален), то легко было запомнить их названия и иметь четкое представление о них. Когда же увеличили до 8, то четкость и логичность уменьшились (Юнг). Когда же число довели до 16 (Бриггс), то четкое представление о каждом из них сильно затруднилось. Стали придумывать имена для психотипов (Наполеон, Максим и т.д.), чтобы иметь какие-то ассоциации. Попытки группировать эти психотипы не привели к успеху. Все это больше напоминает детские игры, которые теряют смысл при попытке еще увеличить количество психотипов. Введение меры в типологию и ее объективизация позволяют решить эти проблемы.

Кроме того, формула (6) и соответствующий 3-х мерный график наглядно представляют особенности перехода от одного типа к другому. Наглядно проявляются закономерности изменения психологического состояния человека в зависимости от доминирования одного из полушарий и степени стабильности связи между ними, от которых будет изменяться его психологический тип. Следует отметить, что наиболее успешные попытки в этом направлении предпринимал Айзенк, который, однако, не сумел существенно развить учение о 4-х психотипах.

1.2.3. Варианты устройств определения

психологического типа

по вышеизложенному способу

Рассмотренное выше изобретение «Способ определения психологическоно типа по Ануашвили» (патент №2201131) может быть реализовано различными путями и средствами. Данное изобретение включает в себе все возможные методы, технические и программные средства, в которых для определения психологического состояния человека используется состояние двух полушарий головного мозга, включая возможные прямые и косвенные методы определения указанных выше параметров мозга (путем измерения колебательных процессов в полушариях, через лицо, руки, движения и т.д.).

Подробно рассмотрим один из вариантов и обозначим некоторые другие возможные варианты, на которых распространяется данное изобретение.

Как было показано выше, определение психологического типа и степени гармонии личности связаны с когерентностью (согласованностью) колебательных процессов в двух полушариях головного мозга, или, точнее говоря, – с процессом нарушения этой когерентности. Нарушение когерентности работы двух полушарий позволяет обнаруживать нарушения стабильности в данной среде, что соответствует нарушению стабильности психики человека. На этом основании делается вывод о степени гармонии личности человека и его психологическом типе (с учетом доминирования одного из полушарий).

Такой способ обнаружения дестабильности в наблюдаемой среде автором был ранее использован в радиолокации для обнаружения самолетов невидимок "Стелс". Этот самолет не может быть обнаружен радаром, т.к. не отражает радиоволны. Если радиоволны генератора направить на фон (например, на ионосферу), то отраженные от фона волны (вторичные волны) создают колебания, согласованные с первичными колебаниями. Согласованное протекание колебательных процессов (гармония) нарушается при появлении в поле зрения самолета "невидимки", что и служит сигналом обнаружения.

Этот способ был запатентован и реализован в США фирмой Night Vision & Sensors Laboratory при участии и под научным руководством автора (Avtandil N.Anuashvili et al. Method of detecting a moving target using background radiation. US patent № 6,707,488. Priority May, 04, 1999).

Ниже (рис. 1.5) приводится схема устройства обнаружения самолета-невидимки "Стелс". Как видно из этой схемы, колебания от вторичного генератора (фона) смешивается в фазовом смесителе с колебаниями первичного генератора и выделяется когерентная компонента – С, обозначающая степень когерентности – согласованности колебательных процессов первичного и вторичногогенераторов. Если в поле зрения нет подвижных объектов, то когерентность является максимальной. При появлении в поле зрения подвижного объекта когерентность нарушается (падает) по определенному закону. Такое нарушение когерентности не зависит от "видимости" подвижного объекта. Невидимый объект не меняет амплитуду колебаний, но при движении меняет фазу колебаний. Поэтому возможно обнаружение фазовых объектов (прозрачных, невидимых).

Рис. 1.5. Схема радара для обнаружения самолета

невидимки "Стелс"

Устройство для определения психологического типа и степени гармонии личности может быть реализовано аналогичным образом. Два полушария головного мозга могут быть рассмотрены как первичный и вторичный генераторы по аналогии схемы радиолокатора. Два датчика и остальные блоки будут выполнять аналогичные функции. Разница заключается в том, что дополнительно нужно определить разность амплитуд. Кроме того, формула нарушения когерентности имеет несколько иной вид, хотя отображает тот же синусоидальный закон.

На Рис. 1.6 в качестве примера приведена функциональная схема устройства, реализующего способ определения психологического типа и степени гармонии личности.

Рис.1.6. Схема устройства психодиагностики, определяющее психологический тип и степень гармонии личности

Ниже (на рис. 1.7) для простоты описания приводится функциональная блок-схема устройства психодиагностики. Она содержит анализатор 1, фазовый смеситель 2, соединенный с анализатором, блок вычитания сигналов 3, соединенный с анализатором, датчик колебаний 4, соединенный с фазовым детектором и блоком вычитания сигналов, и датчик колебаний 5, соединенный с фазовым детектором и блоком вычитания сигналов.

Рис. 1.7. Обобщенная функциональная схема устройства, реализующего способ определения психологического типа

Данное устройство реализует способ определения психологического типа следующим образом. С помощью датчиков колебаний 4 и 5 снимают сигналы колебательных процессов, происходящих в левом и правом полушариях головного мозга человека. Эти датчики могут быть выполнены, например, по аналогии с датчиками энцефалографа. Далее в блоке вычитания сигналов 3 определяют разность амплитуд колебательных процессов, происходящих в полушариях. В фазовом детекторе (смесителе) 2 определяют интенсивность результирующего колебательного процесса путем смешивания (пересечения) колебаний двух датчиков. В анализаторе 1определяют доминирование одного из полушарий на основе разности амплитуд согласно приведенной выше формуле (5). По формуле (4) определяют согласованность колебательных процессов в полушариях (степень когерентности) на основе интенсивности результирующего колебательного процесса и определяют психологический тип как один из следующих 8 типов:

1) логический стабильный, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая;

2) логический, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя;

3) логический дестабильный, если доминирует левоеполушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая;

4) интуитивный стабильный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая;

5) интуитивный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя;

6) интуитивный дестабильный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая;

7) стабильный, если доминирование одного из полушарий отсутствуети согласованность колебательных процессов в полушариях высокая;

8) дестабильный, если доминирование одного из полушарий отсутствуети согласованность колебательных процессов в полушариях низкая.

Эти 8 психологических типов являются основными. Если ввести меру (в цифрах) при определении доминирования полушарий и согласованности между ними, то легко можно вычислить неограниченное число психологических состояний.

Возможны другие варианты реализации данного способа определения психологического состояния человека.

Датчики могут быть бесконтактными. Количество датчиков может быть более двух. Возможны косвенные способы определения указанных параметров мозга, например, по отражению состояния мозга в глазах или на лице. Возможно определение доминирования одного из полушарий и согласованности между ними по измеряемым биофизическим, биохимическим, механическим, и динамическим и другим параметрам человека (через руки, ноги, глаза, уши, лицо, движения и др.) и определение психологического состояния по доминированию полушарий и согласованности между ними.

Данное изобретение включает все перечисленные выше и другие возможные реализации определения психологического типа с использованием доминирования одного из полушарий и согласованности между ними.

Критерий для оценки степени согласованности колебательных процессов в полушариях (низкая, средняя, высокая) определяют эмпирически.

Например, установлено, что максимальная согласованность колебательных процессов в полушариях у большинства здоровых людей не превышает 80%, а минимальная – не ниже 20%. Этот диапазон может быть разделен на три части:

низкая – 20-40%

средняя – 41-60%

высокая – 61-80% .

Данная типология не зависит от формы тела человека: расы, пола, возраста, цвета глаз, формы носа, цвета волос и т.п. Данная типология не зависит также от формы психики человека: национальности, религии, уклада жизни, традиций и обычаев, языка, места проживания и т.п.

Разумеется, содержание психики человека в определенной степени зависит от указанных факторов, но данный способ определения содержания психики человека не зависит от указанных факторов.

Другими словами, для определения психологического состояния человека по данному способу не требуются какие-либо сведения о перечисленных выше внешних признаках формы тела и психики человека.

1.2.4. Основы характеристик психологических

типов с учетом логического и интуитивного начал и созидающих и разрушающих сил природы

Известно, что в природе везде и всегда действуют противоположные силы. Равновесие противоположных сил, периодическое нарушение этого равновесия и вновь его восстановление составляют основу развития.

Например, эти процессы наблюдаются даже в – атоме. Ядро атома притягивает элементарные частицы, которые вращаются вокруг него, а центробежная сила действует на эти частицы в противоположном направлении. Это равновесие иногда нарушается, какая-нибудь частица преодолевает силу притяжения и вылетает из атома. Сразу же равновесие сил восстанавливается. Это явление называется излучением. Если бы не было излучения, то не было бы жизни на земле. Здесь и везде действуют две силы: созидающие (поддерживающие равновесие) и разрушающие (нарушающие равновесие).

В предлагаемой модели, отражающей воздействие природных сил на человека, предусмотрены две противоположные силы: 1) Созидающая (конструктивная) сила – антиэнтропийное начало, 2) Разрушающая(деструктивная) сила – энтропийное начало.

Кроме того, предусмотрены два начала человека – интуитивное и логическое. Эти два начала могут взаимодействовать как с созидающей, так и разрушающей силой природы.

Ниже на рис. 1.8 приводится схема, поясняющая взаимодействие указанных 4-х сил с психологическими типами людей. Точнее сказать, воздействие этих сил определяет психологические типы людей, а также их необычные состояния.

Рис. 1.8.Психологические типы людей в зависимости