Мы предложили вашему вниманию диалектико-материалистическую концепцию полов.
январь — июль 2001 г.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НОВИНКИ
В КНИГЕ «ДИАЛЕКТИКА ПОЛОВ»
1. Обусловленность телесной организации мужчин и женщин (длина конечностей и пальцев рук) древним (животным) разделением труда.
2. Связь такой женской черты, как длинные волосы, с функцией родовспоможения (перевязывание пуповины).
3. Происхождение акселерации (представляющей собой интенсивный вариант ротации качеств).
4. Индицирующая функция мужчин, реализующаяся в их экстремальном поведении.
4а. Индицирующая функция вынесенных за пределы тела половых органов мужчин (самцов).
5. Усложнение (в ходе развития) живого как причина появления полов.
6. Обусловленность партеногенеза (девственного, без участия самца, размножения) стабильностью условий и повышенной выносливостью вида.
7. Блокировка мужчинами Х-спермиев (в нормальных условиях и в условиях кризиса) и Y-спермиев (в катастрофической ситуации — в отсутствие женщин).
8. Отбор (за счёт Х-блокировки) женщин ещё на стадии предзачатия и формирование тем самым монолитного, выравненного женского пола.
9. Существование женской блокировки спермиев (на материале блокировки Y-спермиев женщинами из Нанси).
10. Изменение на протяжении жизни поколения (от выработки мужской половой продукции до смерти) качества (степени соответствия среде) мужского и женского пола.
10а. Закон движения точки равновесия полов (который вместе с законом ротации «обслуживает» всю жизнь поколения: закон ротации — от выработки Х- и Y-спермиев до зачатия, закон движения точки равновесия — от зачатия до смерти).
11. Разгадка феноменов:
– молодых матерей и молодых отцов;
– первых родов;
– военного;
– отцов, страдающих различными заболеваниями (лучевая болезнь, рак, инфаркт, диабет и т.д.);
– американского;
– «высокогорного»;
– внебрачных рождений;
– ленинградского;
– преждевременных рождений;
– психического потрясения (стресса);
– химического отравления (Севесо).
12. Объяснение перемены пола раздельнополыми растительными видами.
13. Объяснение «выбора» пола миссисипскими аллигаторами.
14. Полный свод «советов» по программированию пола ребёнка (для мужчин и для женщин).
15. Происхождение экзогамии и дуально-родовой организации.
16. Соответствие коллективистского брака (первобытного и коммунистического) диалектике полов; противоречие эксплуататорского брака (моногамии) и половой диалектики.
16а. «Половая» периодизация человеческой истории: женский период (первобытность) — мужской период (эксплуататорские формации) — женский период (коллективизм).
17. Многожёнство как частный случай моногамии; материалистическое обоснование нормы ислама (1:4).
18. Выяснение природы калыма и приданого.
19. Параметры современного, переходного — общественного — брака (практика разводов и повторных браков, внебрачные отношения полов, добрачные отношения полов).
20. Основные черты брака и семьи коллективистского будущего.
21. Историческое место романтической любви; рационализация любви при коллективизме.
22. Диалектика поколений, её реализация в коллективистских общественных системах
23. Три уровня отбора мужчин; естественный, половой (женский) и возрастной (детский) компоненты отбора.
24. Отмирание полов, его неизбежность и аргументация.
25. Подтверждение современной практикой неизбежности отмирания полов (деиндивидуализация «мозгов» и «железа», синтез естественного и искусственного, успехи генной терапии, смещение вперёд по стреле времени точки равновесия полов).
26. Формирование диалектико-материалистической концепции полов.
[1] Звидриньш П.П. Стабильность браков и рождаемость // Рождаемость: известное и неизвестное. — М., 1983. С. 63-64.
[2] См.: Чуйко Л.В. Браки и разводы. — М., 1975. С. 140-142.
[3] Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. № 3. С. 103.
[4] Геодакян В.А. Эволюционная логика дифференциации полов и долголетие // Природа. 1983. № 1. С. 71-72.
[5] Франкенхаузер М., Едман М. Мужчина, женщина и стресс // Наука и жизнь. 1991. № 5. С. 59.
[6] О колебаниях психики, о специфике мужского и женского мировосприятия читайте в нашей книге: Искрин В.И. Новая психология. – СПб, 1998.
[7] Из рук в руки. – 2000. №№ 104, 127, 128, 137, 143.
[8] Из рук в руки. – 2000. – №№ 100, 104, 127, 128, 134, 137.
[9] Наука и жизнь. 1999. № 12. С. 102.
[10] См.: Бебель А. Женщина и социализм. – М.–П., 1923. С. 254-255.
[11] См.: 24 часа. 1998. № 42. С. 5.
[12] Гёте И.-В. Из моей жизни. Поэзия и правда. Собр. соч. в 10-ти томах. Т. 3. – М., 1976. С. 652.
[13] Более подробную информацию о жизни, бессмертии, постбиологической форме организации материи вы можете почерпнуть из нашей книги «Новая психология».].
[14] Акселерация в Германии закончилась // Наука и жизнь. 1992. № 5-6. С. 14.
[15] Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. № 3. С. 100-101.
[16] Солженицын А. В круге первом. — М., 1990. С. 423-424.
[17] См.: Вышинский Н. Депрессия в конце ХХ века // Наука и жизнь. 1995. № 5. С. 46.
[18] См.: Бедный М.С. Мальчик или девочка. — М., 1987. С. 20.
[19] Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. № 3. С. 104; его же: О структуре эволюционных систем // Проблемы кибернетики. 1972. Вып. 25. С. 87.
[20] Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. № 3. С. 101.
[21] Файнберг Л. От обезьяны к человеку // Наука и жизнь. 1982. № 5. С. 73.
[22] Розанов В.В. Люди лунного света. — М., 1990. С. 39–40.
[23] Франкенхаузер М., Едман М. Мужчина, женщина и стресс // Наука и жизнь. 1991. № 5. С. 57.
[24] См.: В командировках только женщины // Наука и жизнь. 1997. № 12. С. 21.
[25] См.: Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. № 3. С. 99; Неелов А.В. Рыбы. – Л., 1987. С. 87; Брусиловский А.И. Жизнь до рождения. – М., 1991. С. 47–48.
[26] См.: Геодакян В.А. Эволюционная логика дифференциации полов и долголетие // Природа. 1983. № 1. С. 70–71.
[27] Number of boys born to white mothers decreases; increases to black mothers // Health Letter on the CDC. 21.09.98. P. 5.
[28] Геодакян В. Мальчик или девочка? // Наука и жизнь. 1965. № 1. С. 56.
[29] См.: Урланис Б.Ц. Различия в уровне смертности по полу. Избранное. – М., 1985. С. 179; Бодрова В. Средняя продолжительность жизни в европейских социалистических странах // Продолжительность жизни. – М., 1974. С. 79; Бедный М. С. Мальчик или девочка? – М., 1987. С. 23.
[30] Чупров А.А. Половой состав родившихся как предмет статистического исследования // Вопросы статистики. – М., 1960. С. 336.
[31] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 189.
[32] См.: Рохлина М. Л. Процесс размножения в природе // Наука и жизнь. 1935. № 4. С. 31.
[33] См.: Рохлина М. Л. Процесс размножения в природе // Наука и жизнь. 1935. № 4. С. 31.
[34] См.: Меню матери и пол потомства // Наука и жизнь. 1968. № 5. С. 77.
[35] Хромосомное родство // Наука и жизнь. 1969. № 3. С. 151.
[36] См.: Зарубин С. Хромосомные болезни // Наука и жизнь. 1993. № 8. С. 62–64.
[37] Рассчитано по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. СССР (сводный том). – М., 1963. C. 72; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. II. – М., 1972. C. 12–13.
[38] См.: Возраст и состояние в браке населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М., 1990. С. 8.
[39] См.: Возраст и состояние в браке населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М., 1990. С. 8.
[40] См.: Урланис Б.Ц. Различия в уровне смертности по полу. Избранное. – М., 1985. С. 188.
[41] См.: Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. II. – М., 1972. С. 12–13.
[42] См.: Сонин М.Я. Социально-экономические проблемы занятости женщин // Изменение положения женщины и семья. – М., 1977. С. 23.
[43] См.: Возраст и состояние в браке населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М., 1990. С. 7.
[44] См.: Возраст и состояние в браке населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М., 1990. С. 12, 20.
[45] См.: Наука и жизнь. 1997. № 10. С. 102.
[46] См.: Римашевская Н., Лахман И. Комплексная программа «Таганрог» // Наука и жизнь. 1987. № 7. С. 4.
[47] См.: Наука и жизнь. 1998. № 11. С. 71.
[48] См.: Россет М. Продолжительность человеческой жизни. – М., 1981. С. 75–76.
[49] См.: Россет М. Продолжительность человеческой жизни. – М., 1981. С. 76.
[50] См.: Геодакян В. Мальчик или девочка? // Наука и жизнь. 1965. № 1. С. 56.
[51] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 190.
[52] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 190.
[53] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 190.
[54] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 190.
[55] См.: Геодакян В. Мальчик или девочка? // Наука и жизнь. 1965. № 1. С. 56.
[56] См.: Новосельский С.А. Влияние войны на половой состав рождающихся // Демография и статистика. – М., 1978, с. 219–220.
[57] См.: Новосельский С.А. Влияние войны на половой состав рождающихся // Демография и статистика. – М., 1978. С. 221.
[58] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 189; его же: Мальчик или девочка? // Наука и жизнь. 1965. № 1. С. 56; Бедный М.С. Мальчик или девочка? – М., 1987. С. 20.
[59] См.: Новосельский С.А. Влияние войны на половой состав рождающихся // Демография и статистика. – М., 1978. С. 223.
[60] См.: Каледин В.И., Кудрявцева Н.Н., Бакштановская И.В. Состояние тревоги как возможная причина нарушения соотношения полов в потомстве («феномена военных лет») // Доклады АН. 1993. Т. 329. № 1. С. 100–101.
[61] См.: Урланис Б.Ц. Людские потери вооружённых сил в европейских войнах // Народонаселение: исследования, публицистика. – М., 1976. С. 192.
[62] См.: Комсомольская правда. 1997. 31 января–7 февраля. С. 20.
[63] Hansen D., Moller H. Severe periconceptional life events and the sex ratio in offspring: follow up study based on five national registers // British Medical Journal Issue 7209. 1999. August 28, р. 548–549.
[64] Hansen D., Moller H. Severe periconceptional life events and the sex ratio in offspring: follow up study based on five national registers // British Medical Journal. Issue 7209. 1999. August 28, р. 548–549.
[65] До свидания, мальчики? // Наука и жизнь. 1999. № 1. С. 35.
[66] Number of boys born to white mothers decreases; increases to black mothers // Health Letter on the CDC. 21.09.98, р. 5.
[67] Disappearing boys // IPA Review Vol. 51. Issue 2, Jun 99, р. 22; Number of boys born to white mothers decreases; increases to black mothers // Health Letter on the CDC. 21.09.98, р. 5.
[68] Чупров А.А. Половой состав родившихся как предмет статистического исследования // Вопросы статистики. – М., 1960. С. 334.
[69] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 193.
[70] См.: Камалян В.Ш. Влияние высоты на соотношение пола потомства // Известия АН Армянской ССР. Биол. и сельхоз. науки. 1958. Т. XI. № 4. С. 97–98.
[71] См.: Камалян В.Ш. Влияние высоты на соотношение пола потомства // Известия АН Армянской ССР. Биол. и сельхоз. науки. 1958. Т. XI. № 4. С. 99.
[72] См.: Камалян В.Ш. Влияние высоты на соотношение пола потомства // Известия АН Армянской ССР. Биол. и сельхоз. науки. 1958. Т. XI. № 4. С. 99.
[73] См.: Геодакян В. Мальчик или девочка? // Наука и жизнь. 1965. № 1. С. 58; его же: О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 193.
[74] Паршутин Г., Румянцева Е. Метионин регулирует формирование пола // Наука и жизнь. 1963. № 7. С. 54–55.
[75] Хромосомное родство // Наука и жизнь. 1969. № 3. С. 151.
[76] См.: Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 193; Рохлина М.Л. Процесс размножения в природе // Наука и жизнь. 1935. № 4. С. 31; Меню матери и пол потомства // Наука и жизнь. 1968. № 5. С. 77.
[77] См.: Кибернетика в аквариуме // Наука и жизнь. 1970. № 7. С. 25.
[78] Старова Н. Не обрезайте кроны тополей! // Наука и жизнь. 1969. № 9. С. 144.
[79] См.: Минина Е.Г. Можно ли управлять полом растений // Наука и жизнь. 1949. № 10. С. 38.
[80] Меннинджер Э. Причудливые деревья. – М., 1970. С. 219.
[81] Меннинджер Э. Причудливые деревья. – М., 1970. С. 217-218.
[82] Меннинджер Э. Причудливые деревья. – М., 1970. С. 218.
[83] Меннинджер Э. Причудливые деревья. – М., 1970. С. 219.
[84] См.: Крокодил или крокодилиха – зависит от температуры // Наука и жизнь. 1983. № 7. С. 77.
[85] См.: Боссэ Г.Г. О произвольном изменении пола у гуттаперчевого дерева – эйкоммии // Наука и жизнь. 1935. № 3. С. 43–44.
[86] См.: Чупров А.А. Половой состав родившихся как предмет статистического исследования // Вопросы статистики. – М., 1960. С. 346.
[87] Новосельский С.А. Естественное движение населения в Петрограде // Демография и статистика. – М., 1978. С. 107.
[88] Новосельский С.А. О физическом развитии новорождённых и ясельных детей в Ленинграде в военное и послевоенное время // Демография и статистика. – М., 1978. С. 250.
[89] Новосельский С.А. Влияние войны на половой состав рождающихся // Демография и статистика. – М., 1978. C. 224.
[90] Hansen D., Moller H. Severe periconceptional life events and the sex ratio in offspring: follow up study based on five national registers // British Medical Journal. 1999. Issue 7209. August 28, р. 550.
[91] Hansen D., Moller H. Severe periconceptional life events and the sex ratio in offspring: follow up study based on five national registers // British Medical Journal. 1999. Issue 7209. August 28, рр. 550–551.
[92] Hansen D., Moller H. Severe periconceptional life events and the sex ratio in offspring: follow up study based on five national registers // British Medical Journal. 1999. Issue 7209. August 28, р. 551.
[93] До свидания, мальчики? // Наука и жизнь. 1999. № 1. С. 35.
[94] Брусиловский А.И. Жизнь до рождения. – М., 1991. С. 60.
[95] См.: Чупров А.А. Половой состав рождающихся как предмет статистического исследования // Вопросы статистики. М., 1960. С. 349; Брусиловский А.И. Жизнь до рождения. – М., 1991. С. 60.
[96] См.: Искрин В.И. Новая психология. – СПб., 1998.
[97] Бебель А. Женщина и социализм. – М.–П., 1923. С. 52.
[98] См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 21. С. 58–59, 161–162.
[99] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч. Т. 4. С. 444;
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 21. С. 66, 70.
[100] См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т.21. С. 68.
[101] Семёнов Ю.И. Происхождение брака и семьи. – М., 1974. С. 252–253.
[102] Риксни С. Цивилизация Земли в период первой волны глобального перелома. – СПб., 1995.
[103] См.: Звидриньш П.П. Стабильность браков и рождаемость // Рождаемость: известное и неизвестное. – М., 1983. С. 64.
[104] Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и её проблемы. – М., 1978. С. 102.
[105] См.: Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. II. – М., 1972. С. 12–13; Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и её проблемы. – М., 1978. С. 101–102.
[106] См.: Возраст и состояние в браке населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М., 1990. С. 59.
[107] Рассчитано по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. II. – М., 1972. С. 12–13, 263.
[108] См.: Киселёва Г.П., Кваша А.Я. О чём рассказывают переписи населения. – М., 1983. С. 47.
[109] См.: Эволюция семьи и семейная политика в СССР. – М., 1992. С. 10–11.
[110] См.: Синельников А.Б. Сколько детей нужно иметь, чтобы население не стало уменьшаться? // Рождаемость: известное и неизвестное. – М., 1983. С. 52.
[111] См.: Голод С.И. ХХ век и тенденции сексуальных отношений в России. – СПб., 1996. С.80.
[112] См.: Наука и жизнь. 1967. № 4. С. 116.
[113] См.: Сюллеро Э. История и социология женского труда. – М., 1973. С. 188.
[114] См.: Звидриньш П.П. Стабильность браков и рождаемость // Рождаемость: известное и неизвестное. – М., 1983. С. 63.
[115] См.: Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников // Плановое хозяйство. 1986. № 6. С. 117.
[116] Энгельс Ф. Письмо Г. Гильом-Шак // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 36. С. 294.
[117] См.: Программа Российской коммунистической партии (большевиков) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 425.
[118] На наш взгляд, несомненный интерес представляет и версия брака и семьи будущего, выдвинутая в начале ХХ в. Богдановым (см.: Богданов А.А. Красная звезда // Вопросы социализма. – М., 1990. С. 105, 144–146.).
[119] Плеханов Г.В. Экономическая теория Карла Родбертуса-Ягецова // Соч. Т. 1. С. 265.
[120] См.: Шкловский И.С. Проблема внеземных цивилизаций и её философские аспекты // Вопросы философии. 1973. № 2. С. 92.; Урсул А.Д. Человечество, Земля, Вселенная. – М., 1977. С. 205.
[121] Казаков А.П. Бесконечен ли общественный прогресс? // Проблемы исторического материализма. Вып.1. – Л., 1971. С. 130.
[122] Казаков А.П. Бесконечен ли общественный прогресс? // Проблемы исторического материализма. Вып.1. – Л., 1971. С. 131.
[123] См.: Технология бессмертия // Наука и жизнь. – 1995. № 5. С. 135–137.
[124] См.: Шкловский И.С. Проблема внеземных цивилизаций и её философские аспекты // Вопросы философии. 1973. № 2. С. 90–91; его же: Вселенная, жизнь, разум. – М., 1976. С.319–320.