Природа формы постижения предмета

Природа формы постижения предмета – т.е. то, каким образом мы пытаемся осмыслить явление; т.е. их характер, его сущность, особенность; другими словами, это степь мышления. Мы пытаемся осмысливать реальность, а не опыты проводим, поэтому здесь важен абстрактный мыслительный процесс.

Исследования правовой реальности (Нерсисянц, Малахов, Черненко) – нужен правовой взгляд на жизнь, должно быть юридическое мышление.

Понимание права, как самостоятельного явления, развивающегося по собственным законам.

Мы уйдем от узкого понимания закона, все-таки у права более сложная природа, которая позволяет праву абстрагироваться от государства в определенной степени.

В тот период господствует формально-логический стиль мышления, к которому добавлялось политическое мышление.

Что такое естественные права человека? Это не с рождения права, это не те права, которые дает государство человеку. Ведь государство может не давать эти права. Но будет ли это означать, что мы перестанем жить, если государство не дает право на жизнь?

Формальный подход + политический аспект уделял много внимания идеологии. Задача ФП – познать реальность, а в советский период желаемое выдавалось за действительность.

Концептуальные идеи

Это исходные суждения о предмете, его программные предположения. Когда мы начинаем изучать предмет, мы уже строим какие-то предположения, что мы можем увидеть, что изучить, исходя из своего опыта и знаний.

Дальше в процессе исследования вобщем-то мы пытаемся найти предположения. Они могут подтверждаться или нет, значит нужно найти другой способ решения проблем.

В качестве примера можно привести: рассмотрение права как выражение меры свободы (немецкие философы).

Одна из концептуальных идей: цель права – обеспечение минимума нравственности.

Значительную часть разработок было посвящено соотношению права и морали, права и нравственности.

Концептуальные идеи – это не желание выдать собственные мысли за истинные, а изучение того, что существует!

Парадигмы

Это совокупность теоретических предпосылок, определяющих конкретное научное исследование и признанных научной общественностью на данном этапе.

Это уже не концептуальные идеи, особенность в том, что это еще и взгляды, идеи, которые признаются общественность (научной). Если концепция – это идея отдельных исследователей, которые нужно подтвердить, распространить, то парадигма – это уже принятые идеи в обществе, которые уже сложились, которые имеют подтверждение.

Если говорить о парадигмах ФП – нужно говорить о типахправопонимания (что есть право, откуда оно берется):

a. Естественно-правовой подход

b. Позитивистский подход

c. Психологическая теория

d. Нормативистская теория

Если говорить о современных парадигмах, то сегодня признается 2 основныхподхода:

E. Позитивистский подход

Отождествление права и закона; с одной стороны есть плюс – вполне определенные предметы исследования (нормы, законодательства); процесс реализации виден; хотя минусом является то, что пытаясь понять эффективность правового воздействия реализации данных норм, нужно обращаться к адресатам норм, нужно учитывать социальную природу

Стремление дать ценностно-нейтральное понятие права – это еще одна особенность. Мы не пытаемся понять значимость его в жизни человека, а это очень важный аспект. Основными реализаторами правовых норм являемся мы с вами, каждый человек (но восприятие разное у всех; поэтому важно не просто принять эту норму, нужно не просто донести, проинформировать население, а еще и воспринять правильно).

Здесь делается упор на ценности, то, что важно для каждого человека; тогда право воспринимается не как ограничитель, а как гарант свободы; свобода становится реальностью.

Еще одно достоинство позитивизма – он опирается на юридическую практику. Формальная определенность – это хорошо, с одной стороны. Но есть и недостатки отсюда – увлечение формализмом.

Еще одним достоинством позитивизма является его направленность на установление правопорядка в обществе, формально это закрепляется и направлено на это. Но с другой стороны именно формальный подход может привести к тому, что правопорядок будет рассматриваться как результат деятельности государства (но это уже переходит в тоталитарный режим, когда правопорядок достигается любыми способами и мерами).

Позитивизм ориентирует на понятие закона, нежели права. Но не все законы являются правовыми, справедливыми.

В рамках ФП исследований мы будем рассматривать позитивное право. Позитивное право т.е. право выраженное в законодательстве и иных формализованных источников.

В связи с этим появляется интегративный подход – связь 2 разных подходов, так как в позитивизме есть множество достоинств, несомненно.