Время их собирать» (Экклезиаст)
Если и есть возможность рассчитывать на чудо, то только ввиду эвристического могущества философии, решенных проблем экономики и т.п. Они помогли накопить некоторый опыт для решения проблем педагогики и выявить те из них, которые должны быть решены в первую очередь…
Если же будут такие жизнелюбы, трудоголики и т.п., какими были предшествующие исследователи, то им философское наследие пригодится в качестве положительного или отрицательного опыта жизни. Убежден в том, что идти надо в этом направлении.
Счастливого вам пути!
Литература
Данный список не отражает всех использованных источников. Цитирование некоторых мыслей Платона и Аристотеля зашифровано традиционно для этих произведений.
1. Антология педагогической мысли христианского Средневековья. В двух тома. – М., 1994.
2. Антология мировой философии. В 4-х т. – М.: 1969.
3. Алексашин В.И. Мышление и кибернетика. – М.: Высшая школа, 1971.
4. Алексеев М.Н. Предмет и структура философии. – М., 1973.
5. Алексеев М.Н. Актуальные проблемы логической науки. – М, 1964.
6. Алексеев П.Н., Панин А.В. Философия. 3-е изд., – М., 2001.
7. Анализ системы научного знания. – Саратов, 1976.
8. Андреев И.Д. См. кн.: Очерки по диалектическому материализму. – М.: Наука, 1977.
9. Аникст А. Шекспир. – М.: Молодая Гвардия, 1964.
10. Антология мировой философии. – М., 1971.
11. Арлычев А. Н. Качественный аспект мира и его познание. – М.: Наука, 2001.
12. Аристотель. Соч. в 4-х т. – М.: Мысль, 1976.
13. Асмус В.Ф. Диалектический материализм и логика. – Киев, 1924.
14. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и духовность. – М., 1981.
15. Афанасьев В.Ж. Наука, техника, управление в социалистическом обществе // Политическое самообразование, 1973, №8.
16. Ахлибинский Б.В. Проблемы прогнозирования и управления научно-техническим прогрессом. – Л., 1974.
17. Бажанов В., Учайкин В. Теология – не для светских вузов. // Независимая газета,10.02. 2001.
18. Баженов Л.Б. Рецензия на книгу «А.Л. Никифоров. Природа философии. – М.: Идея. Пресс, 2001» // Вопросы философии 2002, №1.
19. Баград М.В. Общая классификация наук и ее связи с библиотечной классификацией. – Рига, 1967.
20. Бакунин М. Анархия и порядок. – М., 2000.
21. Бахтин И.М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986.
22. Баумейстер Х. Логика. – М., 1760
23. Баумейстер Х. Метафизика. – М., 1764.
24. Белинский В.Г. Изб. философ. соч. – М., 1948.
25. Беляев Е.И. Язык и познание. – Саратов, 1976.
26. Беляев Е.А., Кисилев Н.А., Перминов В.Я. Некоторые особенности развития математического знания. – М, 1975.
27. Бернштейн Н.А. О ловкости и ее развитии. – М., 1991.
28. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. – М.: Наука, 1974.
29. Бирюков Б.В., Бирюкова Л.Г. Философско-логическое основание математики в культурологическом аспекте: исторические судьбы древних контроверз точного мышления // Вестник МГУ, серия 7 Философия, 2001, №5.
30. Бирюков Б.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. – М.: Наука, 1973.
31. Блаженный Августин. О порядке. – Киев, 1914.
32. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. – М.: Наука, 1973.
33. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. – М.: Знание, 1969.
34. Богданов А. Философия живого опыта. – М, 1920.
35. Бойков Н. Владыка мира. Политическая экономия III тысячелетия. – М., 2001.
36. Бонч-Бруевич В. Д. Воспоминание о Ленине. – М.: Наука, 1969.
37. Борисов В.Н. О специфике методологического анализа научного познания. // В кн.: «Методологические проблемы развития науки и культуры». – Куйбышев, 1976.
38. Борисов В.Н., Духанин В.Н. Формирование научного знания в социально-экономическом исследовании. – Саратов, 1974.
39. Булатов М.А. Деятельность и структура философского знания. – Киев, 1976.
40. Бэкон Ф. Соч. в двух томах. – М., 1971.
41. Вахтомин Н.К. Генезис научного знания. – М.: Наука, 1973.
42. Ващекин Н.П., Делокаров К.Х., Урсул А.Д. Образование и устойчивое развитие. – М., 2001.
43. Вашкевич И.Н. Абракадабры. – М., 1998.
44. Вернадский В.И. Труды по общей истории. – М., 1989.
45. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетарное явление. Книга вторая. – М.: Наука, 1977.
46. Ветров А.А. Семиотика и ее основные проблемы. – М.: Политиздат, 1968.
47. Виндельбанд В. Избранное: Дух и история. Пер. с нем. – М.: Юрист, 1995.
48. Воейков М. «В ракурсе теории цивилизаций» (По поводу статьи В. Волконского) // Альтернативы, 2001, №4.
49. Войтов Г. К. Мир иной (воспоминания). – М., 1996.
50. Войтов Г. К. Мудрость и наука жизни (в письмах) – М 1997.
51. Войтов Г. К. Письма потомкам. – М., 2000.
52. Войтов А. Г. Самоучитель мышления. 2-е изд. – М.: Маркетинг, 2001.
53. Войтов А. Г. Философское основание теоретической науки. – М., 1999.
54. Войтов А. Г. Экономика. Общий курс. 6 изд. – М.: Маркетинг, 2002.
55. Войтов А. Г. Техника. Общая теория. 2-е изд. – М.: Маркетинг, 2001.
56. Войтов А. Г. Деньги: учебное пособие. – М.: «Дашков и К°», 2002.
57. Волков Г.Н. Путь гения. – М.: Детская литература, 1976.
58. Волков Г.Н. Сова Минервы. – М., 1985.
59. Волков А.Г. Философские исследования. – Таллинн. 1973.
60. Волконский В. Нужен новый идейный синтез // Альтернативы. 2002, №1.
61. Вольф Х. и философия в России. – СПб., 2001.
62. Вольф Х. Логика. – СПб., 1765.
63. Вопросы методологии и методики педагогических исследований. Материалы конференции. – Томск, 1974.
64. Гальперин П.Я. Введение в психологию. – М., 1976.
65. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – М.: Мысль, 1975.
66. Гегель. Философия истории. Соч. Т VIII. – М., 1935.
67. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. – СПб.: Наука, 1999.
68. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. – СПб, 1994
69. Гельвеций К.А. Соч. в двух тома. – М.: Мысль, 1973.
70. Герасимов И.Г. Научное исследование. – М., 1972
71. Герцен А. И. Соч. в 2-х т. – М.: Мысль, 1986.
72. Гершанский В.Ф. Философские основания теории субатомных и субъядерных взаимодействий. – СПб., 2001.
73. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего – СПб., 1860.
74. Глинский Б.А., Баксанский О.Е.. Методология науки: Когнитивный анализ. – М.: Альтекс, 2001.
75. Глядков В.А. Феномен марксистской философии. 2-е изд. – М., 2001.
76. Гордиенко А. Воспроизводство ума и прогресс общества. Воронеж- Москва, 2000.
77. Гоббс Т. Соч. в 2-х т. – М. : Мысль, 1986.
78. Гражданников Е.Д. Метод построения системной классификации наук. – Новосибирск, 1987.
79. Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Теория и ее объект. – М.: Наука, 1973.
80. Губин В.Б. Онтология. Проблема бытия в современной европейской философии. – М., 1998.
81. Гуревич П.С. Современный гуманитарный словарь-справочник. – М.. 1999.
82. Гусев Д.А. Философия. – М., 2000.
83. Гуссерль Э. Философия как строгая наука // Логос. – М., 1911, книга 1.
84. Данилов М.А., Есипов Б.П. Дидактика. – М., 1957.
85. Данилов Н.А.. Краха науки не будет. Якутск, 2001
86. Данте А. Божественная комедия. – Минск, 1987.
87. Декарт Р. Соч. в двух томах. – М.: Мысль, 1989.
88. Джахая Л.Г. К вопросу о диалектической логике. // Философские науки, 1990, №12.
89. Диалектика и современное естествознание. – М.: Наука, 1970.
90. Диалектика и логика научного познания. – М.: Наука, 1966.
91. Диалектика научного познания. Очерк диалектической логики. – М.: Наука, 1978.
92. Диалектика и научное познание. Уч. записки. Т.122, – Ташкент, 1974.
93. Дицген И. Завоевание философии и письма о логике. – С.П, 1906.
94. Дмитриенко В.А. Вопросы общей теории науки. – Томск, 1974.
95. Добров Г. Науковедение и экономика науки // Вопросы экономики, 1974, №2.
96. Донских О.А., Кочергин А.Н. Античная философия, мифология в зеркале рефлексии. – М., 1993.
97. Емельянов Б.В., Любутин К.Н. Введение в историю философии. – Нижневартовск, 1994.
98. Ерофеев Н.А. Что такое история. – М.: Наука, 1976.
99. Ефремов И. Соч. в 3 т. – М.: Молодая Гвардия, 1975.
100.Жаров А.М., Мещерякова И.А. Материя и сознание. – Л., 1973.
101. Жизнь животных. В 6 т. – М.: Просвещение, 1968
102. Жизнь науки. Антология. – М., 1973
103. Зимянин М.В. В кн. «ХХV съезд КПСС и задачи кафедр общественных наук». – М., 1977.
104.Зиновьев А. Коммунизм как реальность. – М., 1994.
105.Иванченко В. Парадокс Сократа // Компьютерра, 2001, №46.
106. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. – М., 1974.
107.Ильенков Э.В. Об идолах и идеалах. – М., 1968.
108.Ильенков Э.В. Философия и культура. – М., 1991.
109.Ильин В. Бегущие по волнам. – М.: Знание, 1975.
110.Ильин В.В. Теория познания. Эпистемология. – М., 1994.
111.Ильин Ю.В., Сладкевич Б.Г. В кн.: «Аудио и визуальные средства обучения». – Л., 1975.
112.Институциональная экономика. Под рук. Д.С. Львова. – М.: ИНФРА-М, 2001.
113.Ирджик Г. Философия науки и радикальный ислам в Турции // Вопросы философии, 1999, № 2.
114.История марксистской диалектики. – М.: Мысль, 1971.
115.Исторический материализм как наука. – М., 1974.
116.Исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс, 1969.
117.К 180-летию со дня рождения А.А. Фета. Предисловие к публикации // Вопросы философии, 2000, №11.
118.Кавелин К.Д. Собр. соч. – М., 1874.
119.Казаков Д.Ф., Николаев И.В. В защиту научной философии. – СПб, 1999.
120.Как научить творчеству? // Литературная газета, 1976, №31.
121.Какая философия нам нужна. Составитель Ю.Н. Солонин. – Л., 1990.
122. Кант И. Соч. в 6 томах – М,: Мысль, 1963.
123. Кант И. Соч. в 8 т. – М.: ЧОРО, 1994.
124. Капица С. П. // Компьютерра, 2001, №2.
125.Карпухин В.А. Философское значение материалистических исследований // Философские науки, 1975, №6.
126. Касавин И.Т. Социальная теория познания. – М., 2001.
127.Кедров Б.М. Классификация наук. – М.: Мысль, 1965.
128.Кедров Б.М. Теоретические вопросы материалистической диалектики // Вопросы философии. 1976, №12.
129.Кемп П., Армс АП. Введение в биологию. – М.: Мир, 1988.
130.Кирсанов В.Н. «Реставрация» капитализма в России. Истоки и причины. 2-е изд. – М., 1999.
131.Кисель В.А. Наукоучение как философия научного познания. // Философские исследования, 2001, №1.
132.Коган Л.А. На подступах к советской философии. // Вопросы философии, 2002, №5.
133.Козицин А.К. Россия без парадоксов // Экономическая газета. Развитие, 2001, №48.
134.Козлова М.С. Проблемы философии языка. Автореферат. – Л., 1973.
135.Кондаков Н. Логика. – М., 1954.
136.Кондильяк Э.Б. Соч. в 3 т. – М.: Мысль, 1980.
137.Константинов Ф.В. Великий Октябрь и марксистско-ленинская философия //Вопросы философии, 1977, №3.
138.Конт О. Курс положительной философии. – СПб, 1899.
139. Копнин П.В. Диалектика как логика. – Киев, 1962.
140.Копнин П.В. Логические основы науки. – Киев, 1968.
141.Копнин П.В. Марксистско-ленинская теория познания и современная наука. – М., 1970.
142.Копнин П.В. Философские идеи В.И. Ленина и логика. – М.: Наука, 1969.
143.Коршунов А.М., Мантатов В.В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. – М., 1974.
144.Косолапов В.В. Информационно-логический анализ научного исследования. – Киев, 1968.
145.Краевский В.В., Полонский В.М. Методология для педагога: теория и практика. – Москва-Волгоград, 2001.
146.Краткий очерк истории философии. – М.: Соцэкгиз, 1960.
147.Кричевец А. //Компьютерра, 2001, №35.
148.Кругляков Э.П. Ученые с большой дороги. – М.: Наука. 2001.
149.Кузнецов Б.Г. Ценность познания. – М.: Наука, 1975.
150.Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. – М., 1976.
151.Кузьмин В.П. Проблемы системности в теории и методологии К. Маркса. – М.: Знание, 1974.
152.Кун Т. Структура научных революций. Пер. с англ. – М., 1977.
153.Курант Р., Роббинс Г. Что такое математика? Пер. с англ. – М., 2001.
154.Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных. В трех томах. – М.: Мир, 1992.
155.Лазаренко Е.К. Курс минералогии. – М., 1971.
156.Ларичев В. Е. Древо познания. – М., 1985
157.Львов Д.С. Экономика развития. – М., 2002.
158.Лейбниц Г.Ф. соч. в 4-х т. – М.: Мысль, 1982.
159.Лейли Х. Свободна ли наука от ценностей?: Ценности и научное понимание // социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3, Философия, РЖ \РАН. ИНИОН. - М., 2001.
160.Лекторский В.А. Эпистемология. Классическая и неклассическая. – М.: УРСС, 2001.
161.Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – М., 1977.
162.Ленинская теория отражения и современная наука. – София, 1973.
163.Ленинская методология исследования. Вып. 4., -М., 1976.
164.Легнмюр И. Наука о явлениях, которых на самом деле нет // Наука и жизнь, 1968, №12.
165.Лернер И. Я. Дидактическая система методов обучения. – М.: Знание, 1976.
166.Летняя философская школа «Голубое озеро-2001»: Образ философии в ХХI веке. – Новосибирск, 2001.
167.Лобастов Г.В. «Ж.М. Абдильдин. Сочинение в пяти томах. Алмааты, 2000-2001 // Вопросы философии, 2002, №3.
168.Лойт Т.В. Вопрос о науковедении и его построение. В кн. «Труды по философии». Вып. 18, – Тарту, 1975.
169.Локк. Д. Соч. в 3-х т. – М.: Мысль, 1985.
170.Лук А.Н. Мышление и творчество. – М., 1976.
171.Лукиан из Самосаты. Избранная проза. – М. , 1991.
172.Лутай В.С. О методе построения системы диалектического материализма. – Киев, 1970.
173.Майзель И.А. Социология науки: проблемы и перспективы. – Л., 1974.
174.Макаренко В. П. Главные идеологии современности. Для студентов гуманитарных вузов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.
175.Макушинский А. Современный «образ мира»: действительность // Вопросы философии, 2002, №6
176.Макшеева О.С. Роль знаков в процессе отражения. Автореферат, 1974.
177.Мамчур Е.А. Проблемы выбора теории. – М., 1975.
178.Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Огурцов А.П. Отечественная философия науки: предварительные итоги. – М.: РОССПЭН, 1997.
179.Мантатов В.В. Об объективной референции научных терминов // Вестник моск. Ун-та. Философия, 1973, №3.
180.Мареев С.Н., Мареева Е.В., Арсланов В.Г. Философия ХХ века. – М., 2001.
181.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. – М,. 1981.
182.Матвеев А.К. Развитие науки как общественного способа познания. – Воронеж, 1974.
183.Мелюхин С.Т., Зак С.Е. Принципы и основные законы материалистической диалектики. – М., 1974.
184.Менделеев Л.И. Основы химии. – СПб., 1881.
185.Менделеев Д.И. Границ познанию предвидеть невозможно. – М., 1991.
186.Меньшиков М. Кончина века // Вопросы экономики, 2000. №12.
187.Меркулов И.П. Когнитивная эволюция. – М., 1999.
188.Метлов В.И. Основания научного знания как проблема философии и методологии науки. – М., 1987.
189.Методическое пособие по философии для школ марксизма-ленинизма. – М., 1973.
190.Методологические проблемы политической экономии социализма. – Л., 1976.
191.Методологические вопросы науки. Вып. 4. – Саратов, 1975
192.Мехова А.А. «Механисты» и «диалектики»: к предыстории спора. / Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследователей. Вып. 4 – М., 1991.
193.Миносян А.М. Категории содержания и формы. – Ростов-на-Дону, 1962.
194.Мир философии. Книга для чтения. В 2-х ч. – М., 1991.
195.Мораль и этическая теория. – М.: Наука, 1974.
196.Морозов В.Д. Научно-техническая революция и диалектика. – Минск, 1976.
197.Морозов А. Блестящая непопулярность // Знание-сила, 1974, №6.
198.Морозов К.Е. Математическое моделирование в научном познании. – М.: Мысль, 1969.
199.На переломе. Философские дискуссии 20-х годов: Философия и мировоззрение. – М., 1990.
200.Наука и жизнь. 1965, №7.
201.Наука и научное творчество. – Ростов-на-Дону, 1970.
202.Науменко Л.К., Югай Г.А. «Капитал» и методология научного исследования. – М.: Знание, 1968.
203.Науменко Л.К. О методологии системного подхода к общественным явлениям. В кн. «Проблемы научного коммунизма». – М.: Мысль, 1974.
204.Никифоров А.Л. Природа философии. – М.: Идея. Пресс, 2001.
205.Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. Уч. пособие. – М., 1998.
206.Никифоров А.Л. Общедоступная и увлекательная книга по логике … 3-е изд., - М., 1998.
207.Николаев И.В. Философия как наука. – СПб, 1997.
208.Николаев И.В. Логика (дедуктивная, индуктивная, диалектическая). 2-е изд. СПб, 2001
209.Общая теория систем. – М., 1966.
210.Овчинников Н.Ф. Принципы теоретизации знания. – М., 1996.
211.Огурцов А.П. От натурфилософии к теории науки. – М., 1995.
212.Ойзерман Т. Марксизм как идеология // Свободная мысль, 1999, №3 и 5.
213.Оруджев З.М. Диалектика как система. – М., 1973.
214.О предмете философии. – Тбилиси, 1973.
215.Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследований. Вып. IV. Философия в тисках политики. – М., 1991.
216.Очерки истории и теории развития наука. – М., 1969.
217.Павлов И.П. Лекции по физиологии. – М., 1952.
218.Павлов И. О русском уме // Альма матер, 1997, №7.
219.Павлов И. Полн. Собр. Соч. в 6 т. – М.,Л., 1952.
220.Павлов Т. Диалектико-материалистическая философия и частные науки. – М., 1975.
221.Патнэм Х. Философия сознания. – М., 1999.
222.Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. – М.: Наука, 1974.
223.Петров Ю.А. Математическая логика и материалистическая диалектика. – М., 1974.
224.Петров Ю.А., Феизов Э.З. Методология научного познания. – Москва - Чебоксары, 2001.
225.Первушин В.А. Вопросы метода экономической науки – Новосибирск, 1973.
226.Першин В.Б. О соотношении системного и кибернетического методов исследования. В кн. «Методологические проблемы кибернетики». Т.1. – М., 1970.
227.Платон. Собр. Соч. в 4-х т. – М.: Мысль, 1994.
228.Плеханов Г.В. Изб. философ. произв. – М., 1956.
229.Поупкин Р., Строл А. Философия. Вводный курс. Пер. с англ. – М., 1998.
230.Похлебкин В.В. Поваренное искусство. – М. , 2001.
231.Преподавание социально-гуманитарных дисциплин в вузах России. Состояние проблемы, перспективы. Аналитический доклад. – М.: Логос, 2001.
232.Проблемы диалектики. Вып. 4. – Л., 1974.
233.Проблемы методологии философского исследования. – Горький, 1972.
234.Прохоренко В.К. Методологические принципы общей динамики систем. – Минск, 1969.
235.Проблемы диалектики. Вып. 6. – Л., 1975.
236.Прудон П. Ж. Что такое собственность. – М.: Республика, 1998 (статья М.И. Туган-Барановского. Прудон).
237.Псевдонаучные знания в современной культуре. Материалы «Круглого стола» //Вопросы философии, 2001, №6.
238.Психология человека от рождения до смерти. Под общ. ред. А.А. Реана. – СПб., 2001.
239.Путь в философию. Антология. – М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2001.
240.Ракитов А.И. Принципы научного мышления. – М., 1975.
241.Ракитов А.И. Курс лекций по логике науки. – М., 1971.
242.Рассел Б. История западной философии... – М., 1959 и издание 2000 г.
243.Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. – М., 2000.
244.Рачков П.А. Науковедение. Проблемы, структуры, элементы. – М., 1974.
245.Рачков П.А. Философия и философствование: синонимы или омонимы. // Вестник МГУ, серия 7, Философия, 2001, №1.
246.Рачков П.А. Конец и бесконечность философии (концепции, их истоки и историко-смысловое значение)// Вестник МГУ, серия 7, Философия, 2001, №6.
247.Розов Н.С. От каких печек пляшем? // Вестник РФО. 2002, №1.
248.Романовский С.И. Наука под гнетом Российской истории. – СПб., 1999.
249.Рорти Р. Философия и зеркало природы. – Новосибирск, 1997.
250.Рорти Р. Философский прагматизм Ричарда Рорти и Российский контекст – М.: Традиция, 1997.
251.Резников Л.О. Гносеологические вопросы семиотики. – Л., 1964.
252.Рубанов Г.В. Предвидение и случайность. – Минск, 1974.
253.Рузавин Г.И. Методология научного исследования: уч. Пособие. – М., 1999.
254.Сагатовский В. Вселенная философа. – М., Молодая гвардия.
255.Садовский В.Н. Основания общей теории систем. – М., 1974.
256.Салиев А. Мышление как система. – Фрунзе, 1974.
257.Салинз М. Экономика каменного века: Пер. с англ. – М.: ОГИ, 1999.
258.Самойлов А.Ф. Диалектика природы и естествознания // Под знаменем марксизма. 1926, №4-5.
259.Сартов Я.К. К философам стучится психопатолог // Экономическая газета \ Развитие, 2001, №33.
260.Сатыбалдина К.М. Диалектика объективного и субъективного в контексте открытия. – Алма-Ата., 1974.
261.Синтез современного научного знания. – М., 1973
262.Синергетике – 30 лет. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии, 2000, №3.
263.Система: философская категория и реальность. – М., 1976.
264.Современный детерминизм и наука. Новосибирск, 1975, т.1.
265.Современная западная философия. Словарь. – М.: 1998.
266.Соколов А.Н., Солонин Ю.Н. Предмет философии и обоснование науки. – СПб., 1993.
267.Сорос Д. Советская система: путь к открытому обществу. – М.: Политиздат, 1991.
268.Степин В.С. Теоретическое знание: структура, история эволюции. – М.: Прогресс- Традиция, 2000.
269.Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. – М.: Гардарик, 1996.
270.Стецкий А. Об упрощенстве и упрощенцах // Правда, 4 июня 1932. см. Философские науки и современность, 1991, №3.
271.Ставская Н.Р. Философские вопросы развития современной науки. – М., 1974.
272.Стаханов И.П. Единство знания на уровне метанауки. В кн. «Проблемы истории и методологии научного познания». – М., 1974.
273.Столяров И.А. Математика и кибернетика в управлении. – М., 1973.
274.Сухомлинский В.А. Изб. пед. произв. В 3-х т. – М., 1981.
275.Таирбеков Б.Г. Философские проблемы науки о переводе. – Баку, 1974.
276.Таранов П.С. Философия сорока пяти поколений. Звезды мировой философии. – М., 1999.
277.Тимирязев К.А. Наука и демократия. 1938.
278.Толковый словарь для работы в рыночной экономике. – М., 1992.
279.Турчин В.Ф. «Сумасшедшие» теории и метанаука // Вопросы философии, 1968, №5.
280.Турчин В.Ф. Феномен науки, 2-е изд. – М., 2000.
281.Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. – М., 1963.
282.Уилсон Р.А. О демократии и тиграх-людоедах. Интервью журналу // Факел, 2002, №1.
283.Укреплять взаимосвязь общественных, естественных и технических наук // Коммунист, 1977, №1.
284.Уледов А.К. Структура общественного сознания. – М., 1963.
285.Уолш Р. Основания духовности. – М., 2000.
286.Ушинский К.Л. Собр. соч. – М-Л., 1949.
287.Федосеев П.Н. Вступительное слово на юбилейном заседании секции общественных наук президиума академии наук СССР, посвященном 250-летию АН СССР. – М., 1975.
288.Федосеев П.Н. Доклад. // В кн. «ХХУ съезд КПСС и задачи кафедр общественных наук. – М., 1977.
289.Федосеев П.Н., Фролов И.Т., Лекторский В.А. Материалистическая диалектика. – М., 1980.
290.Фейхтвангер Л. Москва 1937. перев. с нем. – М., 1937.
291.Фет А.А. Наша интеллигенция // Вопросы философии, 2000, №11.
292.Философия в процессе научно-технической революции. – Л., 1976.
293.Философия и современность. – М: Наука, 1976.
294.Философия и мировоззренческие проблемы современной науки. ХVI Всемирный философский конгресс. – М.: Наука, 1981.
295.Философская энциклопедия. – М.,
296.Философские проблемы современного естествознания. – М., 1959.
297.Философскому факультету Московского государственного университета 60 лет. Интервью с деканом философского факультета МГУ В.В. Мироновым. // Вопросы философии, 2002, №5.
298.Фихте И.Г. Соч. в 2. т. – СПб, 1993.
299.Фонтенель Б. Рассуждения о религии, природе и разуме. – М., 1979.
300.Фролов И.Т. Прогресс науки и будущее человечества. – М.. 1975.
301.Фруман Г.Т. // Химия и жизнь, 1976, №11.
302.Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. – М., 1991.
303.Хмелевская С.А. и др. Система гуманитарного и социально-экономического знания: Учебное пособие. – М., 2001.
304.Хоменко Е.А. Логика. – М., 1971.
305.Хрестоматия по философии. Уч. пособие. Составители П.В. Алексеев, А.В. Панин. 2-е изд. – М., 2000.
306.Хрестоматия по истории, методологии, дидактике. – М.: УРЛО, 2001.
307.Христиан Вольф и философия в России. – СПб., 2001.
308.Целищев В.В. Можно ли изучать современную философию без чтения серьезных книг? // Вопросы философии, 2001, №11.
309.Человек-философия-гуманизм: Тезисы докладов и выступлений участников Первого Российского философского конгресса 4-7 июня 1997 г. – СПб., 1998.
310.Черняк Ю.И. Разработка системы экономической информации. В кн. «Системы экономической информации». – М., 1967.
311.Чечельницкая Е.К. О двух подходах к объективному основанию систематизации категорий. В кн. «Вопросы философии и социологии. – Л., 1971.
312.Чупин П.П. Философские основы методики и логики научного познания. – Свердловск, 1975.
313.Швырев В.С. Анализ научного знания: Основные направления, формы, проблемы. – М., 1988.
314.Шевченко В. Самосознание науки. В кн. «Пути в незнаемое». – СПб., 1972.
315.Шеллинг Ф.В. Сочинения в двух томах. – М., 1987.
316.Шестун Е. Православная педагогика. – М., 2001.
317.Шептулин А.П. Диалектика как метод исследования социальных явлений. В кн. «Актуальные вопросы диалектического материализма». – М.,1973.
318.Шлекин С.И. Проблемы начала исследования в «Капитале» К. Маркса. В кн. «Актуальные вопросы диалектического материализма». – М., 1973.
319.Шопенгауэр А. Собр. Соч.: В 6 т. - М., 2001.
320.Штоф В.А. Моделирование и философия. – М-Л., 1966.
321.Шургучева М.Ц. Критический анализ концепции знаний в философии французского структурализма. Автореферат, 1972.
322.Эйнштейн А. Физика и реальность. – М., 1965.
323.Яковлев А.И. Государственная идеология. – Калуга, 2001.
324.Яковлев В.А. Бинарность ценностных ориентаций науки // Вестник МГУ, Серия 7, Философия, 2001, №5.
325.Яновская М.И. Тайны, догадки, прозрения. – М., 1975.
326.Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. – М: Наука, 2000.
327.Яхот И. Подавление философии в СССР (20-30-е годы) // Вопросы философии, №9-10.
328.Methodology, metaphysics and the History of Science. In memory of Benjamin Nelson. Netherlands, 1894 p 137.
329.Dancy J. Sosa E. A companion to epistemology. Blackwell. 2000
330.Акофф Р. Акофф о менеджменте. Перев. с англ. – СПб.: Питер, 2002.
331.Новые идеи в философии науки и научном познании. – Екатеринбург, 2002.
332.Кара-Мурза С. Идеология и мать ее наука. – М. 2002.
333.Пригожин И. Философия нестабильности. // Вопросы философии. 1991, №6.
334. Кохановский В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фатхи Т.Б. Философия для аспирантов: учебное пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 2002.
335.Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Материалы Третьего Российского Философского конгресса (16-20 сентября 2002 г.). В 3 т. – Ростов н/Д. Изд-во СКНЦ ВШ. 2002.
336.Анашвили В. «Логос» и его культурная экономика // Независимая газета. 15 августа 2002 г.
Содержание
«Наукой победишь!» Предисловие……..……………4
Часть 1. ОСМЫСЛЕНИЕ НАУКИ………………….……… 9
- Действительность………………………………………9
- Общество…………………………………………….. .23
- Идеология и идеократия ……………………………..38
- Наука………….. …………………………………..…..66
- Философия…………………………………………....112
5.1 Философия и филодоксия………………………..113
5.2 Философствование…………..……………………162
5.3 Становление философствования………………...179
5.4 Философское исчисление Лейбница.…………..230
5.5. Третий Российский философский конгресс……256
Часть 2. ПРИЗНАКИ НАУКИ……………………………....264
- Свойства науки……………………………………….264
- Реальность науки …………………………………….269
- Отражательность, сигнальность, знаковость науки..277
8.1 Отражение, сигналы, знаки ……………………..277
8.2 Язык в жизни людей……………………………...281
8.3 Лингвистика (наука о языке)…………………….287
8.4 Мышление ………………………………………..292
8.5 Математика………………………………………..295
8.6 Проблема кибернетического мышления………..302
- Идеальность науки…….……………………………..304
9.1. Идеальное………………………………………...304
9.2. Метаидеальное…………………………………...310
9.3. Метанаука (метатеория) ………………………...312
- Эволюционность идеального..…………...………….333
- Информационность науки.….……………...……….352
Часть 3. ФУНКЦИИ ФИЛОСОФИИ……………………....365
- Методология…….………………. …………..………365
12.1Системные движения…………………………369
12.2Системный подход …………………………...375
12.3Системный метод (анализ)…………………...381
12.4Системные исследования…………………….387
12.5Естественные системы……………………….397
12.6Кладистика…………………………………….405
- Гносеология…………………………………………..408
- Онтология (философская)…..………………………..460
Учебно-методические материалы…………………………..483
«Философский камень» (Заключение)....…….……….……488
Литература…………………………………………………….495
Содержание………………………………………………..….512
ВОЙТОВ
Александр Георгиевич
ФИЛОСОФИЯ
Учебное пособие
Аспирантам
Оригинал-макет подготовлен автором 09.10.2017
Издание осуществлено в авторской редакции.
Дополнение
Хотя рукопись сдана в издательство, процесс осмысления продолжается на основе текущей информации. А поэтому следует уточнять, дополнять и т.п. материал. В данном случае речь идет об идеях Вестника РФО, 2002, №3
Страница 23. С Климова называет философию не только царицей, но и «заботливой матерью» наук. «Философия по-прежнему в междумирии»
Ю М Хрусталев (с. 29) «Однако наряду с позитивными суждениями о состоянии и перспективах развития философской культуры докладчики и выступающие с горечью и тревогой говорили о мрачных перспективах развития философии в современной России и особенно о мерах по совершенствованию философского образования в вузах страны»
«А ведь люди на всех уровнях общественного бытия ждут именно от наших философов мудрых ответов на сложнейшие вопросы противоречивой жизни». Не точно – не самих ответов, а того как, какими средствами их получать всем.
Г А Ермоленко «Философия вновь нуждается в переосмыслении своих собственных начал»
В Е Давидович «порыв есть, а прорыва нет»
А А Захаров. «Почему в наших вузах до сих пор логика является второстепенным предметом?»
М Г Зеленцова, К Л Ерофеева. «Учиться философствовать можно и нужно всю жизнь»
Аспиранту – «Уметь грамотно квалифицированно философствовать ему так же необходимо, как грамотно писать, использовать правила классической логики, соблюдать элементарные моральные нормы»
«Да и экзаменационную оценку следовало бы ставить не за объем «выданных на гора» (списанной разумеется) информации, а за объем проделанных самостоятельно познавательных усилий, за умение мыслить»
«Философию ненавидели всегда»
с 91 И А Гобозов
дискурс = болтовня = нарратив (ай)
«Вот если появятся настоящие философы типа Платона, Аристотеля, Декарта, Гегеля, Маркса и других корифеев мировой философии, чувствующие свою ответственность перед обществом и философской наукой, тогда и появится интерес к философии. Но боюсь. Что этого никогда не произойдет»
Следует строго различать три мира:
- Объекты
- Идеи
- Знаки идей
Мир объектов – неживая и живая природа, в том числе и сами идеи, и их знаки. Они возникают стихийно и развиваются стихийно. На их основе возник мир идей в головах людей. И этот мир идей все более выполнял регулятивную функцию в их жизни. Затем возникла система мира знаков, которыми люди обозначают свои идеи. И важно изучать не только каждый из этих миров, но и их взаимное значение
Мир знаков: филология (от знака до языка)
Мир идей: философия (от идеи до понятия)
Мир объектов (от субстрата до вселенной)
Мир знаков – объект или предмет филологии, а мир идей – философии.
В. Губарев. Мечта о вселенной. – М., 2002.
Академик А. Прохоров – нобелевский лауреат, открытие лазеров вместе с Басовым
«Самое интересное в жизни – наука» «Развитие страны без науки не возможно», «Высшее наслаждение в жизни – это научная работа»
В. Россман, Я Шрамко. «О философии континентальной и аналитической и об интеллектуальной многоукладности // ВФ, 2002, №11.
«В Европе философия всегда пахла порохом и революцией, культивируя социальное недовольство»
«В аналитической традиции философии обезврежена» (выделено мной)
«В буржуазном мире философия теряет свою царственность и постепенно превращается в служанку бизнеса»
«…По сути аналитическая философия возникла не только из каких-то теоретических задач, но как своего рода арьергард либеральной доктрины в борьбе против «темных» и почвенных политических доктрин»
Аристотель т 4 с 356 «Наука доставляет удовольствие»
Подводные камни – скрытые препятствия
«Лежачий камень» - под него не течет вода
И П Смирнов. Философия на каждый день. – М., 2003. исповедует мнение о том, что у философии нет собственного предмета.
Амбиции ученых США
Их амуниция
Не философия породила науку, а наоборот наука породила философию в качестве средства своего прогресса
Философия – спасительница общественного прогресса
Формальную логику нельзя давать обучаемым сразу всю в одном курсе. Ее надо дидактизировать пропедевтически и определить последовательность ее усвоения в течение всей жизни или, точнее, для людей разного типа: пользователям, педагогам, исследователям.
Ограниченности современной формальной логики:
- начинать с понятий или заканчивать ими
- сколько признаков у понятия – два или три
понятие десять может быть обозначено: двумя руками, словом «десять», числом 10, числом в двоичной системе исчисления и т.п.
Б Рассел. Мудрость Запада. М., 1998. с 462. «Ни в какой другой цивилизации, кроме греческой, философия не развивается в такой тесной связи с наукой»
Я: Философию нельзя понять саму по себе вне связи с наукой, не как науку о науке
Системный подход в современной науке (к 100-летию Людвига фон Берталанфи, 1901-1972) – М 2004 – 560 страниц. Именитые системники написали много хороших слов об отце системного движения современности. Но там много критических выражений вроде «причины современного кризиса в развитии системных идей» (с 107), имеются попытки дать альтернативную версию системного подхода. В книге нет ничего о кладизме, диалектике и т.п. Главное – не видно понимания того, что подход Берталанфи является тупиком в системном движении. Отмечается и тот факт, что Берталанфи в конце жизни пересмотрел свое определение систем и т.п.