Внимание проблеме основных производственных фондов

Познакомился я с П.Г. Кузнецовым, когда КПСС уже умирала и в ней возникла демократическая платформа. Именно тогда группа людей, которые хотели себя противопоставить, с одной стороны, аппаратной части КПСС, с другой стороны, демократической платформе, поскольку уже было ясно, что она означает, образовала марксистскую платформу. Так возникла марксистская платформа. Мы были тогда молоды, у нас не было средств, но были домашние телефоны, мы их дали всем, кому могли. Я входил в оргкомитет, и как-то раз раздался звонок и энергичный голос спросил: "Это ты, что ли, из марксистской платформы"? Я говорю: "Ну, я". "А ты знаешь как посчитать прибыль на вложенный капитал?"

Я отвечаю: "Нет". "А ты знаешь как связано происхождение жизни со вторым законом термодинамики"? Я отвечаю: "Нет". Он говорит: "Ну, какой же ты марксист? Приезжай, расскажу". Я поехал. Это был Побиск Георгиевич Кузнецов. Это было, наверное, лето 1989 года.

Побиск Георгиевич был, и это, по-моему, всеми присутствующими признано, настоящим коммунистом. Но в каком смысле? В том смысле, что он следовал трудам классиков коммунизма — Маркса, Ленина и вы­дающегося советского философа Эвальда Васильевича Ильенкова, с ко­торым он был дружен. Он рассматривал теорию коммунизма как теорию общественного развития, а не узкоклассовую доктрину. И когда мы гово­рим о Побиске Георгиевиче Кузнецове как философе, я думаю, мы не можем упускать эту сторону. Побиск Георгиевич был на всех без исклю­чения Ильенковских чтениях, которые проводятся уже больше 20 лет, даже когда он был тяжело болен. В этом выразилась и общность судеб военных. Как говорил Побиск Георгиевич, "два ваньки взводных". Он — командир взвода разведки, а Эвальд Васильевич — командир взвода ар­тиллерийской разведки.

Я хотел бы подчеркнуть мое уважение к Спартаку Петровичу Никанорову, проделавшему колоссальную работу. Но я хотел бы также выска­зать замечание. Я думаю, что фраза, которая прозвучала, "диалектика неконструктивна, она не позволяет получать практические результаты", никогда не могла быть произнесена Побиском Георгиевичем Кузнецовым. Но, я думаю, что это были слова Спартака Петровича, а не оценка Побиска Георгиевича. (Реплика СП. Никанорова: "Это слова Кузнецова".)

Разработка материалистической диалектики, которой очень серьез­но занимался Побиск Георгиевич, должна занять одно из первых мест в разработке его наследия, а также в решении практических проблем, подобно тому, как он теорему Ферма пытался решить с позиции диа­лектики.

Рассматривая электронный архив, который мне передал Побиск Георги­евич, я обнаружил его конспект, скорее, переписанную работу Ленина "Ха­рактеристика экономического романтизма". Глубочайшая работа, и фрагмен­ты, которые были выделены Побиском Георгиевичем, характеризуют капи­тализм, который возник в нашей стране, накопление у которого направлено не на основные фонды, которые не обновляются и изнашиваются. Проблема основных производственных фондов поставлена Комитетом по проблеме 2000 года, но она не очень правильно поставлена. Она поставлена как про­блема оборудования, а не как организация людей, которые это оборудование проектируют, эксплуатируют, ремонтируют. Решение проблем эксплуата­ции, поддержания оборудования позволяет достигать нуля травм, нуля за­грязнения окружающей среды, нуля дефектов.

И. Я. Выродов

Завещание П. Г. Кузнецова

Доклад СП. Никанорова был содержательным. Я дам только некото­рую информацию.

Побиск Георгиевич вместе с Никитой Николаевичем Моисеевым яв­лялся одним из основоположников нового научного направления, имя ко­торого — глобалистика. Сейчас у нас появились течения против глоба­лизма. Глобалистика и глобализм — это две разные категории. Глобалис­тика — это наука от микро- до макроуровней.

Как я познакомился с Побиском Георгиевичем? В 80-х годах исследо­вали роль интеллектуального труда в развитии производства, повышении производительности труда. Никита Николаевич Моисеев принимал в этом активное участие. Однажды он сказал, что надо привлечь мощнейший талант и назвал Побиска. Моисеев сказал, что Кузнецов опрокинул вто­рой закон термодинамики. Только вдумайтесь! Ведь это было в 80-х годах, это говорит о его большой роли в развитии физики и химии.

Когда до нас дошли его "Обращение" и "Меморандум" (по развитию мировой финансовой системы), в которых содержится разъяснение, каким образом господствует сейчас на мировом рынке фиктивный капи­тал, стало ясно, что это — чудовищно. Мировому сообществу должно быть стыдно. Но и в России господствовал фиктивный капитал. Амери­канский экономист рассчитал и показал, что долларовой массы в 37 раз больше, чем товарной. И как фиктивный капитал грабит всех.

Меня, как профессора Академии Генерального штаба, интересовали вопросы о нашем оборонном могуществе, о сопряжении войны и полити­ки, об оружии массового поражения. Впервые придумал оружие массово­го поражения Архимед. Это — огонь и метательные средства. Затем изо­брели порох и динамит. К началу Первой мировой войны — газы. К концу Второй мировой войны — ядерное оружие. В настоящее время еще страшнее — биологическое оружие. После 11 сентября те страны, кото­рые сами провоцировали это, затряслись. Теперь смешанное оружие по­явилось. А что это за оружие? Во время Отечественной войны собак ис­пользовали для того, чтобы уничтожать танки. А на форуме Междуна­родной академии информатизации в Кремле выступила группа ученых, канадцы, американцы, рассказали о смертоносном физико-биологическом оружии. Флот может уничтожить тюлень или дельфин, который более разумный, чем собака. Возможно, это оружие применялось против "Кур­ска". В настоящее время накопилось большое количество оружия массо­вого поражения. И еще оружие духовное, о чем хорошо сказал Леонид Иванович Медведко. Этой проблеме большое внимание уделял Побиск Георгиевич.

Ю.Н. Звычайный