Тема 1.2. Немецкая философия права конца XVIII-XIX веков

УТВЕРЖДАЮ

Руководитель направления

________/к.ю.н., доц. Шимбарева Н.Г.

«____»__________________20___ г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Философия права

Направление подготовки

400401 «Юриспруденция»

Уровень образования

Магистр

Форма обучения

очно-заочная

Программа разработана :	профессором кафедры теории и истории государства и права юридического факультета ЮФУ, д.ю.н. Иванниковым И.А.
	Ф.И.О., должность, ученая степень, ученое звание
	Рекомендована к утверждению на заседании кафедры
	Теории и истории государства и права протокол заседания от _10.09.2015__№__1____
	Зав. кафедрой _________д.ю.н., проф. В.Я. Любашиц

Ростов-на-Дону

2015

Темы для обсуждения за «круглым столом» СЕМИНАРАХ):

Тема 1.2. Немецкая философия права конца XVIII-XIX веков

1.Философия права И. Канта

2..Философия права Г. Гуго

3.Философия права Г. Гегеля

Литература:

1.Баскин И.Я. Густав Гуго - современник и оппонент Канта.// Кантовский сборник. Выпуск 20. - Калининград. 1997. С. 65-74.

2.Гегель Г. Философия права. М. 1990.

3. История политических и правовых учений. Под общей ред. О.В. Мартышина. – М. 2002.

4. Кузнецов В.Н. Философия права Иммануила Канта.// Вестник Московского университета. серия 7. Философия. 1999. № 3. С. 14-30.

5..Столович Л.Н. Кант и крушение тоталитарного мышления.// Кантовский сборник. Выпуск 20. - Калининград. 1997. С. 24-43.

6. Соловьев Э.В. Взаимодополнительность морали и права. –М. 1993.

Тема 1.2. Немецкая философия права XХ — начала XXI в.в.

1.Идейные истоки и проблематика философии права в Германии до 1933 г. (М. Вебер, создатели Конституции 1919 г.)

2. Философия права в годы фашизма (К. Шмит, Р. Флейслер, Г. Узадель).

3. Возрождение естественного права (Г. Радбрух, А. Кауфман, Г. Кленер)

4. Плюралистическая философия права в Германии

Литература:

1.Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций. – М., 2003.

2.Еллинек Г. Общее учение о государстве.— Спб., 2004.

3. Izdebski H. Historia mysli politycnej I prawnej. – Warszawa. 2007.

4. Izdebski H. Elementy teorii I filozofii prawa. – Warszawa. 2008.

5. Izdebski H. Doktrryny polityczno – prawne. – Warszawa. 2010.

6.Kaufemann A. Die Naturrechtsrenaissance der ersien Nachkriegsjahre — und was daraus geworden ist // Festschrift fuer Sten Gagner. 1991.

7. Кленер Г. От права природы к природе права. Пер. с нем. – М. 1988.

8. Радбрух Г. Философия права. – М. 2004.

9.Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма. – М. 1964 ( гл.4).

10.Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1-2. М., 1987.

11. Шмит К. Номос земли. – М. 2008.

12 Философия вождизма. Хрестоматия. – М., 2006. с.149-153, 247-264.

Германия со времён И. Канта считается самой философской страной в мире. После периода «классической философии» здесь наступил период «классической юриспруденции». Парадокс заключается в том, что страна, давшая миру теории правового и социального государства оказалась под властью фашистов, нацистов и идеологов расового права. В Германии, с приходом фашистов, прекратились исследования естественного права. Эти исследования начались очень интенсивно сразу после второй мировой войны. Наибольший вклад в разработку идей естественного права принадлежит Г. Радбруху (1878—1949). В своих послевоенных лекциях Редбрух дал общий очерк принципиальных установок нового обоснования философии права с позиций правового государства, писал о "мировом праве" и "праве, которое выше закона" (ubergezetzliches Recht), о "природе человека" и "природе вещей". Философия естественного права активно разрабатывалась как в ФРГ, так и в ГДР ( Г. Кленер).В 1990 – е годы в философии права Германии развитие получили как позитивизм (Вайнбергер ("Нормы и институты", 1988), так и утилитаризм (Ноберта Хоэрстера ("Утилитаризм и обобщение", 1977) , Райнера Траппа ("Неклассический" утилитаризм. Теория справедливости", 1988), а так же феноменология права (Ян Шап ("Свобода, мораль и право", 1994).

Тема 1.3. Русская философско-правовая мысль XIX века

1. Философско-правовые взгляды П.Г. Редкина, К.Д. Кавелина, А.Д. Градовского.

2. Философия права Б. Н. Чичерина.

3. Философия права Н.М. Коркунова.

ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИД НАУКИ СЕИТНАРЫ

Тема 4.Юридическая наука в США

1. Становление и развитие юридического образования и науки в США

2. Становление и развитие конституционного права

3. Становление и развитие гражданского права

4. Становление и развитие уголовного права

Литература

1.Адыгезалова Г. Э. Социологическая юриспруденция в США ХХ веке. – 2012

2.Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции : Курс лекций. – М., 2003.

3.Козочкин И.Д. Общая характеристика и некоторые основные тенденции развития американского уголовного права в области учения о наказании.// Государство и право. 2015. № 9.

4. США; Конституция и права человека. -М. 1987.с. 7-30.

5.Фокина С.П. Становление и развитие высшего юридического образования США. – Владимир. 2010

I. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

В случае неиспользования в организации электронно-библиотечной системы (электронной библиотеки) библиотечный фонд должен быть укомплектован печатными изданиями из расчета не менее 50 экземпляров каждого из изданий основной литературы, перечисленной в рабочей программе дисциплины и не менее 25 экземпляров дополнительной литературы на 100 обучающихся.

Электронно-библиотечная система (электронная библиотека) и электронно-образовательная среда должны обеспечивать одновременный доступ не менее 25 процентов обучающихся по программе.

1.Основная литература.

1. Вебер М. Наука как призвание и профессия// Вебер М. Избранные произведения.-М. 1990.

2. Иванников И.А. Истина и справедливость//Вопросы философии.2017. № 3.

3. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под редакцией профессора О. Э. Лейста. М.: Издательство «Зерцало», 2006. – 568 с.

4. Лунеев В.В. Соотношение криминальных реалий и теорий права в России. (Доклад на конференции «Актуальные аспекты анализа и обобщения современного правоведения»).// Государство и право. 2015. № 4.

5. Нерсесянц В.С. Философия права. – М. 1997.

6. Толстой Л.Н.Письмо студенту о праве.// Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. Т. 38. – М. 1936. С. 45-65.

2. Дополнительная литература.

1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 2016.

2. Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования. М., 2016.

3. Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции : Курс лекций. – М., 2003.

4. Азаркин Н.М. История юридической мысли России : Курс лекций. – М., 1999.

5. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.). – М., 1994.

6. Атарщикова Е.Н. Герменевтика в праве: история и современность. СПб., 1998.

7. Бикс Б. О философии в американском праве: аналитическая философия права.//Вестник Томского университета. Философия. Социология политология. 2013. № 2.

8. Гегель Г. Философия права. – М. 1990.

9. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. – М.2004.

10. Еллинек,Г. Общее учение о государстве.— Спб.,2004.

11. Иванников И.А. История политических и правовых учений. М.: «Юрлитинформ».2014.

12. Иванников И.А. Леон Петражицкий о роли психики в становлении права.//Журнал Российского права. 2011. №8.

13. Иванников И.А. История философии права в России: периодизация, основные направления, идеалы и особенности.- Ростов-на-Дону: ЮФУ. – 2014.-208 с.

14. Иванников И.А. История и методология юридической науки. М.: «Юрлитинформ». 2015.

15. Иванников И.А. Право как форма выражения силы Гуманитарий Юга России. – 2016. № 1. С. 68-76.

16. Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону. 2016.. М.

17. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2014.

18. Кравцов Н.А. Лекции по истории политических и правовых учений. Том 1. - Ростов-на-Дону, ЮФУ – 2011

19. Ллойд Д. Идея права. М.2002.

20. Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. М.: «Высшее образование». 2005.

21. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

22. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

23. Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы. Выпуск 2. Сборник статей под ред. М.Н. Марченко. – М. 2008.

24. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков, 2002.

25. Михайловский И.В. Очерки философии права. Часть I. Томск. 1914

26. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М., 2005.

27. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

28. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М. 1998.

29. Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. Введение в философию права. М., 1996.

30. Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Отв. ред . Г.В. Мальцев и Д.Ю. Шапсугов. - Ростов-на-Дону: СКАГС. 1999.

31. Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век. В трех частях. – С-Петербург. 2011;

32. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности.. Основы эмоциональной психологии. Издание третье. – С. – Петербург. 1908.

33. Политико-правовые ценности: история и современность.-М.2000.

34. Серегин А.В. История политических и правовых учений. М.: «Юрлитинформ».2014.

35. Сырых В.М. История и методология юридической науки. М. 2013.

46. Ролз Дж. Теория справедливости. –Новосибирск. 1995.

47. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

48. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.

49. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1-2. М., 1987. Современные методы исследования в правоведении. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов. 2007

50. Шадрин В.М. Становление и развитие теоретической юриспруденции в России: Учебное пособие. – Челябинск. 2006.

36. Шмит К. Номос земли. – М. 2008.

37. . Харт, Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали /Г. Л.А. Харт ; Пер с англ. В. В. Архипова ; Под ред. И. В.Мироновой, Н. С. Лосева.//Правоведение. -2005. № 5. С. 104 - 136.

38. Шумилов А.Ю. Введение в юридическую наукометрию.-М. 2012.

7.2.1. Перечень статей для реферирования:

1. Фролова Е.А. Теория естественного права (Предметный аспект). // Государство и право. 2015. № 4.

2. Ударцев С.Ф., Темирбеков Ж. Р. Концепции “Rule of Law” (“верховенство права”) и “Rechtsstaat” (“правовое государство”): сравнительный анализ // Государство и право. 2015. № 5.

3. Добрынин М.Н. К вопросу о политико-правовой модернизации в государстве: правовая онтология и размышления автора по прочтении монографии проф. В.Д. Зорькина «Цивилизация права и развитие России».// Государство и право. 2015. № 8.

4. Жданова Г.В. Феноменология права Н.Н. Алексеева.// Вопросы философии. 2016. № 2. С. 45-55.

5. Эбзеев Б.С. Народ, народный суверенитет и представительство: доктринальные основы и конституционная практика. //Государство и право. 2016. № 4. С.32-44.

6. Сатолина М.Н. Современные тенденции развития теории права.// Государство и право. 2014. № 6. с.90-97.

7. Перспективы российской науки как социального и культурного института. // Вопросы философии. 2014. № 8. С. 3-43.

8. Реферирование гл. X. «Понятие, структура и виды правовых исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 218 – 240.

9. Реферирование гл. XI. «Стадии правовых исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 218 – 240.

10. Реферирование гл. XII. «Понятие и виды новизны юридических исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 240 – 274.

11. Реферирование гл. XIII. «Основные процедуры правовых исследований» в учебнике: Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013. – с. 240 – 274.

12. Герменевтический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013.

13. Феноменологический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013.

14. Синергетический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013.

15. Диалектический метод в правовых исследованиях. Сырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: «Норма». 2013.

16. Лапин Н.И. Фундаментальные ценности цивилизационного выбора в XXI столетии.//. Вопросы философии. 2015. №№ 5,6.

17. Чиркин В.Е. Формационно-цивилизационный подход в сравнительном правоведении.// Государство и право. 2015. № 4.

18. Синицын С.А. Цивилистическая школа права.//Журнал Российского права. 2015. № 9.

19. Лунеев В.В. Соотношение криминальных реалий и теорий права в России. (Доклад на конференции «Актуальные аспекты анализа и обобщения современного правоведения»).// Государство и право. 2015. № 4.

20. Толстой Л.Н. Письмо студенту о праве.// Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. Т. 38. – М. 1936. С. 45-65.

21. Вебер М. Наука как призвание и профессия// Вебер М. Избранные произведения.-М. 1990.

22. Иванников И.А. Ликвидация советского государственного и общественного строя Перестройка в СССР в 1985-1991 гг). - Ростов-на-Дону: ЮФУ. 2016.

23. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. Защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. – М.2005. - Глава 5.1. С. 163-170

24. Тихомиров Ю.А. Право в современном мире: векторы развития. // Государство и право. 2015. № 5. С. 5-10.

25. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. Защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. – М.2005. - Глава 1. С. 16-30

7.3. Список авторских методических разработок. (Если имеются, то указываются учебники, учебные пособия, авторские лекции, методические рекомендации, программы и др.)

1.Иванников И.А. Философия права. Учебно-методическое пособие.-Ростов-на-Дону:ЮФУ. 2014.

7.4. Периодические издания (при необходимости)

Журналы «Государство и право», «Правоведенне», «Российский юридический журнал».

7.5. Перечень ресурсов сети Интернет, необходимых для освоения дисциплины

1) электронные каталоги Зональной научной библиотеки ЮФУ (http://www.library.sfedu.ru/): основной фонд, публикации учёных ЮФУ, авторефераты диссертаций, диссертации, журнальные статьи, иностранная литература, редкие книжные издания, библиотека МИОН;

2) полнотекстовые подписные электронные ресурсы ЮФУ: JSTOR, SpringerLink, Elibrary, Аcademic Search Premier,Библиотека Оксфордского Российского фонда и др;

3) учебно-методические ресурсы (учебно-методический комплекс дисциплины, учебно-методические пособия), размещенные в информационном интегрирующем комплексе (http://dbs.sfedu.ru/) и цифровом кампусе (http://incampus.ru/) ЮФУ.

I. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

8.1. Учебно-лабораторное оборудование (приводятся сведения о специализированных аудиториях, оснащенных оборудованием (стендами, моделями, макетами, информационно-измерительными системами, образцами и т.п.) и предназначенных для проведения лабораторного практикума).

8.2. Программные средства (дается их краткая характеристика в части назначения, установки и эксплуатации).

8.3. Технические и электронные средства (указываются технические и электронные средства обучения и контроля знаний студентов (презентации, фрагменты фильмов, комплекты плакатов, наглядных пособий, контролирующих программ и демонстрационных установок), использование которых предусмотрено методической концепцией преподавания).

II. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ОСВОЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ

III. УЧЕБНАЯ КАРТА ДИСЦИПЛИНЫ

Форма учебной карты дисциплины может быть произвольной и должна отражать число модулей в семестре, виды мероприятий текущего, рубежного контроля, промежуточной аттестации с установленным количеством баллов за каждое мероприятие

СИСТЕМА КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ (ФОРМЫ, МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ, КРИТЕРИИ ОЦЕНОК, РЕЙТИНГОВАЯ СИСТЕМА)

Предусмотрен текущий и итоговый контроль качества изучения дисциплины «Философия права» и приобретения профессионально значимых знаний, умений и навыков (компетенций).

Формы текущего контроля:

- задания (проблемные вопросы) к семинарским занятиям;

- письменные работы; выполняются в результате индивидуальной аудиторной или внеаудиторной самостоятельной работы; выполняются в форме научной статьи (эссе) или реферата; уровень выполнения оценивается баллами рейтинговой системы;

- доклады; выполняются в результате индивидуальной или групповой внеаудиторной самостоятельной работы; выполняются в форме устного сообщения по определенной теме; тема выбирается обучающимся или определяется обучающемуся (группе обучающихся) преподавателем; уровень выполнения оценивается баллами рейтинговой системы.

Форма итогового контроля:

- экзамен; проводится в устной форме по вопросам, охватывающим материал всего курса; экзаменующийся должен продемонстрировать достаточные знания, умения и навыки, предусмотренные программой дисциплины.

Итоговая оценка по курсу складывается из оценки, полученной на экзамене, и рейтинговой оценки.

Методы контроля:

- устный опрос;

- учебная дискуссия; осуществляется в рамках семинарских занятий при обсуждении выполненных докладов;

- письменная проверка: используется во всех видах и формах контроля и осуществляется как в аудиторной, так и во внеаудиторной работе (выполнение домашних заданий). По содержанию и форме представляет: подготовка рефератов, научных статей;

- самоконтроль;

- рейтинговая система.