Обзор интернет-сайтов и разработка каталога интернет-ресурсов по заданной теме
Каталог интернет-ресурсов представляет собой тематически подобранный студентом перечень интернет-сайтов. В каталоге необходимо отразить: тему (параграф, вопрос и т.д.), название сайта, электронный адрес и дату обращения, краткое содержание интернет-сайта (перечень вопросов, на которые можно получить ответы на представленном сайте).
КИМ каталога Интернет-ресурсов
| Параметр | Оценка (по 5 шкале) |
| В каталоге представлено более пяти тем, сайты тематически подобраны, соответствуют теме, каталог соответствует требованиям. | |
| В каталоге представлено более трех тем, сайты тематически подобраны, соответствуют теме, каталог соответствует требованиям. | |
| В каталоге представлено менее трех тем, сайты частично тематически подобраны, частично соответствуют теме, каталог частично соответствует требованиям. | |
| В каталоге представлена одна тема, сайты тематически не подобраны, частично соответствуют теме, каталог не соответствует требованиям. |
4. Обзор периодической литературы и профессиональных изданий
Результатам обзора периодической литературы является библиографический список. Библиографический список — обязательный элемент любой научной работы — реферата, курсовой, дипломной работы, диссертации, монографии, обзора, научного отчета. Список включает литературу, используемую при подготовке текста: цитируемую, упоминаемую, а также имеющую непосредственное отношение к исследуемой теме. Большое значение имеет правильное библиографическое описание документов и рациональный порядок расположения их в списке.
Библиографический список, по сути, представляет собой упорядоченные библиографические описания работ, выполненные в соответствии с государственными стандартами. Для составления библиографического списка используется краткое библиографическое описание, состоящее только из обязательных элементов.
КИМ библиографического списка
| Параметр | Оценка (по 5 шкале) |
| В библиографическом списке представлено более 15 источников, тематически соответствуют теме, оформлены в соответствии с требованиями к оформлению библиографии. | |
| В библиографическом списке представлено менее 15 источников, но более 10, тематически соответствуют теме, оформлены в соответствии с требованиями к оформлению библиографии. | |
| В библиографическом списке представлено менее 15 источников, но более 10, тематически частично соответствуют теме, оформлены с незначительными нарушениями требований к оформлению библиографии. | |
| В библиографическом списке представлено менее 10 источников, тематически частично соответствуют теме, оформлены с грубыми нарушениями требований к оформлению библиографии |
5. Работа студента в разработке групповых проектов
Работа студента в разработке проекта предполагает активное участие каждого, выполнение им переданных группой работ, направленных на достижение поставленной преподавателем цели.
Работа студента в групповой работе предполагает:
- определение студентом зоны (сферы) работ в рамках группового проекта;
- разработку технического задания на проведение работы;
- постоянную взаимосвязь с другими участниками группы в целях достижения согласия и выполнения работы.
КИМ работы студента в разработке группового проекта
| Параметр | Оценка (по 5 шкале) |
| Вклад в достижение поставленной цели значителен, активно участвовал в работе, содействовал благоприятному климату в группе, постоянно поддерживал связь с другими участниками группы. | |
| Вклад в достижение поставленной цели важен, участвовал в работе по мере обращения, содействовал благоприятному климату в группе, частично поддерживал связь с другими участниками группы. | |
| Вклад в достижение поставленной цели не важен, участвовал в работе по мере обращения, не содействовал благоприятному климату в группе, частично поддерживал связь с другими участниками группы. | |
| В работе группы практически не участвовал, создавал видимость работы, вклад в достижение цели не внес. |
Написание эссе
Эссе студента — это самостоятельная письменная работа на тему, предложенную преподавателем (студентом). Эссе позволяет автору научиться четко и грамотно формулировать мысли, структурировать информацию, использовать основные категории анализа, выделять причинно-следственные связи, иллюстрировать понятия соответствующими примерами, аргументировать свои выводы; овладеть научным стилем речи.
Эссе должно содержать: четкое изложение сути поставленной проблемы, включать самостоятельно проведенный анализ этой проблемы с использованием концепций и аналитического инструментария, рассматриваемого в рамках дисциплины, выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме.
КИМ написания эссе по теме
| Параметр | Оценка (по 5 шкале) |
| Полученные результаты полностью соответствуют поставленной цели. Обоснована практическая и теоретическая значимость работы. Проведен детальный анализ теоретических и эмпирических источников, выводы автора самостоятельны и аргументированы. | |
| Полученные результаты преимущественно соответствуют поставленной цели и задачам. Обоснована практическая и теоретическая актуальность работы. В процессе анализа литературы отобран и проанализирован широкий круг теоретических и эмпирических источников. | |
| Полученные результаты в значительной степени соответствуют поставленной цели (цель работы достигнута в основном). Обоснована актуальность работы. | |
| Полученные результаты не соответствуют поставленной цели (цель работы достигнута в основном). Обоснована актуальность работы. |
7. Разработка хронологической таблицы по истории философии
Необходимо составить хронологическую таблицу по истории философии с момента ее зарождения до наших дней.
| № | Имя философа | Годы жизни | Страна | Основные труды | Главные идеи, учения |
Необходимо включить в таблицу 50 – 70 зарубежных и отечественных мыслителей, используя учебники, рекомендованные министерством образования, энциклопедии, словари.
Выполняя задание, обратите внимание на то, чтобы были отражены основные идеи взятого для анализа мыслителя. Каждая историческая эпоха должна быть раскрыта достаточно полно. Рассматриваемые вами имена философов должны иметь общемировую значимость.
Задание принимается только в рукописной форме на листах формата А4, или в тетради. Титульный лист оформляется в соответствии с требованиями Челябинского филиала РАНХиГС для контрольных работ.
| Параметр | Оценка (по 5 шкале) |
| В списке представлено более 50 источников, тематически соответствуют теме, оформлены в соответствии с требованиями к оформлению библиографии. | |
| В библиографическом списке представлено менее 50 источников, но более 10, тематически соответствуют теме, оформлены в соответствии с требованиями к оформлению библиографии. | |
| В библиографическом списке представлено менее 40 источников, но более 10, тематически частично соответствуют теме, оформлены с незначительными нарушениями требований к оформлению библиографии. | |
| В библиографическом списке представлено менее 30 источников, тематически частично соответствуют теме, оформлены с грубыми нарушениями требований к оформлению библиографии |
а) основная литература:
1. Губин В. Д. Основы философии: Учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА – М.: Проспект, 2010.
2. Налетов И. З. Философия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007.
3. Спиркин А. Г. Философия. – М.: Гардарики, 2007.
4. Философия: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В. П. Кохановского. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.
5. Философия: Учебник / Под. ред. В. Н. Лавриненко. – М.: Юристъ, 2007.
6. Хаврак А. П. Философия. – М.: Дашков и К, 2008.
б) дополнительная литература:
К теме 1
1. Алексеев П. В., Панин А. В. Хрестоматия по философии. – М.: Гардарика, 1997.
2. Бажанов В. А. Призрак Пальчинского, или Еще раз о важности гуманитарного знания // Вопросы философии – 2008. - № 7.
3. Лебедев С. А., Ильин В. В. Метафилософия // Философские науки. – 2006. – № 1,2, 3.
4. Калашян А.Л. Оправдание философии, или Философская истина и псевдофилософская ложь // Вопросы философии – 2011. - № 5.
5. Кузнецов В.Ю. Преодоление метафизики как проблема современной философии// Вопросы философии – 2011. - № 1.
6. Мамчур Е. А. Философия и наука // Вопросы философии – 2008. - № 7.
7. Межуев В. М. Культурная функция философии // Философские науки – 2008. - № 1.
8. МироновВ. В. Философия и Слово (или Еще раз о специфике философии) // Вопросы философии – 2012. - № 1
9. Никифоров А. Л. Философия в системе высшего образования // Вопросы философии – 2007. - № 6.
10. Разумов В. И., Сизиков В. П. Категориальный аппарат философии в русле информационного подхода // Философские науки. – 2006. - № 12. – С. 99 – 115.
11. Сломский В. Философия – воспитание будущего // Философские науки. – 2006. - № 1. – С. 132 – 137.
12. Учайкин В. В. Философия в себе // Вопросы философии – 2008. - № 7.
13. Хрестоматия по философии. – Ростов-на-Дону, 1997.
14. Хинтикка Я. Философские исследования: проблемы и перспективы// Вопросы философии – 2011. - № 7.
15. Шермухамедов С. Философия сегодня: национальная, региональная, мировая…// Вопросы философии – 2008. - №7.
К теме 2.
1. Григорьева Т.П. Конфуций// Вопросы философии – 2011. - № 2.
2. Еремеев В. Е. «Книга перемен» и семантическое кодирование // Вопросы философии – 2007. - № 5.
3. Емельянов В.В. Предфилософия Древнего Востока как источник нового философского дискурса // Вопросы философии – 2009. - № 11.
4. Крушинский А. А. Язык и мышление в древнем Китае // Вопросы философии – 2007. - № 5.
5. Кэчжань Дин. Философия в школах Китая: воспитание и образование//Философские науки. – 2005. - № 12. – С.109 – 112.
6. Колесников А. С. Философская компаративистика в диалоге культур // Философские науки. – 2004. - № 11. – С. 84 – 103.
7. Ли Цзинюань. Современное состояние и тенденции развития китайской философии // Вопросы философии – 2007. - № 5.
8. Не Юаньдун. Новое понимание философских идей Мао Цзедуна// Вопросы философии – 2007. - № 5.
9. Петренко В. Ф., Кучеренко В. В. Медитация как форма непосредсвенного познания // Вопросы философии – 2007. - № 8.
10. Трубникова Н. Н. «Толкование значения трех сутр» и начало буддийской философской мысли // Вопросы философии – 2007. - № 8.
К теме 3.
1. Алексеев П. В., Панин А. В. Хрестоматия по философии. – М.: Гардарика, 1997.
2. Ален. Элеаты // Философские науки. – 2005. - № 7. – С. 146-147.
3. Ален. Гераклит // Философские науки. – 2005. - № 7. – С. 147-150.
4. Ален. Эмпедокл // Философские науки. – 2005. - № 8. – С. 153.
5. Ален. Анаксагор // Философские науки. – 2005. - № 8. – С. 153.
6. Ален. Атомисты // Философские науки. – 2005. - № 8. – С. 154.
7. Ален. Сократ // Философские науки. – 2005. - № 9. – С.82-84.
8. Ален. Софисты // Философские науки. – 2005. - № 9. – С.84-85.
9. Ален. Платон // Философские науки. – 2005. - № 12. - С. 82-86.
10. Ален. Аристотель // Философские науки. – 2006. - № 1. – 93 – 97.
11. Водолазов Г. Г. Наш современник Сократ // ОНС. – 2005. – № 5, 6; 2006.
– № 1, 2.
12. Егоров А. С. Эмпедокл и проблема греческого шаманизма // Вопросы философии – 2007. - № 8.
13. Каменева Л. С. Ступени восхождения человека к истине в философии Платона // Философские науки – 2007. - № 3.
14. Кессиди Ф. Х. «Загадка» бурного расцвета греческой философии // Вопросы философии – 2007. - № 8.
15. Розин В. М. Становление античной культуры. Этюд первый. Сущность античной культуры // Философские науки. – 2006. - № 6.
16. Розин В. М. Становление античной культуры. Этюд второй. Становление античной личности и мышления // Философские науки. – 2006. – № 7.
– С. 45 – 56.
17. Розин В. М. Становление античной культуры. Этюды третий и четвертый // Философские науки. – 2006. – № 8. – С. 39 – 52.
18. Солопова М.А. Античный атомизм: к вопросу о типологии учений и истоках генезиса// Вопросы философии – 2011. - № 8.
19. Хрестоматия по философии. – Ростов-на-Дону, 1997.
К теме 4.
1. Галушко В. Г. Логические аспекты построения христианской догматики // Философские науки. – 2006. - № 3,4.
2. Далмайр Ф. Николай Кузанский о вере, знании и ученом незнании // Вопросы философии. – 2007. - № 2. – С. 35 – 42.
3. Игумен Петр (Пиголь). Исихазм – путь к освобождению // Философские науки. – 2005. - № 2. – С. 59 - 72.
4. Лобковиц Н. Доказательства бытия Бога e rebus creatis. Наброски исторических наблюдений и логических размышлений Вопросы философии. – 2007.
– № 2. – С. 42 – 56.
5. Никитин В. А. Христианская апологетика в начале III тысячелетия // Философские науки. – 2006. - № 3. – С. 50 -60.
6. Плеханов Е. А. Христианство и жизнь: метафизический синтез // Философские науки. – 2004. - № 5. – С.112 – 125.
7. Хрестоматия по философии. – Ростов-на-Дону, 1997.
8. Шмонин Д.В.Схоластика как философия образования// Вопросы философии. – 2011. - № 10..
К теме 5.
1. Алексеев П. В., Панин А. В. Хрестоматия по философии. – М.: Гардарика, 1997.
2. Хрестоматия по философии. – Ростов-на-Дону, 1997.
3. Шестаков В. П. Ренессанс – рассвет или закат Европы? // Вопросы философии – 2007. - № 4.
К теме 6.
1. Алексеев П. В., Панин А. В. Хрестоматия по философии. – М.: Гардарика, 1997.
2. Соколов В. В. Европейская философия XV – XVII вв. – М., 1996.
3. Федорова М. М. Идея прогресса и политические стратегии во французском позитивизме XIX в. // Философские науки. – 2005. - № 4,5.
4. Флоренский П. А. Из лекции по истории философии Нового времени // Философские науки. – 2007. - № 1. – С. 20 – 45.
5. Хрестоматия по философии. – Ростов-на-Дону, 1997.
6. Яворский Д.Р. Натурфилософия Ф. Бэкона на политическом фоне Европы конца XVI– начала XVII вв.// Философские науки. – 2010. - № 4.
К теме 7.
1. Алексеев П. В., Панин А. В. Хрестоматия по философии. – М.: Гардарика, 1997.
2. Вестфаль К.Р. «Критика чистого разума» Канта и аналитическая философия// Вопросы философии – 2011. - № 7.
3. Линь Яньмэй. О теории социалистического гармоничного общества // Вопросы философии – 2007. - № 5.
4. Любутин К. Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии. – М., 1973.
5. Мясников А. Г. Проблема права на ложь (прав ли был Кант?) // Вопросы философии – 2007. - № 6.
6. Ойзерман Т. И. амбивалентность великих философских учений (К характеристике философских систем Канта и Гегеля) // Вопросы философии – 2007. - № 10.
7. Панафидина О.П. Трансцендентализм И. Канта и немецкий идеализм (К вопросу о некоторых стереотипах экспликации кантовской теоретической философии) // Вопросы философии – 2011. - № 4.
8. Хорст Г. Кант в историческом контексте // Вопросы философии. – 2007. - № 12. – С. 158 – 166.
9. Хоружий С. С. Неотменимый антропоконтур. 3. Антиантропология классического немецкого идеализма // Вопросы философии – 2007. - № 6,7.
К теме 8.
1. Бузгалин А. В. Социальная философия ХХI в.: ренессанс марксизма? // Вопросы философии. - 2011. - № 3
2. Длугач Т.Б. Надо ли сегодня задумываться над Марксом? // Вопросы философии – 2011. - № 7.
3. Цзэньсюнь И.. Является ли мыслью Ленина положение, что сознание творит мир? // Вопросы философии – 2007. - № 5.
4. Кантор В. К. Ленин как персонаж культурфилософии Элиаса Каннети // Вопросы философии – 2007. - № 3.
5. Любутин К. Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии. – М., 1973.
6. Любутин К. Н. Мошкин С. В. Российские версии марксизма. Николай Бухарин. – Екатеринбург, 2000.
7. Марксистская философия в XIX веке. – М., 1979. – В. 2-х кн.
8. Михайлов И.Ф. Наследие советского «критического марксизма» в контексте проблемы мышления // Вопросы философии – 2011. - № 5.
9. Сендеров В. А. Памяти марксизма// Вопросы философии – 2011. - № 3.
10. Социализм в перспективе постиндустриализма. – М., 1999.
11. Хрестоматия по философии. – Ростов-на-Дону, 1997.
12. Чэ Юйлэнь. Заметки о западном марксизме // Вопросы философии – 2007. - № 5.
13. Ю Сюаньмэн. Марксизм и проблемы онтологии // Вопросы философии – 2007. - № 5.
К теме 9.
1. Ажимов Ф. Е. Онтолого-метафизические проекты современной западноевропейской философии // Вопросы философии – 2007. - № 9.
2. Алексеев П. В., Панин А. В. Хрестоматия по философии. – М.: Гардарика, 1997.
3. Блауберг И. И. Бергсон и «преоткрытие времени» (К столетию со дня публикации «Творческой эколюции») // Вопросы философии – 2007. - № 8.
4. Визгин В. П. Хайдеггер и Марсель // Вопросы философии – 2007. - № 8.
5. Грюнбаум А. Критика психоанализа // Вопросы философии – 2007. - № 3.
6. Гусева Т.Л. Очерк истории метафизики: от Платонадо «докритического» Канта// Философские науки. – 2010. – № 4.
7. Желнова А. М. Философский путь Жана Бодрийяра: между эстетическим и эпистемологическим // Вопросы философии – 2007. - № 10.
8. Зайцев И. Н., Колычев П. В., Паткуль А. Б. Онтология в ХХ веке: Проблемы и перспективы // Философские науки. – 2006. - № 11. – С. 153 – 157.
9. Коротков Е. А., Манохин Д. К. Парадигма деконструктивизма: философско-методологический анализ // ОНС. – 2006. - № 2.
10. Мотрошилова Н. В. Эдмунд Гуссерль: на пути концепции жизненного мира // Философские науки. – 2007. - № 1. – С. 79 – 101.
11. Мотрошилова Н. В. Понятие и концепция жизненного мира в поздней философии Эдмунда Гуссерля // Вопросы философии – 2007. - № 7, 9.
12. Назарова О. А. Логический позитивизм и «Трактат» Витгенштейна // Вопросы философии – 2008. - № 6.
13. Ойзерман Т.И. К характеристике философии Фридриха Ницше// Вопросы философии – 2011. - № 3.
14. Прокофьев А. В. В поисках индивидуально-перфекционистского архетипа морали (опыт интерпретации этической теории А. Бергсона) // Вопросы философии – 2007. - № 2.
15. Слабухо С. И. Автор, тест и читатель в постмодернистской парадигме интертекстуальной интерпретации // Философские науки. – 2006. – № 12. – С. 53 – 78.
16. Степун Ф. А. Письмо Г. Риккерту // Вопросы философии – 2007. - № 1.
17. Энговатова А. В. Французская философия 1980-1990-х гг и права человека // Философские науки. – 2006. - № 11. – С. 97 – 107.
18. Хрестоматия по философии. – Ростов-на-Дону, 1997.
К теме 10.
1. Артемьева Т.В. Нехлебная наука философия. К 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова (1711–1765) // Вопросы философии – 2011. - № 11.
2. Винник Д.В. Основные проблемы современной философии сознания// Философские науки. – 2010. - № 1.
3. Евлампиев И. И. Концепция сознания С. Н. Трубецкого в контексте европейской философии ХХ в. // Вопросы философии – 2007. - № 11.
4. Жуков В. Н. С кого начиналась русская философия? // Философские науки.
– 2006. - № 2, 3.
5. Зайцев А. К. Философия космического сознания. – Калуга, 2001.
6. Зорина А. Д. Учение Л. Н. Толстого о смысле жизни и религия // Философские науки. – 2006. - № 8. – С. 124 – 133.
7. Ковалева Г. П. Философская модель космизма К. Э. Циолковского // Философские науки. – 2006. - № 2. – С. 71-84.
8. Курбатова А. С. Актуальность В. В. Розанова // Философские науки. – 2006. - № 6. – С. 90 – 109.
9. Назарова О. А. Онтологическая гносеология С. Франка как основа самооправдания метафизики // Философские науки. – 2006. - № 3. – С. 41 – 50.
10. Оболенская О. Н., Пушкин С. Н. В. В. Розанов как историк культуры // Философские науки. – 2006. - № 6. – С. 71 – 90.
11. Порус В. Н. Павел Флоренский: символическая сущность антиномизма // Философские науки. – 2006. - № 1. – С. 43-59.
12. Титаренко С. А. Н. А. Бердяев. – Ростов-на-Дону, 2005.
13. Чжан Байчунь. О трагедии русской религиозной философии // Вопросы философии – 2007. - № 5.
К теме 11.
1. Асадуллаев,И.К. Илолов М.И. Универсальность веры и разума // Вопросы философии. – 2012. - № 12.
2. Алюшин А. Л., Князева Е. Н. Многоуровневое темпоральное строение реальности // Вопросы философии. – 2007. - № 12. – С. 107 – 118.
3. Гиндилис Л. М. Проблема космического разума в свете универсального эволюционизма // Философские науки. – 2006. - № 7. – С. – 81 – 97.
4. Гринченко С. Н. Метаэволюция мироздания // Философские науки. – 2006.
– № 8. – С. 111 – 114.
5. Дубровский Д. И. Проблема идеального. – М.: Мысль, 1983.
6. Зиневич Ю. А. И вновь о синергетике, но не только… // Философские науки. – 2004. - № 9. – С.100-104.
7. Философия в вопросах и ответах: учебное пособие / Е. В. Зорина, Н. Ф. Рахманкулова и др.; под. Ред. А. П. Алексеева, Л. Е. Яковлевой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
8. Казютинский В. В. Эпистемологические проблемы универсального эволюционизма // Философские науки. – 2006. - № 7. – С. 93 - 98.
9. Кутырев О. А. Крик о небытии // Вопросы философии. – 2007. - № 2. – С. 66 – 80.
10. Миргородский В. И. Различение бытия и сущего в философии Владимира Соловьева // Философские науки. – 2007. - № 1. – С. 30 – 51.
11. Назаретян А. П. Модели самоорганизации в курсе «Универсальная история» // Философские науки. – 2006. - № 8. – С. 102 – 104.
12. Новотный У. Гуманистическая акценты в концепции универсальной истории // Философские науки. – 2006. - № 7. – С. 1-7 – 111.
13. Панов А. Д. Два главных инварианта и два рукава универсальной эволюции // Философские науки. – 2006. - № 7. – С. 101 – 106.
14. Розин В. М. Проблема специфики синергетики как научной дисциплины // Философские науки. – 2004. - № 2. – С. 85 – 103.
15. Розин В. М. О синергетике и природе современного мышления // Философские науки. – 2004. - № 4. – С. 123 – 136.
16. Штренберг М. И. Является ли синергетика наукой? // Философские науки.
– 2004. - № 5. – С. 130 – 140.
К теме 12.
1. Аредаков А. А. Сознание в онтологиях антропного принципа // Вопросы философии – 2008. - № 1.
2. Аршинов В. И., Свирский Я. И. Синергетика как коммуникативная парадигма постнеклассического познания // Философские науки – 2007. - № 6.
3. Асадов А.И. Заметки о философском статусе понятия «мышление»// // Вопросы философии – 2011. - № 6.
4. Дубровский Д. И. Проблема идеального. – М.: Мысль, 1983.
5. Дубровский Д. И. Бессознательное (в его отношениях к сознательному) и квантовая механика // Философские науки. – 2006. - № 8. – С. 52 – 74.
6. Дубровский Д. И. Проблема «другого сознания» // Вопросы философии – 2008. - № 1.
7. Дубровский Д. И. Зачем субъективная реальность или «почему информационные процессы не идут в темноте?» // Вопросы философии. – 2007. - № 3. – С. 90 – 105.
8. Дубровский Д. И. «Трудная» проблема сознания (в связи с книгой В.В. Васильева «Трудная проблема сознания») // Вопросы философии. – 2011. - № 9.
9. Кутырев В. А. Крик о небытии // Вопросы философии – 2007. - № 11.
10. Лейбин В. М. Психоаналитическая эвристика и терапия: проблемы и противоречия // Вопросы философии. – 2007. - № 3. – С. 130 – 142.
11. Левин Г. Д, О трех видах релятивизма // Вопросы философии – 2007. - № 7.
12. Мотрошилова Н. В. Эдмунд Гуссерль: на пути концепции жизненного мира // Философские науки. – 2007. - № 1. – С. 79 – 101.
13. Нагуманова С. Ф. Существует ли разрыв в материалистических объяснениях психики? // Вопросы философии. – 2007. - № 1. – С.90 – 106.
14. Плохова М. А. // Философские науки – 2007. - № 6.
15. Решетников В. В. Фрейд З. Автопортрет // Философские науки. – 2006.
– № 10. – С. 151 – 155.
16. Розин В. М. Становление психоанализа в творчестве Зигмунда Фрейда и Анны Фрейд // Философские науки. – 2006. - № 12. – С. 13-33.
17. Сагатовский В. Н. Социальная синергетика как концепция доопределения бытия // Философские науки – 2007. - № 6.
18. Синергетика как Х-наука // Философские науки – 2007. - № 6.
19. Судаков К. В. Субъективная сторона жизнедеятельности // Вопросы философии – 2008. - № 3.
20. Труфанова Е. О. Идентичность и Я Бажанов В. А. Призрак Пальчинского, или Еще раз о важности гуманитарного знания // Вопросы философии – 2008. - № 6.
21. Шульц В. Л., Любимова Т. М. Язык как метареальность и прогностическая структура // Вопросы философии – 2008. - №7.
К теме 13.
1. Билалов М. И. Гносеологические идеи в религиозном сознании// Вопросы философии. – 2011. - № 8.
2. Буданов В. Г. Синергетическое моделирование сложных систем // Философские науки – 2007. - № 4.
3. Буденкова В. Е. Онтологические трансформации современной науки и рациональность // Философские науки. – 2006. - № 9. – С. 71 – 84.
4. Горелова Е. В. Философское осмысление проблем техногенной цивилизации // Философские науки. – 2006. - № 9. – С. 5 – 22.
5. Горохов В. Г. Философия техники как теория технической деятельности и проблема социальной оценки техники // Философские науки. – 2006. - № 1, 2, 3, 4.
6. Горохов В. Г. Научно-техническая политика в обществе не-знания // Вопросы философии. – 2007. - № 12. – 65 – 81.
7. Губин В. Б. Уместность логики // Философские науки. – 2004. - № 9. – С. 88 – 100.
8. Гусейнов А.А.- Философия между наукой и религией // Вопросы философии. – 2010. - № 8.
9. Калюжная Н. А. Человек религиозный и человек метафизический: вера и типология личности // Философские науки. – 2006. - № 8. – С. 28 – 39.
10. Касавин И.Т. Дэвид Юм. Парадоксы познания// Вопросы философии. – 2011. - № 3.
11. Краузе А.А., Шипунова О.Д. Истина и аксиома в философии науки// Философские науки. – 2009. - № 1.
12. Карпов А. О. К проблеме феноменологии творчества // Философские науки. – 2005. - № 5. – С. 105 – 120.
13. Кораблева Е. В. Соотношение философской и внутринаучной рефлексии // Философские науки. – 2006. - № 5. – С. 95 – 115.
14. Лебедев М. В. Перспективы современных концепций надежности знания // Вопросы философии – 2007. - № 11.
15. Лебедев С. А. Уровни научного знания// Вопросы философии – 2010. - № 1.
16. Лекторский В. А. Вера и знание в современной культуре // Вопросы философии. – 2007. - № 2. – С. 14 – 20.
17. Любимов Ю. В. Знание как образ и событие // Философские науки – 2007. - № 4.
18. Мясников А. Г. Проблема права на ложь (прав ли был Кант?) // Вопросы философии – 2007. - № 6.
19. Нугаев Р. М. Проблема роста социогуманитарного знания // Вопросы философии – 2007. - № 8.
20. Осипов Г. В., Тощенко Ж. Т. Современный мир и религия // Вопросы философии – 2007. - № 6.
21. Панаиотиди Э. Г. Незаинтересованное наслаждение и радость познания? // Философские науки. – 2006. - № 12. – С. 53 – 78.
22. Рузавин Г. И. Проблема простого и сложного в эволюции науки // Вопросы философии – 2008. - № 3.
23. Сачков Ю. В. Фундаментальные науки как стратегический ресурс развития // Вопросы философии. – 2007. - № 3. – С. 76 -90.
24. Смирнов Г. А. Онтология и теория: две парадигмы знания // ОНС. – 2003.
– № 6.
25. Смолин О. Н. Социально-философские основания стратегии модернизации России: роль образования и науки // Философские науки. – 2006. - № 1. – С. 5-28.
26. Степанова Е. А.Вера и неверие в эпоху секулярности: проблема адекватной интерпретации (размышления о книге Чарльза Тейлора «Эра секулярности») // Вопросы философии. – 2011. - № 6.
27. Степин В.С.Наука и философия. // Вопросы философии – 2010. - № 8.
28. Федоров В. М. Сакральность разума // Философские науки. – 2006. - № 2. – С. 45 – 53.
29. Чмыхало А. Ю. Феномен повторных научных открытий в контексте проблем междисциплинарности // Философские науки. – 2006. - № 11. – С. 114 -125.
30. ЧусовА.В.О перспективах развития методологии науки: моделирование, объективация, общая структура метода// Вопросы философии – 2011. - № 1.
К теме 14.
1. Аванесов С. С. Личность как синергийная конструкция // Философские науки – 2008. - № 2.
2. Аронов Р. А. Три мира есть у человека // Вопросы философии – 2007. - № 1.
3. Ахиезер А. С. Проблема субъекта: человек-субъект // Вопросы философии. – 2007. - № 12. – С. 3 -16.
4. Гиделевский А. В. Проблема природных оснований витального и танатального в человеческом бытии // Философские науки. – 2004. - № 4. – 55 – 68.
5. Дробышев В. Н. самость и различие // Философские науки – 2008. - № 2.
6. Игнаткин О. Б. Проблема «равенства в свободе» и концепция «равенства ресурсов» // Философские науки. – 2006. - № 6. – С. 5 – 22.
7. Калюжная Н. А. Человек религиозный и человек метафизический: вера и типология личности // Философские науки. – 2006. - № 8. – С. 28 – 39.
8. Киселев Г. С. Мир человека: тупиковая ветвь эволюции? // Вопросы философии – 2007. - № 4.
9. Ковальзон М. М. Китайский буддизм и американский протестантизм о нравственном самосовершенствовании личности: два пути к одной цели // Философские науки. – 2005. - № 9. – С. 146 – 158.
10. Крикунов А. Е., Усачев А. В. Рецепции бытия и человека в философии В. В. Розанова // Философские науки. – 2006. - № 10. – С. 10 – 38.
11. Кузьмина Т. А. Экзистенциальный опыт и философия // Вопросы философии. – 2007. - № 12. – С. 16 – 28.
12. Марков Б.В. Образ человека в постантропологическую эпоху// Вопросы философии. – 2011. - № 2.
13. Розин В. М. Как можно помыслить тело человека, или на пороге антропологической революции // Философские науки. – 2006. - № 5. – С. 34 – 54.
14. Розин В. М. Размышления о смерти и бессмертии на рубеже III его тысячелетия // Философские науки. – 2004. - № 7,8.
15. Синергийная антропология – новая концепция человека // Философские науки – 2008. - № 2.
16. Суковатая В. А. Антропология смерти как Другого в визуальных политиках Постмодерна // ОНС. – 2006. - № 4.
17. Фрумкин К. Г. Можно ли перестать быть человеком? (О катастрофической этике) // Философские науки. – 2006. - № 9. – С. 22 - 26.
18. Хоружий С. С. Конституция личности и идентичности в перспективе опыта древних и современных практики себя // Вопросы философии. – 2007. - № 1. – С.75 – 86.
К теме 15.
1. Алаев Л. Б. Альтернативность и однолинейность в истории // Философские науки. – 2005 - № 6 – С. 98 – 101.
2. Бестужев-Лада И. В. Философия истории с элементами синергетики // Философские науки. – 2004. - № 7. – С.83-90.
3. Бехман Г. Современное общество как общество без риска // Вопросы философии. – 2007. - № 1. – С. 26 – 47.
4. Бранский В. П., Пожарский С. Д. Глобализация и синергетическая философия истории // ОНС. – 2006. - № 1.
5. Геворкян А. Р. Историософские воззрения Н. Я. Данилевского // Философские науки. – 2004. - № 5. – С. 92 – 100.
6. Гранин Ю. Д. Глобализация и национализм // Философские науки. – 2006.
– № 7. – С. 5 – 45.
7. Гранин Ю. Д. Глобализация и национальные формы глобализационных стратегий // Философские науки – 2007. - № 9.
8. Ермишин О. Т. Историко-философская традиция в русской и западной философии // Философские науки. – 2004. - № 6. – С. 85 – 92.
9. Зенько А. А. Будущее универсальной истории // Философские науки. – 2006. - № 11. – С. 151 - 153.
10. Капица С. П. Историческое время, информация, демографическая революция и будущее человечества // ОНС. - 2006. - № 4.
11. Култаева М. Локальное в лабиринтах всемирного общества: методологический аспект// Философские науки. – 2011. - № 9.
12. Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г., Подлазов А. В. Историческая динамика. Взгляд с позиций синергетики // ОНС. - 2005. - № 5.
13. Лосева О. А. Аксиологическая природа историко-социального познания // Философские науки. – 2004. - № 5. – С.125 – 136.
14. Мосионжник Л. А. О гносеологии универсальной истории // Философские науки. – 2006. - № 9. – С. 131 – 133.
15. Назаретян А. П. Знает ли история сослагательное наклонение? // Философские науки. – 2005. - № 2. – С. 19 – 39.
16. Панов А. Д. Завершение планетарного цикла эволюции? // Философские науки. – 2005 - № 3, 4.
17. Панов А. Д. Сингулярная точка истории // ОНС. – 2005. – № 1.
18. Пантин В. И. Глобальное видение истории и современности // Философские науки. – 2004. - № 7. – С. 76-83.
19. Разумовский О. С. Предшествующее и предшествование как объекты и понятия общего и исторического познания // Философские науки. – 2006.
– № 10. – С. 60 – 83.
20. Савин А. Э. Способ периодизации исторического процесса у Гуссерля // Вопросы философии – 2008. - № 1.
21. Федорова М. М. Идея прогресса и политические стратегии во французском позитивизме XIX в. // Философские науки. – 2005. - № 4, 5.
22. Флиер А. Я. Страсти по глобализации // ОНС. – 2003. - № 4.
23. Федотова В.Г Единство и многообразие культур в условиях глобализации// Вопросы философии – 2011. - № 9.
24. Хачатурян В. М. Теория культурно-исторических типов Н. Данилевского: логика и противоречия // ОНС. – 2004. – № 2.
в) программное обеспечение специального программного обеспечения не требуется
г) базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
Бучило Н. Ф. Философия (Электронный ресурс): электронный учебник. – М.: КНОРУС, 2009. (CD-ROM).
Современная философия России (Электронный ресурс) / Институт философии РАН. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2009.
http://www.philosophy.ru/ - сборник информации, имеющей отношение к развитию и существованию философии в России: тексты, подборки ссылок, сетевые адреса организаций, материалы конференций, он-лайн форумы и т.д.
http://philosophy.allru.net/ - тексты выдающихся мыслителей в истории философии.
http://philosophiya.ru/ - широкая подборка материалов по философии, тексты выдающихся мыслителей
http://filosof.historic.ru/ - электронная библиотека по философии.
http://anthropology.ru/ - широкая подборка материалов по философской антропологии.
http://www.antropolog.ru/ - сайт по философской антропологии.
http://ihtik.lib.ru/ - книги, учебные материалы, статьи, доклады, тезисы и др. по философии, социологии, политологии.
http://filosofia.ru/ - книги, учебные материалы, статьи, доклады, тезисы и др. по философии, социологии, политологии.
http://www.circle.ru/ - сайт по методологии: статьи, книги, дискуссии, новости методологии.
http://www.atheism.ru/ - сайт по вопросам научного атеизма.
http://www.vehi.net/ - систематическая подборка сочинений русских религиозных мыслителей, философов и писателей, воспоминаний о них, а также заметок, обзоров и исследований их творчества.
http://antology.rchgi.spb.ru/ - библиотека философских и богословских трудов западного средневековья. Список авторов, библиография. Латино-русский словарь философских терминов. Галерея средневековых миниатюр.
http://www.orenburg.ru/culture/credo/ - сайт философского журнала «Кредо».
http://sociologos.narod.ru/ - материалы издания Российско-французского центра социологии и философии. Разделы: социоанализ, социология и политика, философия и политика, критическая рефлексия.
http://anthropology.rinet.ru/ - сайт философского журнала «Логос».
http://www.nsu.ru/filf/rpha/lib/ - цель этого сайта - помочь студентам, и не только студентам, найти и прочитать интересующий их философский текст. Здесь можно найти труды многих выдающихся философов.
http://www.nietzsche.ru/ - сайт посвященный Ф. Ницше.
http://sopenga.narod.ru/ - сайт, посвященный А. Шопенгауэру.
http://sartre.hpsy.ru/ - сайт, посвященный Ж. П. Сартру.
д) Литература из электронной-библиотечной системы IPRbooks
1. Балашов Л.Е. Философия [Электронный ресурс]: учебник/ Балашов Л.Е.— Электрон.текстовые данные.— М.: Дашков и К, 2015.— 612 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/24840.— ЭБС «IPRbooks»
2. Философия [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Ч.С. Кирвель [и др.].— Электрон.текстовые данные.— Минск: Вышэйшая школа, 2015.— 528 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/35566.— ЭБС «IPRbooks»
3. Семенова В.Э. Философия [Электронный ресурс]: учебно-методическое пособие/ Семенова В.Э.— Электрон.текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2015.— 105 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/38551.— ЭБС «IPRbooks»
8. Материально-техническое обеспечение дисциплины:
| № п/п | Наименование | Вид средства |
| 1. | Компьютерный класс | |
| 2. | Мультимедийные средства | |
| 3. | Лекционная аудитория | |
| 4. | Презентационный материал | Power point |
9. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины:
Цель курса
Развитие у студентов интереса и потребностей к самостоятельному и творческому мышлению, овладению основами философских знаний, формирование способности и умения оценивать исторические события и факты действительности с позиций целостного представления о Мире и месте Человека в нем.
Задачи курса
· выработка понимания особенностей философского мышления, освоение навыков обобщения, умения логично форм