Я вижу что вирус абсолютное зло. А как доказательства могут быть, могут не быть.

Какая разница, могу я говорить не могу. Мы можем перекрикивать, и на этом этапе ничего не поделаешь. По разным комнатам надо быть. Да и я хотел бы выступать, почему перекрикивать! Но ничего не поделаешь, перекрикивать. Какое то пособие мне положено, потому что я не общаюсь, а перекрикиваем! Да и по разным комнатам надо быть. Нет ни того, ни другого. А ещё есть обзывания. А что можно поделать, общения нет. Проще пареной репы доказать что мы должны быть по разным комнатам. А общения нет! Кто кого заставит общаться. Подойду скажу. Общаться хочется. Но подойду скажу, этим не достигается общение. Подчиняться никто не хочет, а общаться все хотят. Карта очерёдности прекрасный мой довод конъюнктивизма. Но вирус негативист, он сам же против.

Я вообще за общение, а не за один говорит, другой молчит. Он говорит, а я вынужден молчать. Какая разница. Нет уж пускай я буду говорить, а он молчать. Я считаю говорить лучше, чем молчать.

С одн. ст. я говорю что полностью опровергаю вирус. С др. ст. будут утверждать вирус неустраним, и может до какой то степени делать что он делает. Но чтобы полностью опровергать вирус, надо чтобы он по-людски общался. А он не будет. И пособие полностью не искупает этого. Вирус полностью опровергается реальностью, но в реальности вируса его полностью не опровергнешь. Это абсолютное зло. Наказывается только зло. А абсолютное зло это царство нереальности.

Вирус относится к негативистам. То есть я хочу общаться, а он не хочет. Также как и родственники и искаженцы. С людскими людьми я общаюсь по-людски, а с вирусом негативистом не общаюсь.

Буду ли я говорить что я немного буду молчать, тогда молчащий немного будет говорить? Просто они чушь говорят. Все люди прекрасно учат, общаются. Он тоже говорит, чего же он запрещает мне говорить. Уступать, и критиковать - не надо. Все люди обязаны выступать и позволять другим выступать. Я люблю быть на одной стороне с конъюнктивистами. Вот Лаптик М. Е. исказил: вам нужна моя помощь? Я должен был расширить конъюнктивизм: сказать все прекрасно выступают. А глупцы искажают: помогать вредно. – Помогать всячески полезно. А я с вирусом прислал статью в Ноосферу: Учитель подавляет, - но это с вирусом, вирус то негативист. Веселин, Денис из негативной группы психолога Натальи Борисовны деисты противники оппонируют всё в своё время: не только ты должен выступать, но все в равной мере, и твоё выступление противоречит нашему.

Но есть искаженцы. Они хотят чтобы мы были по разным комнатам. А я хочу общаться. Каждому своё. На среднем расстоянии я могу говорить. Но в реальности я не видел среднего расстояния. Вирус говорит, близко, средне, без разницы – ясно одно он говорит на одном и том же расстоянии. Я уже задавал этот вопрос на негативной группе психолога Натальи Борисовны. Вот Авадхуту выставили за дверь, так он просто за дверью шумел.

Вот с не хотящими общаться родными и искаженцами, в том числе и с негативистом вирусом – я прихожу пытаюсь говорить, за спрос не бьют в нос, это ещё куда ни шло. А когда говорит вирус, это хуже некуда, если я не добьюсь нам быть по разным комнатам. Да и то с родными я говорю, хоть они молчат. А с вирусом вообще молчать будут обое. А дело всё в том, что вирус негативист, логические законы к нему не должны быть снисходительны. Я поставил себе задачу написать факторы, будто вирус негативист. Однако я не претендую, если бы всё было хорошо, всё было бы хорошо. Я привожу реальные факты абсолютного зла. Исходя из защиты, что люди должны быть по разным комнатам. Такие доводы то же самое, что желаемое свести к возможному.

Моё дело хотя бы разделить нас с вирусом по отдельным комнатам. А в среднем человека не отделишь. И интересы противоречат, если бы оба хотели отдельности. А то один хочет близости, а второй отдельности. В среднем говорить никакой молчащий не запретит. Потребует среднего удаления. Грубо говоря все всегда говорят на среднем удалении.

Пускай бы вирусу нравилось молчать, быть по разным комнатам.

Перекрикивание вынудит уйти в свою комнату. Доказать это проще пареной репы. А где общение?!

Я считаю что говорить мне нравиться больше чем молчать, что сидеть по разным комнатам лучше чем перекрикивать.

Кому верхи, кому низы? Это средне-высшее.

Никто из нас не тянет карту, это 50 на 50 фактор. То есть вирус абсолютное зло. Он делает из общения чистый ад.

Я говорю о конкретных фактах абсолютного зла. Если бы всё было хорошо, так хорошо. С др. ст. я буду обвинять в абсолютном зле, даже если он хороший. То ли он абсолютное зло, то ли он хороший. Я попытался сформулировать обвинения против абсолютного зла, хотя при людской логике такие обвинения опровергаемы. Это не доказуемо, всё же я попытался доказать. Как он говорит: неправильно, что он говорит: бред. То ли вирус абсолютное зло и я привожу факты, то ли он нормальный и факты измышление. Я боюсь его, даже если он нормальный – и обвинял бы его в абсолютном зле. С др. ст. я привожу факторы против реального абсолютного зла, не претендуя на изобретение абсолютной защиты. НО ФАКТОРЫ ПРОТИВ АБСОЛЮТНОГО ЗЛА НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРОТИВ ЛЮДСКОГО ИЛИ СРЕДНЕГО.