Приемы, демонстрирующие психологическую идентичность допрашиваемого и следователя (приемы «зеркалирования»).

Особенности мировосприятия разными лицами одних объектов, явлений, феноменов обусловливают неосознанное настороженное отношение одного лица к другому. Причина здесь в том, что различное мировосприятие потенциально способно обусловить конфликт. Если психологические сигналы, «исходящие» от лица, привычны наблюдающему лицу, неосознанное восприятие наблюдаемого наблюдающим стремится к позитивному. Чем более похож на нас человек, тем больше доверия он вызывает. Следовательно, если следователю удастся сымитировать типовые для допрашиваемого лица сигналы, то допрашивающий будет восприниматься если не дружественно, то нейтрально.

Проблема заключается не всегда в верной постановке акцента на элементы поведения, которые целесообразно сымитировать для формирования психологического контакта. Макродвижения (значимые по амплитуде движения), типовые жесты и позы дублировать нерационально, так как в начале допроса допрашиваемый находится или в состоянии готовности к психологической агрессии или к закрытости. Повторение этих пантомимических элементов (агрессивности или закрытости) скорее настроит допрашиваемого против следователя.

Какие же элементы поведения целесообразно сымитировать для демонстрации психологической тождественности с допрашиваемым в целях установления психологического контакта? Представляется, что данные элементы могут быть сгруппированы следующим образом:

1. Имитация социально-культурной идентичности.

2. Имитация психотипологической идентичности.

3. Имитация личностной идентичности.

Имитация социально-культурной идентичности может быть выражена в копировании привычек (например, манеры курения, расположения на столе пишущих приборов), лексикона (использования жаргона, диалектизмов, говора), внешнего вида контрагента (застегнутость пуговиц, заправленность верхней одежды, манеры загибать манжеты и закатывать рукава), склонности к восприятию конкретных музыкальных жанров («забытые» в пределах видимости аудиодиски) и прочих способах.

При имитации социально-культурной идентичности напрямую вербально её подчеркивать в большинстве случаев нерационально, так как данный прием лицам с криминальным прошлым хорошо знаком.

Имитация психотипологической идентичности есть демонстрация свойств, которые являются характерными для допрашиваемого. Так как для того, чтобы напрямую продемонстрировать свою характерологическую идентичность допрашиваемому, у следователя явно не хватит времени, то эту идентичность необходимо продемонстрировать косвенно. Исследования Алексеевой Т.А. показали, что устной речи каждого психологического типа свойственны ряд стабильных признаков. Стараясь в своей речи дублировать эти признаки, следователь демонстрирует свою психотипологическую идентичность допрашиваемому лицу. Не прибегая к прямому цитированию остановимся на исследованиях упомянутого автора подробно.

Результаты исследования Алексеевой Т.А., в частности, показали, что самым громким голосом и быстрым темпом обладает такой психологический тип, как гипертим, сохраняя при этом стабильность вокальных характеристик. Для эпилептоида характерен громкий голос и быстрый темп, но при этом они не отличаются стабильностью в силу импульсивности личности этого психологического типа. Особенность вокальных характеристик циклоида в том, что хотя они отличаются высокими показателями: громкий голос и быстрый темп, но могут часто изменяться на средние показатели за время произнесения устного сообщения, что является показателем нестабильности. Истероид характеризуется громким голосом, быстрым темпом и нестабильностью указанных вокальных характеристик. Нестабильность проявляется в выделении голосом отдельных слов, на которых истероид заостряет свое внимание, возвращаясь после этого в исходный стиль повествования. Вокальные особенности параноидного и застревающего психологических типов проявляется в громком голосе и медленном темпе, при этом сохраняется стабильность указанных компонентов.

Самый тихий по громкости и медленный по темпу голос свойственен гипотимному и шизоидному психологическим типам, стабильность которых сохраняется достаточно продолжительное количество времени. Тихий голос и медленный темп характерны и для конформного психологического типа, однако, они характеризуются нестабильностью. Сензитив отличается тихим голосом, быстрым темпом и нестабильностью вокальных характеристик, что является следствием эмоциональности указанного психологического типа, богатой палитрой чувств, выражающихся, в том числе, и в речи. [80]

Кроме динамических характеристик вокальности Алексеевой Т.А. был установлен ряд тональных особенностей устной речи допрашиваемых различных типов, о которых необходимо знать лицу, проводящему допрос. Так, у эпилептоида интонация неравномерная, чаще носит восходящий характер, то есть каждое предложение заканчивается на интонационном подъеме, что создает ощущение некоторого давления на собеседника. Для речи эпилептоида характерна агрессивность, которую нельзя путать с эмоциональностью, так как крик и агрессия являются свидетельством состояния гнева в конкретной ситуации. В силу быстрого темпа, речь эпилептоида характеризуется короткими паузами, диапазон голоса – низкий.

Гипертима отличает быстрый темп речи, соответственно короткие паузы в небольшом количестве. Интонация как у наиболее яркого представителя экстравертного типа неравномерная, паузы часто не соответствуют синтаксическим, что создает ощущение некоторой сумбурности: не понятно, где закончилось предложение и началось новое. Несмотря на речевую активность и словоохотливость указанного психологического типа, диапазон его голоса низкий, монотональный.

Истероид очень удачно расставляет паузы, в том числе и стилистические, хорошо владеет ораторским искусством, без труда может привлечь внимание к своей персоне, произнося монологи на различные темы. Паузы по длине и частоте средние, так как нужно выдерживать время для преподнесения очередной мысли слушателям. Особенностью устной речи истероидов является то, что речевые паузы выполняют не столько синтаксическую, сколько смысловую функцию, варьируясь по частоте и длительности в зависимости от ситуации, от той роли, которую выбрал для себя указанный психологический тип. Интонация неравномерная, причем указанный психологический тип наиболее удачно из всех владеет интонационными переходами, варьируя их в зависимости от ситуации. Диапазон голоса средний.

Особенностью циклоида является сочетание характеристик гипертимного и гипотимного психологических типов. Интонация речи циклоидов неравномерная, преимущественно восходящая, может несколько предложений говорить на восходящей интонации и только в конце смыслового отрывка интонация пойдет вниз (или интонация идет вверх и вниз в каждом предложении). Интонационные изменения также являются отличительным признаком речи циклоидов. Создается ощущение, что они говорят на вдохе. Несмотря на интонационные скачки, речь циклоидов характеризуется низким диапазоном, а, следовательно, отсутствием многотональности голоса. Речевые паузы короткие или средние, в зависимости от того, в какой стадии находится указанный психологический тип: гипертимной или гипотимной.

Застревающему свойственно четкое произношением слов, у него очень хорошая артикуляция, темп средний с четким соблюдением интонационных пауз (средних по длине), как и во всем остальном, в речи присутствует четкость, правильность, синтаксические паузы соблюдаются очень хорошо. Этот психологический тип является некоторым исключением из всех, так как он может быть как экстравертом, так и интровертом. В зависимости от этого будут отличаться интонационные особенности речи: интровертный застревающий характеризуется ровной интонацией, а экстравертный – неравномерной. Однако и в том, и в другом случае наблюдается эмоциональная холодность, низкий диапазон, отсутствие многотональности речи. Еще одной особенностью указанной акцентуации является интонационная завершенность каждого предложения - то есть, вначале интонация идет вверх, а к концу фразы – вниз, подчеркивая окончание повествования. Разница в силе интонационных скачков будет зависеть от интровертности или экстравертности психологического типа.

Параноид характеризуется средним темпом и низким тембром голоса, даже женский голос имеет тембральные характеристики ниже средних. Интонация равномерная, что является следствием интровертности данного психологического типа, однако, на отдельных словах, имеющие значимость для параноида, делается интонационный акцент, при этом диапазон голоса – низкий, отсутствует многотональность, что говорит о неэмоциональности и сдержанности речи указанного психологического типа.

Конформный характеризуется некоторой неуверенностью и зависимостью от мнения окружающих, поэтому темп его речи и количество пауз во многом будет зависеть от человека, с которым он ведет беседу. В ситуации допроса со следователем, который не смог расположить к себе представителя указанного психологического типа, речь конформного будет характеризоваться средним темпом с многочисленными паузами. В ситуации же установления психологического контакта речевые паузы будут выполнять только синтаксическую функцию, существенно не увеличиваясь в количестве и продолжительности. Тембр голоса конформного обычно средний или выше среднего. Интонация голоса ровная, без резких интонационных скачков. Конформные также отличаются широким диапазоном голоса, многотональностью и эмоциональностью речи.

Устная речь шизоида отличается медлительностью, по темпу можно сказать, что этот психологический тип говорит медленнее всех, следовательно, для него характерно наличие большого количества продолжительных пауз. Интонация отличается предельной равномерностью, шизоиды обладают самым низким диапазоном голоса, это самый мало эмоциональный психологический тип.

Сензитив является самым эмоциональным из психологических типов, что находит непосредственное отражение в его речи в виде многотональности голоса и широком диапазоне. Сензитивы обладают ровной интонацией с плавными переходами вверх и вниз, при этом легко варьируют тон своего голоса с высокого на низкий, с громкого на тихий, в частности, переходя на шепот. По темпу речь указанного психологического типа средняя. Наиболее подходящее определение голосу указанного психологического типа – мягкость и некоторая восторженность.

Темп речи гипотима, как правило, средний, ближе к медленному. Речь отличается частыми, но короткими паузами, которые могут не совпадать с синтаксическими и создают ощущение передышки, в том числе за счет некоторой усталости в голосе гипотима. Интонация у данного психологического типа ровная, нисходящая, если и наблюдается подъем интонации, то он незначительный и кратковременный, за которым непременно следует спад. Это один из наиболее мало эмоциональных типов, с преобладанием монотональности речевых характеристик и низким диапазоном голоса. Представляется, что исследования Алексеевой Т.А. систематизируют речь, как криминалистически значимый феномен.[81]

Имитация личностной идентичности может быть выражена демонстрацией следователем солидарности восприятия тех или иных сторон действительности (идентичности религиозных, национально-культурных, социально-групповых, половых, возрастных стереотипов). Понятно, что если идея типологической идентичности способствует более позитивному восприятию допрашиваемого, то идея личностной идентичности эффективна еще в большей степени.

К сожалению названной, демонстрации свойственен ряд недостатков, на которых целесообразно остановиться.

1. Тактический пример имитации личностной идентичности - один из наиболее известных представителям криминального сообщества, а в последнее время и рядовым гражданам, в силу большой популярности детективного жанра в литературе и кинематографе. Допрашиваемый успокаивается, когда сбывается ролевое ожидание в отношении поведения следователя, когда допрашивающий использует всем известный прием поиска общей темы. Мы уже говорили, что оценка следователя допрашиваемым резко падает, когда следователь демонстрирует склонность к использованию тактических приемов, популярных в начале прошлого столетия.

2. Способность к поиску общей темы не является свойством всех следователей. Позволим высказать мнение, которое может быть признано спорным – поиск общей темы психологически сложен для допрашивающего интровертного типа, в силу сложности адаптации этого психотипа в процессе коммуникативного взаимодействия с другими лицами. Интровертам намного сложнее находить общую тему с другими лицами и вести разговор, так как обсуждая интересы других лиц, они более склонны слушать, чем говорить.

3. Для беседы на отвлеченную, то есть напрямую не относящуюся к содержанию допроса тему, следователь вынужден перейти на личностный уровень коммуникации. Насколько же готов следователь - человек профессионально психологически устойчивый к человеческим трагедиям - перейти на личностный уровень общения, в котором это будет достаточно легко заметно допрашиваемым? Сама постановка данного вопроса в отечественной криминалистике считается неэтичной в силу установки на «прорисовку» образа следователя как лица, способного полностью контролировать свои характерологические особенности, владеющего высоко развитой актерской игрой и глубинными способностями эмпатии. Наши исследования 3000 студентов-юристов показали, что лица, получающие юридическое образование принадлежат в большинстве своем (78 %) к психологическому типу, который рассматриваемыми свойствами не обладает в очень высокой степени – эпилептоидному акцентуированному типу. Способность к ролевому поведению среднестатистического следователя, таким образом, ниже среднего - следовательно, вероятность доверительной беседы, принципиальную целесообразность которой мы не отрицаем, высокой не будет. Ограниченная способность общения на личностном уровне выступит скорее средством пресечения психологического контакта, даже если он начал формироваться.

Ранее говорилось, что, по мнению следователей, в области достижения психологического контакта с допрашиваемым наиболее эффективными являются приемы, связанные с беседой на интересующую или отвлеченную тему. Объективные сложности в достижении психологического контакта в процессе беседы на прямо не относящиеся к теме допроса темы не делают идею достижения контакта имитации личностной идентичности порочной.

Если все же допустить, что следователь способен преодолеть проблемы имитации личностной идентичности, то поиск общей (отвлеченной) для обсуждения темы нам видится в:

1. Поиске общей темы, раскрывающей общие интересы;

2. Поиске общности, выраженной в общих взглядах и установках;

3. Демонстрации совместного неприятия каких-либо идей, явлений, объектов;

4. Обсуждении общих моменты биографии (места рождения, профессии, социального становления, семейного опыта).

Выбор следователем оптимальной тематики беседы определяется также рядом нижеприведенных факторов:

1. Склонностью допрашиваемого к обсуждению себя как личности, собственного внутреннего мира, характера и биографии. Так, представители интровертных типов не имеют выраженной склонности делиться личностно значимой информацией.

2. Склонностью допрашиваемого к ведению беседы на общие темы. Так, представители рационально-логических типов (застревающие, циклоиды, параноиды) не имеют выраженной склонности к ведению бессмысленных бесед.

3. Склонностью допрашиваемого к избыточной степени доверительности. Инфантилизм не выступает столь редким качеством в структуре психики взрослого человека, как полагает это гуманистическая психология.

Представляется, что дальнейшие исследования анкетной стадии проведения допроса помогут полнее раскрыть потенциал приемов, направленных на мобилизацию или амобилизацию интеллектуального потенциала допрашиваемого лица.

Стадия свободного рассказа

Стадия свободного рассказа допрашиваемого представляет собой его повествование о преступном событии. Понятно, что следователь внешне является относительно пассивной фигурой в данной стадии и в тактическом аспекте ориентируется на те тактические приемы, которые сводятся, прежде всего, к оценке и анализу сказанного допрашиваемым. Содержательной стороной подобных тактических приемов выступает смысловой анализ речи допрашиваемого и его поведенческой реакции при вербализации информации, имеющей отношение к расследуемому преступлению.

В 1902 г. эксперименты по определению достоверности свидетельских показаний производил немецкий исследователь В. Штерн. Его задачей было установление степени достоверности показаний. В проведенных опытах был исследован механизм изменения показаний допрашиваемых в зависимости от временного промежутка между запоминанием и воспроизведением события. В ходе описательных экспериментов было установлено, что количество ошибок гораздо меньше в свободном рассказе, чем в ответах на конкретные вопросы. Именно последнее положение обусловливает крайне высокую ценность стадии свободного рассказа и пассивность роли следователя в нем.

Положение о том, что сенсорное возбуждение получает свою эмоциональную окраску, наблюдаемую извне,[82] демонстрирует практическую возможность фиксации следователем в процессе наблюдения за допрашиваемым лицом утверждений, не соответствующих действительности. Именно названный постулат основателя современной теории нейроанатомии эмоций Джеймса Папеса, определяет оптимальность использования в стадии свободного рассказа «экспресс-методик» изучения личности допрашиваемого, ориентированных на выявление доминирующих свойств личности и их влияния на поведение допрашиваемого.[83]

Как это ни странно, но некоторые криминалисты до сих пор игнорируют общепризнанные выводы Д.У. Папеса. Связано это, прежде всего, с тем, что многочисленные исследования проверки возможности определения искренности и ложности показаний допрашиваемого на основе изучения его поведения в то время привели к отрицательным результатам.[84] Сегодня же подобные утверждения объективно фактически невозможны.

Природа лжи: криминалистический аспект.С.И. Ожегов дает следующее определение лжи – «намеренное искажение истины, неправда, обман».[85] Ложь – это (в отличие от заблуждения) умышленное искажение действительности в знании[86]. Допрашиваемый, не желающий давать правдивые показания, наряду с той информацией, которую он воспринял и сохранил в памяти, заблаговременно сознательно формирует и старается запомнить ложную информацию.

В криминалистике актуальным считается выделение следующих видов лжи:

1. Активная ложь – это сообщение заведомо ложных сведений. Может выражаться в форме оговора и самооговора.

2. Пассивная ложь – это сокрытие информации, умолчание (полное или частичное). К пассивной лжи относится и запирательство.

3. Осознаваемая ложь – это сокрытие информации, при которой лицо сознательно искажает факты, соответствующие реальной действительности.

4. Неосознаваемая ложь – это вытекающая из эмоционального состояния напряжения, не всегда точное воспроизведение произошедшего и неосознанное искажение фактические события, в силу повышенной внушаемости лица. Отметим спорность выделения данной группы, как не содержащей элемента осознанности лжи.

5. Патологическая ложь имеет место тогда, когда человек трансформирует реальную действительность в силу характерологических особенностей. Гражданин испытывает чувство удовлетворения от самого процесса введения окружающих в заблуждение. Криминалистически значимо существование такой разновидности истероидной акцентуации как «патологический лгун», для которого в максимальной степени характерна данная разновидность лжи.

Все названные формы подчиняются единому механизму формирования ложных представлений и их реализации вовне. Механизм формирования ложных показаний можно свести к следующим этапам:

1. Анализ реальной картины действительности.

2. Формирование ложной картины действительности.

3. Совмещение реальной и ложной картины действительности. Здесь допрашиваемому «приходится как бы изгонять из памяти то, что произошло и поэтому хорошо запомнилось, и запомнить то, чего не было, а лишь им самим придумано… ему приходится лавировать между правдой, которую нельзя говорить, правдой, которую можно говорить, и ложью, которой надо заменить утаиваемую правду».[87]

4. Повышение психического напряжения в силу повышенной энергозатратности от совмещения реальной и ложной картины действительности. Сказанное происходит в силу того, что возросшее количество искусственно сконструированных посылок и следствий «загромождает» память, заставляя допрашиваемого постоянно соотносить вновь высказываемое суждение с реальной действительностью. И чем посылок и следствий становится больше, тем труднее допрашиваемому соотносить содержание вымысла с реальными фактами, что может проявляться в понижении производительности интеллектуальной и волевой сферы. Таким образом, ложь вызывает утомление, что является основой стрессовых форм поведения.[88]

5. Потребность в стабилизации психики, выраженная в избавлении от неосознанного напряжения, определяет действие большого количества механизмов психической защиты, в частности, невербальной и вербальной проекции, под которыми понимаются выведение неосознанного напряжения вовне посредством особенных поведенческих форм.

Сказанное определяет актуальность исследований способов выявления лжи для решения криминалистических задач допроса.

Способы выявления лжи. Диагностические признаки ложных показаний, в зависимости от их содержания и способов проявления, необходимо подразделять на четыре основные группы: признаки, связанные с психологическими и иными особенностями личности допрашиваемого (например, патологическая ложь); признаки, проявляющиеся в его поведении; признаки, характеризующие содержание и форму полученных показаний; признаки, вытекающие из анализа материалов уголовного дела в целом.[89] Признаки, вытекающие из анализа материалов уголовного дела в целом, плохо подлежат формализации в силу значительной содержательной вариативности, поэтому исследователи обычно ограничиваются их обозначением, но не исследованием.

При анализе признаков лжи, проявляющихся в поведении допрашиваемого необходимо учитывать, что надежность информации, полученной в результате наблюдения за допрашиваемым, зависит от следующих факторов:

1. От компетентности наблюдателя, включающей не только знание теоретических и практических основ определенной методики, но и способности разбираться в нюансах, вызванных индивидуальностью исследуемого объекта. В основном же методики, основанные на методе наблюдения, не представляют большой сложности в освоении, не требуют глубоких теоретических знаний, а, следовательно, возможность постоянно практиковаться в их применении у следователя всегда имеется.

2. Значительным недостатком этого метода является тот факт, что само осознание наблюдаемым того, что он является объектом наблюдения, приводит к тому, что наблюдаемый пытается путем волевого контроля снизить степень проявления эмоций, а, следовательно, интенсивность сигналов.

3. Исследуя внешнюю реакцию наблюдаемого, затруднительно определение того, что лежит в основе проявления личности вовне – психическое свойство или психическое состояние. Эта же позиция обозначена М.С. Строговичем: «то или иное поведение обвиняемого на допросах, тон даваемых им ответов на вопросы, манера держаться и другие подобные обстоятельства, конечно, не могут рассматриваться как самостоятельные доказательства виновности ввиду того, что они могут проистекать из причин, не связанных с исследуемым по делу событием».[90]

4. Ко всем поведенческим (вербальным и невербальным) проявлениям в поведении допрашиваемого следует относиться в определенной степени критически, непременно оценивая их в совокупности.

Следует также подчеркнуть, что помимо данного комплекса проблем, свойственного методу наблюдения в целом, следователь на практике сталкивается со специфическим проблемами, характерными для конкретных методик наблюдения за допрашиваемым.

Рассмотрим подробно признаки лжи, проявляющиеся в поведении допрашиваемого, которые можно выявить посредством различных методик наблюдения.